试穿和实际模式之间的界限在哪里？ - 页 13

新评论
 
lasso: 如何选择单一的最后一组（FN）参数值？选择 标准是什么？

如果你不介意的话，我就跳进去，维塔利。

这就是为什么要写帕尔多的书。有很多标准，不是那么简单的...

但最重要的标准是已知的：FN必须在某个 "稳定区域 "内，即参数的微小变化不会导致系统轮廓急剧变化的区域。

 
lasso:


如何选择单一的最后一组（FN）参数值？选择 标准是什么？

如果你已经找到了每个专业的最佳参数，这意味着参数之间应该有相关性，至少有一个工具的TS的盈利能力下降--这是有必要再次调整参数的第一个迹象。

SZZY: 我还没有尝试过做一个简单的TS，在调整时可以适用于任何专业 - 我想我很快就会开始做，只是大声想一下而已

 
lasso:

在说出你的想法之前，我想知道你有什么规律性的想法？

找到的优化参数集的规律？ 还是？



例如，这里有一个有趣的模式，几年前效果很好，我相信现在也许有不同的设置，但方法本身是一样的。-http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/25750/an/0/page/0#Post25750- 欧元每小时运动的模式。我知道，人们已经在这种市场方法上建立了整个TS。
 
lasso:


伊戈尔，看，有一个优化，有三个参数，每个参数有10个值（同意，这是非常适度的）。

一共有1000张通行证。

如何选择单一的最后一组（FN）参数值？选择 标准是什么？

你知道这个问题的答案吗？

不回答这个问题，就没有必要再继续下去了!


而这里是需要向前测试的变体：1.根据样本中某一参数的最大存在原则，2.根据该参数在例如500个平板中的平均数值。3.根据最佳优化通道（按利润，按最小缩减，等等）。(取决于你的选择））。优化期本身必须具有代表性，即无论系统的类型和类型如何，该期间必须包括不同的市场阶段，而且交易的数量必须是理智的--从200，300。前瞻性测试应涵盖优化期的10-25%。在每个优化期后，在这3个选择标准上测试前进的参数，在第7、8、9个前进后，你来到某个标准，最后一个优化期（第10个）的结果是按之前检测到的标准选择参数，进入真实账户（在时间上，同样不超过优化期的25%）。这就是周期的结束。如果你喜欢真实账户上的结果，你又开始 "练习 "了。:-)))(这是对 "选择 "这个词，其他的不是开玩笑）。

在这里阅读更多内容--https://www.mql5.com/ru/forum/107064，并在R.Pardo的 "测试，......" --我第三次写这个，在这个问题上问题是一样的。

 
Roman.:


在这里，已经有一些变体需要进行测试：1.根据样本中参数的最大存在原则，2.根据参数的平均值，比如说，500个平面中的平均值。3.按最佳优化通道（按利润，按最小缩水等（由你选择）。(取决于你的选择））。优化期本身必须具有代表性，即无论系统的类型和类型如何，该期间必须包括不同的市场阶段，而且交易的数量必须是理智的--从200，300。前瞻性测试应涵盖优化期的10-25%。在每个优化期后，在这3个选择标准上测试前进的参数，在第7、8、9个前进后，你来到某个标准，最后一个优化期（第10个）的结果是按之前检测到的标准选择参数，进入真实账户（在时间上，同样不超过优化期的25%）。这就是周期的结束。如果你喜欢真实账户上的结果，你又开始 "练习 "了。:-)))(这是对 "选择 "这个词，其他的不是开玩笑）。

在这里阅读更多内容--https://www.mql5.com/ru/forum/107064 和R. Pardo的 "测试，......" --我第三次写信，问题是一样的。

1）我同意多多的说法，多多是可以商量的。
2) 这条线长期以来一直是我的最爱

3）我们能否像这里建议的那样，共同尝试做一些事情？

 
lasso:

1）我同意很多东西，很多东西是可以协商的。
2）我在我的收藏夹里早就有这个主题。

3) 我们是否应该按照这里的建议 共同尝试一下？


1.是的，维塔利，我同意，许多事情 是可以协商的......

3. 假期结束了...去做我的主要工作了...让我们来看看...我会研究一下，"按照这里的建议？

 
Mathemat:

如果你不介意的话，我就跳进去，维塔利。

这就是为什么帕尔多的书会被写出来。有很多标准，不是那么简单......

但最重要的标准是已知的：FN必须在某个 "稳定区域 "内，即参数的微小变化不会导致系统盈利能力急剧变化的区域。

我将进入它... 那么，你是什么人，阿列克谢？ 我总是觉得你在外面...真的。)

...............

关于主题。

帕尔多很好，但没有答案。

一些 "地区"，一些 "稳定" .....

.........................

在图片中，在"？"下面的区域。

在前面的优化期中，哪些领域的可持续性可以告诉我们，几乎99%的OOS上会以亏损结束。(红线以下)？


 
lasso: 在前面的优化期，哪些领域的可持续性可以告诉我们，几乎99%的上OOS将以亏损告终。(红线以下)？

帕尔多的看法的问题是，该书在寻找某种保证。没有任何保证。所有的许多检查都只是必要条件，但不是充分条件。

换句话说，帕尔多说。"伙计们，我在这里写给你们的是任何盈利系统的强制性标志：如果该系统是盈利的，它必须有这些标志。但这些属性并不足以确保该系统的盈利性。

好了，去睡觉了。

 

与我们的细心程度有很多共同之处。

我不想用图片来烦扰读者--我要说的是，从 "点球 "到 "建多 "的结果是我们自己编程的。

通过用我们的手测试!宿命论的一个众所周知的事实。

而元（巨）量配额只是帮助。

;)

 
lasso:


这是自取灭亡。

在开发TS的过程中，该地段必须是恒定的。

(再次，狡猾地....)

???对不起，欠谁的？谁说的？它说的是什么书？

我的命运，我想怎么改变就怎么改变。

1...67891011121314151617181920...64
新评论