这很有趣 - 页 18

新评论
 
Farnsworth: PS：还有，为什么你总是在段落的开头加一个句号？我希望--这不是一个商业秘密？

我有一个假设。这可能是我过去编程时的遗留问题。

虽然我不认为你有这个时间。

好吧，让我们找到它，它真的并不复杂--如果你考虑到前面指出的保留意见。也就是说，这一栏不一定有相同的时间（没有同步，只是一个分钟流，每周一行）。后果：每个星期都会有不同的分钟数，即Excel中的列。

 
Farnsworth:

市场模式

经过长时间的探索，作为市场模型的工作版本，我采用了 "具有随机结构的控制系统 "这个东西。在我看来（虽然不是数学）--这个模型充分地描述了报价过程的所有错综复杂的问题。

其本质是非常简单的。有有限数量的结构来描述输入到输出的转变。每一个这样的结构都意味着一些模型，根据这些模型进行转换。观察到的过程是由结构之间的过渡（切换）形成的。所有这些都显示在下面的图片中。

每个模型都有一套参数，这些参数也可以随着每次切换而改变。

呸，这几乎就是我的片面决定论 :)。

事实上，你肯定都搞错了，也就是说，根据图片，它看起来是这样的，但根据解释，它看起来根本不是这样的 :)

在你的模型中，结构的寿命 是否以某种方式涉及？

顺便说一下，你既使用术语模型 来描述一般的方法，也使用术语模型 来描述你的结构，我认为有必要以某种方式将其分开（至少通过分离，），否则可能会产生混淆。

 

Farnsworth:

市场模式

经过长时间的探索，作为市场模型的工作版本，我采用了 "具有随机结构的控制系统 "这个东西。在我看来（虽然不是数学）--这个模型充分地描述了报价过程的所有微妙之处。

其本质是非常简单的。有有限数量的结构来描述输入到输出的转变。每一个这样的结构都意味着某种模式，转化是根据这种模式进行的。观察到的过程是由结构之间的过渡（切换）形成的。

市场上没有独立的因素，会完全忽略其他定价因素的信息，包括市场的现状。

因此，一个由完全独立的成分组成的假设模型看起来是一个明显的乌托邦，不能以任何方式反映现实。

 
HideYourRichess:


.那么，如果时间序列是一个马太效应，你想如何解决识别 "大块 "的问题？

我没有和那些人一起工作过，他们不想破坏你的心情。而在一般情况下，我的工作是狡猾的转变，有一些理由可以断言，所产生的过程不是马丁格尔。我使用分形分析和pnn网络进行分类（我最近做过）。结构的分类是最难的部分，坦率地说，我不能夸耀 "线条的美感"

.对一群不那么幸运的交易者的启示的研究，一个相当稳固的交易者群体，表明情况就是这样。关于拥有复杂数学仪器的幸运交易者的罕见传说仍未得到证实。顺便说一下，这不仅仅是我的观察，论坛上还有人注意到了这一点。

如果任何一个幸运的交易者在市场上停留的时间超过了必要的时间，市场会把它全部收回来。而且，这种分析并不奏效，是无稽之谈。偶尔我也会忍不住踢它。它值很多钱。

 
Farnsworth:

我一定是误解了这一点。

想出一些其他不那么复杂的酷刑。:-))


嗯，你是对的，这是种承诺。所以你要宣誓...好吧，编吧。

为什么你不能一天一天地读台词，而不是一周一周地读？每五天就是一个星期。

 
hrenfx:

假设我们有一些数据--一个长度为N的有限BP。该模型的重点是描述参数远小于N的VR的行为。否则，任何VR都可以表示为N个正弦波，当然，这将是一个Bussymap。VR中的规律性总是由比原始N少的参数来描述。

在一个主题中，我谈到了 "信息 "的概念，即描述BP的参数的最小数量。但我不会再去讨论术语了。

关于你上面的引文。作为一组正弦波的市场模型不是一个模型。所以任何东西都可以说是一组正弦波，你不会错。一棵树也是一组正弦波。只有用正弦波来描述树，你才需要使用与想用多项式来描述树一样多的正弦波参数。

也就是说，"一套东西 "是一个模型，但却是一个糟糕的模型。

这是最简单的例子，我认为这显示了该方法的一些非显而易见性。总之，需要考虑一下你的建议。

 
Mathemat:

我有一个假设。可能是程序员过去遗留下来的问题。

我不记得有这样一种编程语言...然而，他们有很多人，有很多人。

好吧，让我们找到它，它真的不复杂--如果我们考虑到前面提到的注意事项。也就是说，这一栏不一定有相同的时间（没有同步，只是一个分钟流，每周一行）。后果：每个星期都会有不同的分钟数，即Excel中的列。

我自己去找，如果我不成功，我就求你了。

 

Farnsworth:

而茶叶分析是不起作用的，是无稽之谈。偶尔我也会忍不住踢它。它的价值太大了。

技术分析是一个广泛的概念，至少包括算术的基本知识。所以你现在要否认算术？

好吧，即使在石器时代，他们也没有否认这一点。:)

 
Candid:

呸，这几乎是我的零碎决定论 :)。

事实上，你肯定搞错了，也就是说，从图片上看是这样的，但从解释上看根本就不像 :)

顺便说一下，你既用模型 这个词来描述一般的方法，又用它来描述你的结构，我认为，有必要以某种方式将其分开（至少是通过分离，那），否则就有可能产生混淆。

市场模式 "这个词已经确立，我想每个人都明白。嗯，"模型 "中的 "模型 "是一种简化。一个结构意味着更多的东西，即存在相互关联的组成部分。我再也无法应付如此复杂的情况，将一切都简化了。模型可以是任何你想要的，经典回归、不连续回归、分形回归，等等。

在你的模型中，结构的寿命以某种方式参与其中？

当然，事实上，我形成了几个一致的过渡矩阵，其中一个是结构的存在时间。

 
Andrei01:

市场上没有独立的因素，完全忽略了其他定价因素的信息，包括市场的现状。

因此，由完全独立的成分组成的所谓模型看起来像乌托邦，根本无法反映现实。

你为什么这么说？我写道，它分析了结构之间的过渡。而对于每个结构，参数的 "转移 "也要进行评估。
1...111213141516171819202122232425...28
新评论