这很有趣 - 页 24

新评论
 
hrenfx:

为什么他们把GARCH称为模型？

因为这都是术语问题。你想叫它无花果。
 
Farnsworth:

因为这都是术语问题。你想叫它无花果。
我要求的是方法，术语并不重要。
 

谢尔盖，你需要这个脚本还是已经结束了？

 
hrenfx:
询问方法，不关心术语。

但这与 "为什么GARCH被称为模型 "的问题有什么关系？
 
Yurixx:

谢尔盖，你需要这个脚本还是已经结束了？


当然，我愿意!我在这里等待，在等待的时候我在聊天。 :о)
 
HideYourRichess:
交叉模型、带宽模型、自由落体加速度公式、简单算术等等。最后--一个有长腿的模型，一个非常充分的模型。

该模型是通过分析实验数据而建立的。然后根据该模型进行预测。而随后的实验要么证实，要么反驳模型所预测的数据。但最初的模型是通过将实验数据串到公式上建立的。

对这些公式的基本解释有时并没有立即给出。例如，为什么引力与距离的平方成反比，无法一下子解释清楚。然而，收集到的数据符合公式的要求。

 
Farnsworth:

以及这与 "为什么GARCH被称为模型 "的问题有什么关系？
我想了解研究方法和方式的根本差异。我想理解和感受其中的含义。我问了一些领先的（对我自己）问题。这些答案使我能够为自己形成一个清晰的画面。我并不关心一般的术语。我在术语方面也有很大的问题，这对于研究方法和途径来说是次要的。
 
Farnsworth:

TA--没有抓住现象的任何本质，完全没有。

.我不想第二次重复同样的事情。所以，我就简单说说吧--这完全取决于TA的含义是什么。(例如，考虑到关于 "心理学 "的解释，请看Elder的这段话。 这只是对TA完全不同看法的一个例子，而不是呼吁采取行动)

法思沃斯。

这正是我试图创建的那种系统。渐渐地，根据蓝图，里面有7个组件，到目前为止我已经告诉你一个。

.我是人民运动的领导者，"越简单越好！";)

法思沃斯。

PS："马氏存款 "有一个统计学上证明/确认的趋势，其余的图也是如此。这很重要。请记住--价格马丁格尔法是不完整的。

.你知道，就我个人而言，我不喜欢我在照片上看到的东西。但与此同时，我承认我不知道如何测试或测试了什么。因此，我的 "喜欢-不喜欢 "不应该困扰任何人。我最喜欢的关于 "存款动态不应跟随价格动态 "的规则只是我的规则。是的，我能够向自己证明，对我来说有足够的准确性，这个半经验法则是对马丁格尔属性的反映。那又怎样--所有这些只对我重要。其他人可能对这一切不屑一顾。我希望你也这样做!

.不是马氏的完整性--它是如此阴险，如此不稳定......

 
hrenfx:

该模型是通过分析实验数据而建立的。然后根据该模型进行预测。而随后的实验要么证实，要么反驳模型所预测的数据。但最初的模型是通过将实验数据串到公式上建立的。

对公式的基本解释有时不会立即给出。例如，为什么引力与距离的平方成反比，无法一下子解释清楚。然而，所收集的数据是根据公式调整的。

.这不完全是这样。但我不想讨论科学探究的方法，更不想讨论其历史发展。请与其他人讨论这个问题。
 
HideYourRichess:
.这并不完全是这样。但我不想讨论科学探究的方法，特别是在其历史发展的背景下。

我的理解是否正确，如果找到一个市场模型，它将是可以概率地预测BP的公式。

似乎天气模型（公式）并不比市场模型更复杂。一些现有的天气模型能够在短时间内做出高概率的天气预报。

显然，一个模型拥有的信息越多，预测的可能性就越大。当然，你不可能得到所有的信息。

1...171819202122232425262728
新评论