这很有趣 - 页 22 1...1516171819202122232425262728 新评论 Hide 2010.10.24 19:58 #211 Farnsworth: 在我的计划中，并没有把所有东西都摆出来。我甚至还没有把系统上的所有东西都贴出来。而且要写很长时间，为什么呢？此外，我还简单地写了一下影响因素。 .好吧，我能说什么呢，我的业务是对很可能再失去四年的时间进行警告，你有权无视这些警告。 法思沃斯。 是的，有很多这样的大师级的术语解释者......。 .你自己提出来的，没有具体说明你说的TA是什么意思。 法思沃斯。 而如何确定人群的心理，甚至是未来的心理，并通过价格系列来确定，这不是别的，而是马丁格尔？没有什么让你感到困惑的吗？ .你似乎忘记了，我已经给你写过信了。"人群心理学 "是市场的一部分，而不是马丁格尔。而且价格与马丁格尔的价格没有区别。这又是为什么呢？因为价格并不能反映市场的所有信息。 法思沃斯。 停止你的引言。我和TA打交道很多年了，我可以给你讲够这些文人的废话。你要靠自己了。 .你没有做TA，你已经在马丁格尔数学上凿了很多年了--一个毫无意义的活动。这就是为什么没有结果。因此，该流派的危机和试图以施诺尔的形式抓住稻草。对不起! 法思沃斯。 你所写的，所有这些 "你的过程是什么"，只有FA可以回答。但这真的不是那么简单。 正是因为其潜在的可操作性，我将在我的系统中加入，我们可以说，未来的一些FA的元素 .这不是一个FA。这只是对市场及其进程的良好理解。这就是对模型的识别，确定模型的物理性质及其与现实的一致性。模型的完整程度可能不同，但一切都必须是 "物理 "的。每个参数的背后一定有一个真实的现象。然后就可以在你的帖子上写上 "程序模型"。 再次抱歉! sever30 2010.10.24 19:59 #212 Farnsworth: Mishek,Tantrik,Server30 你要去哪里？现在都在收尾了，所以不要害羞--进来吧，让自己舒服点。现在都是你的了。你 们可以放空自己。你们一直在门口跺脚，你们这些可怜的人，你们一直在忍耐......。 不，我不想清空，但我想吃点东西......。有吃剩的吗？ 或者你没有吃零食就喝了？ Tantrik 2010.10.24 20:02 #213 sever30: 不，我不想清空，我只想吃点东西......。还是在没有开胃菜的情况下喝酒？ 没有开胃菜就不能喝酒，否则他们会抓到魔鬼。 михаил потапыч 2010.10.24 20:03 #214 sever30: 不，我不想清空，我只想吃点东西......。还有吗？ 还是你没有吃零食就喝了？ 我认为法恩斯沃斯邀请我们去浴室加入这个过程，可以这么说。 Tantrik 2010.10.24 20:05 #215 Mischek: 我明白，法恩斯沃斯是在邀请我们进入厕所。 他想给我们塞点泻药，但我们拒绝了：-））。(谁是肛肠科医生......) sever30 2010.10.24 20:09 #216 Mischek: 我认为法恩斯沃斯是在邀请我们进入厕所，加入到这个过程中，可以说。 他这样说是什么意思？ 法思沃斯。 Mishek,Tantrik,Server30 你要去哪里？现在都 在收尾了，所以不要害羞--进来吧，让自己舒服点。现在都是你的了。你们可以放空自己。你们一直在门前跺脚，你们这些可怜的魔鬼，你们一直在忍耐，这是你的时刻...... михаил потапыч 2010.10.24 20:19 #217 sever30: 他这样说是什么意思？ 我只能猜测。他认为我们三个人急需一个......厕所。我们只能猜测为什么他认为他的 "这很有趣 "的主题是一个厕所，但这个建议 至少可以说，"你们可以清空自己 "是真诚的，也是欢迎的。 令人费解的是，什么是 "已经完成的"，以及为什么他如此轻易地将此作为礼物？ Сергей 2010.10.24 20:36 #218 HideYourRichess: .好吧，我能说什么呢，我的业务是对很可能再失去四年的时间进行警告，你有权无视这些警告。 很少能找到一个如此体贴和敏感的男人 .你自己提出来的，没有具体说明你说的TA是什么意思。 我确实澄清了什么是TA。 .你似乎忘记了，我已经给你写过信了。"人群心理学 "是市场的一部分，而不是马丁格尔。而且，是的，价格与马丁格尔没有区别。这又是为什么呢？因为价格并不能反映市场的所有信息。 非常感谢你。你应该自己研究你的 "心理学"，弗洛伊德的作品可能也有帮助。好吧，如果他们没有帮助，你可以用这本巨著的书脊来绘制通道。 .你没有研究TA，你多年来一直在凿开马丁格尔的数学方法--这是一种毫无意义的活动。 我一直在做什么，我亲爱的，我比你更清楚。相信我。 这就是为什么没有结果。因此，该流派的危机和试图以施诺尔的形式抓住稻草。请原谅我！ 你是怎么了？什么该死的稻草？你根本不读任何东西吗？特别为你，我将复制其中一个结果：EURUSD，M15，CLOSE，SPRED=10 的旧点数（0.0001，我在分析中习惯了它们）。在15000 时间框架（150个交易日）测试。图像上的图形。 灰色细线 - 以点为单位的存款状态 粗的阶梯线--截至最后一笔交易收盘时的固定存款，单位为点（ 可直观地看到交易的数量） 在其他部分，结果大致相同，即在100-300个交易日内平均800-1500点。但只有缩减才是令人震惊的。我所推导的过程不会得到更多的分数，从这个意义上说，它并不理想，但相对来说，它是可以预测的。所需要的是更好的识别。而且我很抱歉--这里所有的方法都很好。 并试图以施诺尔的形式抓住救命稻草。请原谅我！ ? "谁在抓取？我认为你对最大似然法一点也不熟悉。 .这不是一个FA。这只是对市场和市场中发生的过程的一个合格的理解。这就是对模型的识别，确定模型的物理本质及其与现实的对应关系。模型的完整程度可能不同，但一切都必须是 "物理 "的。每个参数的背后一定有一个真实的现象。然后就可以在你的帖子上写上 "程序模型"。 但我对建模的理论相当熟悉。你认为建立 "工艺模型 "这样一个绝妙的想法是在你的脑海中产生的，而不是别人的？市场上有一句老话--我给你介绍一下。如果你想到了一个新的、巧妙的想法，请坐下来，放轻松，想想为什么它在别人那里没有成功。 在这个网站上，无论是你还是我，都不可能拿出一个完整的报价过程模型。不要在这上面浪费你的时间。相信我，你以后会感谢我，因为我把你的时间浪费在了啤酒、女士和其他胡闹上。 PS：我建议我们把辩论结束了。我个人很厌烦，没有用。读了这些关于TA人群心理的废话--好吧，只是对你有礼貌。扰乱我的同事们，有米谢克 装作分支，埋怨道:o))) Сергей 2010.10.24 20:39 #219 Mischek: 我只能猜测。他认为我们三个人都想上厕所。我们只能猜测为什么他认为他的 "这很有趣 "主题是一个厕所，但这个提议 至少可以说，"你们可以清空自己 "是真诚的，也是欢迎的。 仍然是一个谜的是什么 "已经完成"，以及为什么他如此轻易地提供这个作为礼物。 讨论已经结束。而你，先生，已经开始在网上乱扔垃圾了。这就是我的意思 :o( Hide 2010.10.24 21:59 #220 Farnsworth:我确实澄清了什么是TA。.没有注意到。 Farnsworth: 非常感谢你。自己研究你的 "心理学"，弗洛伊德的作品可能有帮助。好吧，如果他们没有帮助，你可以用对开的书脊来绘制通道。 .这和弗洛伊德有什么关系？你认为我们在谈论愚蠢的好莱坞心理学家和他们的沙发吗？不，它是关于市场上各组交易者的买入/卖出/等待情绪的。你是在假装还是真的不知道这个常识性的事实？ Farnsworth: 我比你更清楚我一直在做什么，我的朋友。相信我。 .好吧！说得太好了。 Farnsworth: 你说什么？稻草是什么鬼东西？你根本不读任何东西吗？特别是对你来说，我将复制其中一个结果：EURUSD，M15，CLOSE，SPRED=10 的旧点（0.0001，我在分析中习惯了它们）。在15000 时间框架（150个交易日）进行测试。图像上的图形。 灰色细线 - 以点为单位的存款状态 粗的阶梯线--截至最后一笔交易收盘时的固定存款，单位为点（可直观地看到交易的数量） 在其他部分，结果大致相同，即在100-300个交易日内平均800-1500点。但只有缩减才是令人震惊的。我所推导的过程不会得到更多的分数，从这个意义上说，它并不理想，但相对来说，它是可以预测的。所需要的是更好的识别。而且对不起--这里所有的方法都是好的。 .你为什么要发表这篇文章？- 我不能忍受看别人的 "测试员统计"。特别是没有价格本身的真实图表。据我所知，这是过去六个月的情况，这就是为什么我把灰色细线误认为是欧元兑美元的图表--它看起来非常相似。我不能说什么，我有一个存款，与价格一起上涨，又一起下跌--这不是一个罕见的现象，但我不赞成他们。而对你来说，如果你喜欢它--祝你旅途愉快。好吧，还有 "固定存款......在最后一笔交易结束时"（不管它是什么意思），在2-3次 "交易 "中实现 - 我不喜欢它。浏览你的图表非常困难，而且我不清楚这比原始的 "买入并持有 "策略好在哪里。似乎它甚至会给你更多。但在任何情况下--祝你好运。 Farnsworth: ? "谁在抓取？我认为你对最大似然法一点也不熟悉。 .我是。这不是一个超强的方法，它只是可能的方法之一，有其优点和缺点。你为什么要提这个问题？ 我说的是原则，你说的是细节...... Farnsworth: 但我对建模的理论相当熟悉。你认为建立 "过程模型 "这样一个绝妙的想法是在你的脑海中产生的，而不是别人的？市场上有一句老话--我给你介绍一下。如果你想到了一个新的、巧妙的想法，请坐下来，轻松一下，想想为什么它在别人那里没有成功。在这个网站上，无论是你还是我，都不可能拿出一个完整的报价过程模型。不要在这上面浪费你的时间。相信我，你以后可以感谢我，因为我把你的时间浪费在了啤酒、贵妇人和其他废话上。 .谁建议你建立一个完整的模型？我没有，别跟我说这些废话。有人说："模型的完整程度可能不同，但一切都必须是 "实物"。每一个参数的背后，一定有一个真实的现象。" 在你在这里布置和绘制的内容中，没有看到任何 "实体性"。而这正是我从一开始就告诉你的，从 "你的过程是什么？"这个问题开始。对不起，浪费了你的时间。 Farnsworth： PS：我建议我们把辩论结束。我个人很厌烦，没有用。在TA上读那些关于人群心理的废话--好吧，只是对你有礼貌。扰乱我的同事们，有Mishek 假装有一个分支，埋怨道:o)) .真的。让我们继续吧。 1...1516171819202122232425262728 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在我的计划中，并没有把所有东西都摆出来。我甚至还没有把系统上的所有东西都贴出来。而且要写很长时间，为什么呢？此外，我还简单地写了一下影响因素。
.好吧，我能说什么呢，我的业务是对很可能再失去四年的时间进行警告，你有权无视这些警告。
是的，有很多这样的大师级的术语解释者......。
.你自己提出来的，没有具体说明你说的TA是什么意思。
而如何确定人群的心理，甚至是未来的心理，并通过价格系列来确定，这不是别的，而是马丁格尔？没有什么让你感到困惑的吗？
.你似乎忘记了，我已经给你写过信了。"人群心理学 "是市场的一部分，而不是马丁格尔。而且价格与马丁格尔的价格没有区别。这又是为什么呢？因为价格并不能反映市场的所有信息。
停止你的引言。我和TA打交道很多年了，我可以给你讲够这些文人的废话。你要靠自己了。
.你没有做TA，你已经在马丁格尔数学上凿了很多年了--一个毫无意义的活动。这就是为什么没有结果。因此，该流派的危机和试图以施诺尔的形式抓住稻草。对不起!
你所写的，所有这些 "你的过程是什么"，只有FA可以回答。但这真的不是那么简单。 正是因为其潜在的可操作性，我将在我的系统中加入，我们可以说，未来的一些FA的元素
.这不是一个FA。这只是对市场及其进程的良好理解。这就是对模型的识别，确定模型的物理性质及其与现实的一致性。模型的完整程度可能不同，但一切都必须是 "物理 "的。每个参数的背后一定有一个真实的现象。然后就可以在你的帖子上写上 "程序模型"。
再次抱歉!
Mishek,Tantrik,Server30
你要去哪里？现在都在收尾了，所以不要害羞--进来吧，让自己舒服点。现在都是你的了。你 们可以放空自己。你们一直在门口跺脚，你们这些可怜的人，你们一直在忍耐......。
不，我不想清空，但我想吃点东西......。有吃剩的吗？ 或者你没有吃零食就喝了？
不，我不想清空，我只想吃点东西......。还是在没有开胃菜的情况下喝酒？
没有开胃菜就不能喝酒，否则他们会抓到魔鬼。
不，我不想清空，我只想吃点东西......。还有吗？ 还是你没有吃零食就喝了？
我认为法恩斯沃斯邀请我们去浴室加入这个过程，可以这么说。
我明白，法恩斯沃斯是在邀请我们进入厕所。
我认为法恩斯沃斯是在邀请我们进入厕所，加入到这个过程中，可以说。
他这样说是什么意思？
Mishek,Tantrik,Server30
你要去哪里？现在都 在收尾了，所以不要害羞--进来吧，让自己舒服点。现在都是你的了。你们可以放空自己。你们一直在门前跺脚，你们这些可怜的魔鬼，你们一直在忍耐，这是你的时刻......
他这样说是什么意思？
我只能猜测。他认为我们三个人急需一个......厕所。我们只能猜测为什么他认为他的 "这很有趣 "的主题是一个厕所，但这个建议
至少可以说，"你们可以清空自己 "是真诚的，也是欢迎的。
令人费解的是，什么是 "已经完成的"，以及为什么他如此轻易地将此作为礼物？
.好吧，我能说什么呢，我的业务是对很可能再失去四年的时间进行警告，你有权无视这些警告。
很少能找到一个如此体贴和敏感的男人
.你自己提出来的，没有具体说明你说的TA是什么意思。
我确实澄清了什么是TA。
.你似乎忘记了，我已经给你写过信了。"人群心理学 "是市场的一部分，而不是马丁格尔。而且，是的，价格与马丁格尔没有区别。这又是为什么呢？因为价格并不能反映市场的所有信息。
非常感谢你。你应该自己研究你的 "心理学"，弗洛伊德的作品可能也有帮助。好吧，如果他们没有帮助，你可以用这本巨著的书脊来绘制通道。
.你没有研究TA，你多年来一直在凿开马丁格尔的数学方法--这是一种毫无意义的活动。
我一直在做什么，我亲爱的，我比你更清楚。相信我。
这就是为什么没有结果。因此，该流派的危机和试图以施诺尔的形式抓住稻草。请原谅我！
你是怎么了？什么该死的稻草？你根本不读任何东西吗？特别为你，我将复制其中一个结果：EURUSD，M15，CLOSE，SPRED=10 的旧点数（0.0001，我在分析中习惯了它们）。在15000 时间框架（150个交易日）测试。图像上的图形。
在其他部分，结果大致相同，即在100-300个交易日内平均800-1500点。但只有缩减才是令人震惊的。我所推导的过程不会得到更多的分数，从这个意义上说，它并不理想，但相对来说，它是可以预测的。所需要的是更好的识别。而且我很抱歉--这里所有的方法都很好。
并试图以施诺尔的形式抓住救命稻草。请原谅我！
? "谁在抓取？我认为你对最大似然法一点也不熟悉。
.这不是一个FA。这只是对市场和市场中发生的过程的一个合格的理解。这就是对模型的识别，确定模型的物理本质及其与现实的对应关系。模型的完整程度可能不同，但一切都必须是 "物理 "的。每个参数的背后一定有一个真实的现象。然后就可以在你的帖子上写上 "程序模型"。
但我对建模的理论相当熟悉。你认为建立 "工艺模型 "这样一个绝妙的想法是在你的脑海中产生的，而不是别人的？市场上有一句老话--我给你介绍一下。如果你想到了一个新的、巧妙的想法，请坐下来，放轻松，想想为什么它在别人那里没有成功。
在这个网站上，无论是你还是我，都不可能拿出一个完整的报价过程模型。不要在这上面浪费你的时间。相信我，你以后会感谢我，因为我把你的时间浪费在了啤酒、女士和其他胡闹上。
PS：我建议我们把辩论结束了。我个人很厌烦，没有用。读了这些关于TA人群心理的废话--好吧，只是对你有礼貌。扰乱我的同事们，有米谢克 装作分支，埋怨道:o)))
我只能猜测。他认为我们三个人都想上厕所。我们只能猜测为什么他认为他的 "这很有趣 "主题是一个厕所，但这个提议
至少可以说，"你们可以清空自己 "是真诚的，也是欢迎的。
仍然是一个谜的是什么 "已经完成"，以及为什么他如此轻易地提供这个作为礼物。
我确实澄清了什么是TA。
.没有注意到。
非常感谢你。自己研究你的 "心理学"，弗洛伊德的作品可能有帮助。好吧，如果他们没有帮助，你可以用对开的书脊来绘制通道。
.这和弗洛伊德有什么关系？你认为我们在谈论愚蠢的好莱坞心理学家和他们的沙发吗？不，它是关于市场上各组交易者的买入/卖出/等待情绪的。你是在假装还是真的不知道这个常识性的事实？
我比你更清楚我一直在做什么，我的朋友。相信我。
.好吧！说得太好了。
你说什么？稻草是什么鬼东西？你根本不读任何东西吗？特别是对你来说，我将复制其中一个结果：EURUSD，M15，CLOSE，SPRED=10 的旧点（0.0001，我在分析中习惯了它们）。在15000 时间框架（150个交易日）进行测试。图像上的图形。
在其他部分，结果大致相同，即在100-300个交易日内平均800-1500点。但只有缩减才是令人震惊的。我所推导的过程不会得到更多的分数，从这个意义上说，它并不理想，但相对来说，它是可以预测的。所需要的是更好的识别。而且对不起--这里所有的方法都是好的。
.你为什么要发表这篇文章？- 我不能忍受看别人的 "测试员统计"。特别是没有价格本身的真实图表。据我所知，这是过去六个月的情况，这就是为什么我把灰色细线误认为是欧元兑美元的图表--它看起来非常相似。我不能说什么，我有一个存款，与价格一起上涨，又一起下跌--这不是一个罕见的现象，但我不赞成他们。而对你来说，如果你喜欢它--祝你旅途愉快。好吧，还有 "固定存款......在最后一笔交易结束时"（不管它是什么意思），在2-3次 "交易 "中实现 - 我不喜欢它。浏览你的图表非常困难，而且我不清楚这比原始的 "买入并持有 "策略好在哪里。似乎它甚至会给你更多。但在任何情况下--祝你好运。
? "谁在抓取？我认为你对最大似然法一点也不熟悉。
.我是。这不是一个超强的方法，它只是可能的方法之一，有其优点和缺点。你为什么要提这个问题？ 我说的是原则，你说的是细节......
但我对建模的理论相当熟悉。你认为建立 "过程模型 "这样一个绝妙的想法是在你的脑海中产生的，而不是别人的？市场上有一句老话--我给你介绍一下。如果你想到了一个新的、巧妙的想法，请坐下来，轻松一下，想想为什么它在别人那里没有成功。
在这个网站上，无论是你还是我，都不可能拿出一个完整的报价过程模型。不要在这上面浪费你的时间。相信我，你以后可以感谢我，因为我把你的时间浪费在了啤酒、贵妇人和其他废话上。
.谁建议你建立一个完整的模型？我没有，别跟我说这些废话。有人说："模型的完整程度可能不同，但一切都必须是 "实物"。每一个参数的背后，一定有一个真实的现象。" 在你在这里布置和绘制的内容中，没有看到任何 "实体性"。而这正是我从一开始就告诉你的，从 "你的过程是什么？"这个问题开始。对不起，浪费了你的时间。
PS：我建议我们把辩论结束。我个人很厌烦，没有用。在TA上读那些关于人群心理的废话--好吧，只是对你有礼貌。扰乱我的同事们，有Mishek 假装有一个分支，埋怨道:o))
.真的。让我们继续吧。