这很有趣 - 页 23 1...16171819202122232425262728 新评论 hrenfx 2010.10.25 05:13 #221 HideYourRichess: "模型的完整程度可以不同，但一切都必须是'物理' 的。 每个参数的背后一定有一个真实的现象。"...从 "你的过程是什么？"这个问题开始。 请举出任何一个例子（不一定是市场），说明从你的观点来看，建立模型的方法是充分的。 михаил потапыч 2010.10.25 06:53 #222 Farnsworth: ...而同事们碍于情面，在那里，Mishek 声称自己是分支，怨声载道:o))) 不是我在索取树枝，是你不知道该怎么做。标题为 "这很有趣 "的主题和马背上的Schmoll，有机会与HideYourRichess一起，充其量是被转化为 "研究方法的交流"。 Сергей 2010.10.25 07:18 #223 HideYourRichess: ... .的确如此。我们已经完成了。 非常好。除了对人群心理和狗屎的想法感到恼火之外，我没有任何其他感觉。比如说，让我们把某样东西加上去，把它除掉，从 "上面 "减去 "下面"，得到一个绝地的心灵通道。我厌倦了这种无稽之谈。你所概述的方向是为瓣膜，会在书籍、课程、技术上赚到好钱。 PS。 .是的，我们正在收尾。但同样，很高兴与你交谈。好运。 .(:о) Сергей 2010.10.25 07:29 #224 Mischek: 不是我在索取树枝，是你不知道该怎么做。标题为 "这很有趣 "的主题和马背上的Schmoll，有机会与HideYourRichess一起，充其量是被转化为 "研究方法的交流"。 为什么这么快--我不知道？我在第一篇文章中想做的事情--我已经做了，只是为了熟悉情况。而HideYourRichess 没有说什么新东西。我早在90年就开始嗅到了外汇和股票的气息。我是TA的粉丝，从此过上了幸福的生活，直到有一天我意识到我被蒙住了眼睛，走在悬崖边上。 是的，你可以在分析所有可用信息的同时，使用TA进行相对长时间的交易，但这种成功交易的公式："信息+分析+直觉+直觉"。我有一个自动系统的需求，不会导致成功。而我需要的是ATC，我不是说了吗？ Hide 2010.10.25 08:42 #225 Farnsworth: .非常好。除了对人群心理学和所有这些废话的想法感到恼火之外，我没有什么其他感觉。就像，让我们把某样东西加上去，除以它，从 "上面 "减去 "下面"，得到一个绝地武士的通道。我厌倦了这种无稽之谈。你所概述的方向是为瓣膜，会在书籍、课程、技术上赚到好钱。 PS。 .是的，我们正在收尾。但同样，很高兴与你交谈。好运。 .(:о) .有什么可说的呢...我们的意见交流是一个很好的例子，说明在如何解决把钱从市场中拿出来这个共同的问题上，人们的想法是多么不同。它甚至到了用同样的话来理解对方的程度。这就是为什么我坚持我的观点，你所建议的是将抽象的数学公式简单机械地应用于市场，而没有试图反映所发生的过程和现象的本质。 .顺便说一下，如果你的幽默感和美感还没有完全丧失，这里有一份礼物给你。:)我为你的画作发明了一个标题：通过漫长而复杂的数学转换从马丁格尔价格中获得的马丁格尔存款的说明性例子。 .一切顺利，祝你好运。 Hide 2010.10.25 08:44 #226 hrenfx: 举出任何你认为足够的模型构建方法的例子（不一定是市场）。 一个交叉口模型，一个链接容量模型，一个自由落体加速度公式，简单的算术，等等。最后--一个有长腿的模型，一个非常充分的模型。 hrenfx 2010.10.25 08:59 #227 HideYourRichess: 一个结点模型，一个带宽模型，一个自由落体加速公式，简单的算术，等等。最后--一个有长腿的模型，一个非常充分的模型。 为什么称GARCH为模型？ Сергей 2010.10.25 09:19 #228 HideYourRichess: .有什么可说的呢...我们的意见交流是一个很好的例子，说明在如何解决把钱从市场中拿出来这个共同的问题上，人们的想法是多么不同。它甚至到了用同样的话来理解对方的程度。这就是为什么我坚持我的观点，你所建议的是将抽象的数学公式简单机械地应用于市场，而没有试图反映所发生的过程和现象的本质。 .顺便说一下，如果你的幽默感和美感还没有完全丧失，这里有一份礼物给你。:)我为你的画作发明了一个标题：通过漫长而复杂的数学转换从马丁格尔价格中获得的马丁格尔存款的说明性例子。 .祝你好运，祝你好运。 TA--没有抓住这个现象的任何本质，一点都没有。但你说得很对，必须这样做，否则就不可能摆脱马丁格尔的各种表现形式，也不可能从根本上建立一个你可以托付存款的策略。 这正是我试图建立的那种系统。渐渐地，根据蓝图，它有7个组件，到目前为止我已经告诉你一个。 PS："马氏存款 "有统计学上的证明/证实的趋势，其余的情节也是如此。这很重要。请记住--价格马丁格尔法是不完整的。 hrenfx 2010.10.25 09:22 #229 Farnsworth: TA--没有抓住现象的任何本质，完全没有。但你说得很对，必须这样做，否则就不可能摆脱马丁格尔的各种表现形式，也不可能从根本上建立一个你可以委托存款的策略。 这正是我试图建立的那种系统。渐渐地，根据蓝图，里面有7个组件，到目前为止我已经告诉你一个。 如果CwRs是马丁格尔，那么你就不能从它们身上挤出任何东西。马廷格意味着不存在任何模式。无论你如何旋转马汀格尔，你都会得到一个马汀格尔。 从我的观点来看，RDCs不是马丁格尔，因为一些RDCs的混合得到的BPs在Out of Sample的长度与混合原始RDCs的分析长度相当，具有非常稳定的价值。 Hide 2010.10.25 09:52 #230 hrenfx: 为什么他们把GARCH称为模型？.因为这是个常见的错误。GARCH只是一种数学方法。这种方法，如果能反映出过程本身的本质，那么小心谨慎地应用于一个真实的过程，就能成为一个模型。否则，你就会出现 "在公式上拉动市场 "的情况（蜘蛛上有人），而市场也会拉动你作为报复。事实上，我们经常看到这种情况。 .我已经厌倦了重复那些司空见惯的事实。 1...16171819202122232425262728 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
HideYourRichess:
"模型的完整程度可以不同，但一切都必须是'物理' 的。 每个参数的背后一定有一个真实的现象。"...从 "你的过程是什么？"这个问题开始。...而同事们碍于情面，在那里，Mishek 声称自己是分支，怨声载道:o)))
不是我在索取树枝，是你不知道该怎么做。标题为 "这很有趣 "的主题和马背上的Schmoll，有机会与HideYourRichess一起，充其量是被转化为 "研究方法的交流"。
...
.的确如此。我们已经完成了。
非常好。除了对人群心理和狗屎的想法感到恼火之外，我没有任何其他感觉。比如说，让我们把某样东西加上去，把它除掉，从 "上面 "减去 "下面"，得到一个绝地的心灵通道。我厌倦了这种无稽之谈。你所概述的方向是为瓣膜，会在书籍、课程、技术上赚到好钱。
PS。
.是的，我们正在收尾。但同样，很高兴与你交谈。好运。
.(:о)
不是我在索取树枝，是你不知道该怎么做。标题为 "这很有趣 "的主题和马背上的Schmoll，有机会与HideYourRichess一起，充其量是被转化为 "研究方法的交流"。
为什么这么快--我不知道？我在第一篇文章中想做的事情--我已经做了，只是为了熟悉情况。而HideYourRichess 没有说什么新东西。我早在90年就开始嗅到了外汇和股票的气息。我是TA的粉丝，从此过上了幸福的生活，直到有一天我意识到我被蒙住了眼睛，走在悬崖边上。
是的，你可以在分析所有可用信息的同时，使用TA进行相对长时间的交易，但这种成功交易的公式："信息+分析+直觉+直觉"。我有一个自动系统的需求，不会导致成功。而我需要的是ATC，我不是说了吗？.非常好。除了对人群心理学和所有这些废话的想法感到恼火之外，我没有什么其他感觉。就像，让我们把某样东西加上去，除以它，从 "上面 "减去 "下面"，得到一个绝地武士的通道。我厌倦了这种无稽之谈。你所概述的方向是为瓣膜，会在书籍、课程、技术上赚到好钱。
PS。
.是的，我们正在收尾。但同样，很高兴与你交谈。好运。
.(:о)
.有什么可说的呢...我们的意见交流是一个很好的例子，说明在如何解决把钱从市场中拿出来这个共同的问题上，人们的想法是多么不同。它甚至到了用同样的话来理解对方的程度。这就是为什么我坚持我的观点，你所建议的是将抽象的数学公式简单机械地应用于市场，而没有试图反映所发生的过程和现象的本质。
.顺便说一下，如果你的幽默感和美感还没有完全丧失，这里有一份礼物给你。:)我为你的画作发明了一个标题：通过漫长而复杂的数学转换从马丁格尔价格中获得的马丁格尔存款的说明性例子。
.一切顺利，祝你好运。
举出任何你认为足够的模型构建方法的例子（不一定是市场）。
一个结点模型，一个带宽模型，一个自由落体加速公式，简单的算术，等等。最后--一个有长腿的模型，一个非常充分的模型。
为什么称GARCH为模型？
.有什么可说的呢...我们的意见交流是一个很好的例子，说明在如何解决把钱从市场中拿出来这个共同的问题上，人们的想法是多么不同。它甚至到了用同样的话来理解对方的程度。这就是为什么我坚持我的观点，你所建议的是将抽象的数学公式简单机械地应用于市场，而没有试图反映所发生的过程和现象的本质。
.顺便说一下，如果你的幽默感和美感还没有完全丧失，这里有一份礼物给你。:)我为你的画作发明了一个标题：通过漫长而复杂的数学转换从马丁格尔价格中获得的马丁格尔存款的说明性例子。
.祝你好运，祝你好运。
TA--没有抓住这个现象的任何本质，一点都没有。但你说得很对，必须这样做，否则就不可能摆脱马丁格尔的各种表现形式，也不可能从根本上建立一个你可以托付存款的策略。
这正是我试图建立的那种系统。渐渐地，根据蓝图，它有7个组件，到目前为止我已经告诉你一个。
PS："马氏存款 "有统计学上的证明/证实的趋势，其余的情节也是如此。这很重要。请记住--价格马丁格尔法是不完整的。
TA--没有抓住现象的任何本质，完全没有。但你说得很对，必须这样做，否则就不可能摆脱马丁格尔的各种表现形式，也不可能从根本上建立一个你可以委托存款的策略。
这正是我试图建立的那种系统。渐渐地，根据蓝图，里面有7个组件，到目前为止我已经告诉你一个。
如果CwRs是马丁格尔，那么你就不能从它们身上挤出任何东西。马廷格意味着不存在任何模式。无论你如何旋转马汀格尔，你都会得到一个马汀格尔。
从我的观点来看，RDCs不是马丁格尔，因为一些RDCs的混合得到的BPs在Out of Sample的长度与混合原始RDCs的分析长度相当，具有非常稳定的价值。
为什么他们把GARCH称为模型？
.因为这是个常见的错误。GARCH只是一种数学方法。这种方法，如果能反映出过程本身的本质，那么小心谨慎地应用于一个真实的过程，就能成为一个模型。否则，你就会出现 "在公式上拉动市场 "的情况（蜘蛛上有人），而市场也会拉动你作为报复。事实上，我们经常看到这种情况。
.我已经厌倦了重复那些司空见惯的事实。