这很有趣 - 页 15

新评论
 
Yurixx:


我在一段时间前已经遇到了这种限制。很明显，我使用了一个变量而不是一个常数来组织输出。

我最近就有这个问题，做了一个脚本来测试。肯定没有255的限制。真的在哪里，想找的人可以自己去找，我没有。

int start() {
  string Out = "Write";
  int i = 1;
  while (i<=100) {
    Out = Out + "String" + i;
    i++;
//    Print(Out);
  }
  int h = FileOpen("TestString.txt",FILE_CSV|FILE_WRITE);
  FileWrite(h,Out);
  FileClose(h);
  return(0);
}
 
Farnsworth: 需要一个EURUSD, CLOSE, MINUTES的表格。
  • 栏目：分钟，从周一到周五
  • 行数：周

尽可能多的历史，行应该按照周的顺序编号，也就是说，就像时间序列应该在交易周结束后 "记录 "一个新行一样。

Seryoga，好吧，它根本就有点简单。但请记住，Excel文件的每一行都有不同的列数（一天中的分钟数是不同的）。因此，某一栏中的数字不一定对应于一天中的同一时间。

我会试着勾勒一个脚本。你可以选择excel的分隔符，我将把它放入外部变量。而高质量的历史问题，没有漏洞，就看你的了。

 
Farnsworth:

在我看来，你根本没有超越简单的真理。当你得到一个系列的分布估计时--每一个都是有效的，并以分数的形式不同。这真是一个该死的误解。而选择将导致完全不同的结果。

法思沃斯。

我对你的意思不感兴趣。

法思沃斯。

不要因为你的愚蠢的误解而使我不安。厌倦了阅读你对我的假设。否则我就开始为你做假设。你认为这样做对吗？ 我感觉你离实践非常非常远。

.太漂亮了!

法思沃斯。

对不起，但施诺尔为科学所做的工作比你多，也不比 "真正的学者 "少。他简明扼要地写出了他的工作是什么，它从哪里来，以及为什么他要持续一生。他的主要活动是不同的。至少这个国家要感谢他（除其他外），在莫斯科国立大学出现了一个新的、必要的系。你为什么在这里嗤之以鼻？

.为什么我不能说风凉话？特别是如果那里有一个理由？同样，我多次指出，教授关于蛋白质的推理可能是正确的。但是，当他试图在另一个领域做出伟大的发现时，结果却很悲哀。

Farnsworth:

是的，施诺尔留下了面包屑，没有擦手，吃了鲱鱼，事后又打量了一下。你他妈的还能写什么？

.你一定是被怨恨冲昏了头脑。所以我再写一遍。教授在他的一些实验中犯了一个错误。他不仅测量了感兴趣的参数，而且还测量了宇宙射线的影响。这就是为什么他的结果对日食和其他事物有这种依赖性。你对此有什么反对意见吗？

Farnsworth:

你太固执了。我是在寻找狐狸身上的宇宙图案吗？不，我对施诺尔在不同背景下的作品感兴趣。

.Nivaros!如果你不是在寻找前的宇宙规律性，如果这不是你从伟大的施诺尔的杰出作品中感兴趣的东西--那么我们在谈论什么呢？比较直方图？你在topstart中引用的内容--令人惊叹的东西。

Farnsworth:

你以为你这样踩着施诺尔吗？你在展示你自己。

.我更无耻了!

Farnsworth:

你太夸张了。这对你来说更容易，你不需要去了解它--而且你想写作，你天生就是个作家（我不知道该把口音放在哪里）。虽然，你知道，我认为你更有可能是一名教师。坏老师有你固有的素质。

.是吗！而坏学生有你固有的素质。那么？

Farnsworth:

你在说什么呢？我是否应该订购一个灵媒的服务，以了解你脑子里有什么想法，以及在你的手到达键盘之前还剩下什么？

.我说要更多的批评，各种胡说八道。


.还有一件事让我感到惊讶。通常情况下，根据古老的传统，任何科学工作都会有一篇评论。甚至福门科的作品也有一篇关于 "数学部分 "的评论，评论员希尔耶夫写道，所应用的数学方法是相当健全的方法。(关于 "历史部分，希拉耶夫没有写任何赞许的话）。

施诺尔并没有这样的审查。要么他没有让数学家们审查，要么他们以各种借口拒绝了他。所有这些都应该是令人震惊的!

 
Candid:
六分仪:)
这很有趣，我不会争论。
 
Farnsworth:
进入。

我没有读过Schnoll，但法官...:) 从粗略的一瞥中形成了一些看法。

由于他故意用 "站不住脚 "的直方图工作，他必须使用特别设计的分析方法。我没有详细了解它们，但我的间接印象是，可惜它们没有被引用。

但当然，这不是佩特利克，甚至不是福门科。仅仅是他诚实地描述了失败和人们如何离开这个主题这一事实，就值得尊敬。

显然，他有理由在这么多次失败后继续寻找模式，这种坚持确实令人惊讶。

 

让我稍微解释一下，还是画个图。对于那些被留在罐子里的人，由于饱满而无法通过舱门。算是一个笑话吧 :o)而是出于一种希望被简单理解的愿望。而且我前段时间答应 ，要把我的系统告诉我的同事。

市场模式

经过长时间的探索，作为市场模型的工作版本，我采用了 "具有随机结构的控制系统 "这个东西。在我看来（虽然不是数学）--这个模型充分地描述了报价过程的所有微妙之处。

其本质是非常简单的。有有限数量的结构来描述输入到输出的转变。每一个这样的结构都意味着一些模型，根据这些模型进行转换。观察到的过程是由结构之间的过渡（切换）形成的。所有这些都显示在下面的图片中。

每个模型都有一套参数，这些参数仍然可以随着每次切换而改变。

适应实践

一切都很好--但要准确识别这样的系统是不可能的。因此，我引入一个 "组合模型"：A=W(1)MODEL1(参数)+W(2)MODEL2(参数)+....+W(n)MODELn(参数)。其中W(n)是这些模型参与预测的一些权重。

我是用什么工作的

我不直接从事报价工作--这是一个极其复杂的过程。我使用各种狡猾的转变，但我所说的也适用于他们。复杂性是不会消失的--它被继承了。 你不能简化这个过程。而如果你真的简化了，你就会失去这个过程本身。

时间序列的演变分析

基本阶段。在这个阶段，所有可能的结构都被一些标准所识别。对这些结构之间切换的统计数据进行了估计。结构的过渡频率矩阵被确定。在未来，我正在考虑使用所谓的脉冲神经网络（或波浪网络）。这是一个非常有希望的方向。

算法

  • (1）通过对行为的一些假设，对系统在规划水平线上的特定时刻的未来状态进行概率估计。神经网络通过所产生的初始状态概率评估矩阵进行爬行，并反过来对入口/出口点的存在作出假设。它可以非常准确地告诉人们在规划范围内是否会有一个入口/出口。剩下的就是要找到它。
  • (2)发出指令，建立一个准确的预测。它被执行。
  • - 确定 "开 "的电流结构
  • - 对未来最可能的结构选择的评估
  • - 确定未来模型的参数
  • (3) 接下来，神经网络估计组合模型的系数。

结果

不是吹嘘，我没有什么可吹嘘的--我在这里写了https://www.mql5.com/ru/forum/128060/page27。 现在学习MQL还为时过早--我将改进系统，达到我的要求水平。

结论。

虽然看起来很奇怪，但作为一个 "整体 "的报价过程并不存在。按照这种模式和理念，以同样的方式建立一个分配过程和计算统计数据是没有意义的。这对鉴定完全没有帮助。这就是我们需要转向施诺尔所说的所谓 "精细结构 "的地方。

所以，你去那里。

 
Mathemat:

Seryoga，嗯，这一点都不难。但请记住，Excel文件的每一行都会有不同的列数（一天中的分钟数是不同的）。因此，某一栏中的数字不一定对应于一天中的同一时间。

我会试着勾勒一个脚本。你可以选择excel的分隔符，我将把它放入外部变量。而高质量的历史问题，没有漏洞，就看你的了。

很久以前，我曾与MQL合作。然后，尤里 承诺将尽可能地提供帮助。
 
好的。如果有问题，我们会解决的。最主要的是要确定本周的最后一分钟。或者说，不是它，而是下一个项目的第一分钟。
 
Candid:

我没有读过Schnoll，但法官...:) 匆匆一瞥的一些感悟。

...

你误解了渗入这个词。其实我并不打算从一个学者的手中接过那面落下的旗帜。

显然，他有理由在这么多次失败后继续寻找模式，这种坚持确实令人惊讶。

你说的没错。

因为他故意用 "站不住脚 "的直方图工作，所以他必须使用特别设计的分析方法。我没有详细处理它们，但我的间接印象是，可惜它们已经没有报价了。

这个问题本身是一个没有意义的问题，相信我，我根本不想涉及质量控制。许多统计数字从10个测量值开始就具有有效性。施诺尔从100-300个测量值开始工作。你可以在25次测量中得到一个很好的估计，并满足所有的标准。但从实际的角度来看，这将是废话。 这不是问题所在。我才刚刚写了什么是微妙的。

 
Farnsworth:

市场模式

系统越复杂，批评它就越难......。一些健康的批评。

为什么它谈论市场模式，但却不应用于市场，而是应用于其各个部分--金融工具？为什么它不考虑金融工具的整体性？

1...8910111213141516171819202122...28
新评论