这很有趣 - 页 9 12345678910111213141516...28 新评论 Сергей 2010.10.22 13:34 #81 HideYourRichess: 我已经熟悉了这些材料。虽然是粗略的，但是。总之，我有一个怀疑，史诺尔是类似彼得里克的人。唉。 现在我不能，也不会明确地判断这一点，一个人需要在许多领域成为一个专业人士。而且他仍然有一个模棱两可的、多面的、有争议的和普遍复杂的主题。他不太可能在所有50年的研究中都 "伪造 "材料。他诚实地说，并写道，他没有完全理解这种波动的性质，但他们是--迟早要正式承认的现象。 我从搜索材料中了解到--事实上已经承认了。而究竟是什么影响了--太阳、月亮、人本身（以及为什么不）......--XXX知道。(xxxx是一个纯粹的科学术语，揭示了思想的深度：o) 这种现象是相当存在的--没有任何解释。而在我看来，它是可以被使用的，只是认知上有些不同。 人们可以对他这个人和他的研究有不同的态度。但肯定不是在他的个人素质上，在他的沟通上，在他准备的材料上--不是彼得里克。是的，材料没有受到科学词的严重影响，但你也明白，一个50岁的男人得到了波动的确认（这不是他的主要课题），他在寻找答案，没有找到。为什么它有必要构建一个严格的定理和证明体系？为谁， ，目的是什么？ 我更多地把这本书当作一本回忆录。而且我也无权评判科学的严谨性 :) Hide 2010.10.22 13:43 #82 我可以说，在我所接近的地区，没有这样的事情。这就是为什么我有疑虑。当教授谈到这种效应的普遍性时。我可以承认，在蛋白质的一些测量参数中--也许。但蛋白质是复杂的物质--那里发生了什么以及如何... 当然，我完全支持科学推理和解释。 比方说，在我们国家，你也可以找到不正常的情况。而且非常频繁。但总是有一个解释，最常见的是基于主体的异质性。第二个原因，系统性的测量误差，等等。虽然，在此基础上建立宇宙学理论的人物是一抓一大把。我总是嘲笑他们，用棍子戳他们。:) hrenfx 2010.10.22 13:48 #83 HideYourRichess: 我可以承认，在蛋白质的一些测量参数中--也许。但是，蛋白质毕竟是复杂的物质--那里发生了什么以及如何... 我们谈论的是测量放射性时的相同结果，这是一个最独立和相对简单的过程。 Hide 2010.10.22 13:51 #84 hrenfx: 我们谈论的是测量放射性时的相同结果，这是一个最独立和相对简单的过程。 恰好，测量放射性是我熟悉的方法之一。既有自然放射性，也有诱导性的，否则就是二次放射性。因此，对于特别有天赋的人来说，再一次--那里什么都没有。我们有。 hrenfx 2010.10.22 13:55 #85 HideYourRichess: 正好，测量放射性是我熟悉的方法之一。既有自然放射性，也有诱导性的，否则就是二次放射性。因此，对于特别有天赋的人来说，再一次--那里什么都没有。我们有。 所以有人看到了他们想看的东西。或者有人遗漏了什么。 我对这种说法感到惊讶，如果你对放射性进行了测量，并提供了结果和时间，你可以很准确地确定你在哪条子午线（假设你是在地球上测量的）进行测量。据称，每条经线+时间都对应着一个模式。 Hide 2010.10.22 13:58 #86 hrenfx: 所以有人看到了他们想看的东西。或者有人遗漏了什么。 我对这种说法感到惊讶，如果你对放射性进行了测量，并提供了结果和时间，你可以很准确地确定你在哪条子午线（假设你是在地球上测量的）进行测量。据称，每条经线+时间都对应着一个模式。 最后一次，对于那些愚蠢的人来说--那里没有这样的东西。那里的一切都与垫子完美地结合在一起。 Сергей 2010.10.22 14:01 #87 HideYourRichess: 我可以说，在我所接近的地区，没有这样的事情。这就是为什么我有疑虑。当教授谈到这种效应的普遍性时。我可以承认，在蛋白质的一些测量参数中--也许。但蛋白质是复杂的物质--那里发生了什么以及如何... 嗯，当然，我也很支持科学的论证和解释。 比方说，我们也能找到异常情况。而且非常频繁。但总有一种解释，最常见的是基于被研究对象的异质性。第二个原因，系统测量误差等。虽然，在此基础上建立宇宙学理论的人物是一抓一大把。我总是嘲笑他们，用棍子戳他们。:) 这是可以理解的。我无法判断实验的频率。既不是你的，也不是作者的。但是，我认为，我不相信莫斯科国立大学生物物理系的创始人让人们的脑袋被愚弄了50年，只是因为他不能正确地进行实验和正确地不考虑测量的误差。 该死的，让我们测量一些东西，然后直接检查 :o) Hide 2010.10.22 14:04 #88 我不能对该部门说什么。我的眼前（比喻说）是一个全球产业的结果。不是一个部门，是一个已经存在了几十年的行业。世界各地都有。 hrenfx 2010.10.22 14:07 #89 HideYourRichess: 最后一次，对于那些愚蠢的人--那里没有这样的东西。那里的一切都完美地适合在垫子上。 对于哑巴和不那么哑巴的人。 所以有人看到他们想要的东西（Schnoll或HideYourRichess）。或者有人遗漏了什么（Schnoll或HideYourRichess）。 Hide 2010.10.22 14:12 #90 这与我有什么关系？它说了很多年，很多有才华的专业人士。那是什么？ 12345678910111213141516...28 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我已经熟悉了这些材料。虽然是粗略的，但是。总之，我有一个怀疑，史诺尔是类似彼得里克的人。唉。
现在我不能，也不会明确地判断这一点，一个人需要在许多领域成为一个专业人士。而且他仍然有一个模棱两可的、多面的、有争议的和普遍复杂的主题。他不太可能在所有50年的研究中都 "伪造 "材料。他诚实地说，并写道，他没有完全理解这种波动的性质，但他们是--迟早要正式承认的现象。 我从搜索材料中了解到--事实上已经承认了。而究竟是什么影响了--太阳、月亮、人本身（以及为什么不）......--XXX知道。(xxxx是一个纯粹的科学术语，揭示了思想的深度：o)
这种现象是相当存在的--没有任何解释。而在我看来，它是可以被使用的，只是认知上有些不同。
人们可以对他这个人和他的研究有不同的态度。但肯定不是在他的个人素质上，在他的沟通上，在他准备的材料上--不是彼得里克。是的，材料没有受到科学词的严重影响，但你也明白，一个50岁的男人得到了波动的确认（这不是他的主要课题），他在寻找答案，没有找到。为什么它有必要构建一个严格的定理和证明体系？为谁， ，目的是什么？
我更多地把这本书当作一本回忆录。而且我也无权评判科学的严谨性 :)
我可以说，在我所接近的地区，没有这样的事情。这就是为什么我有疑虑。当教授谈到这种效应的普遍性时。我可以承认，在蛋白质的一些测量参数中--也许。但蛋白质是复杂的物质--那里发生了什么以及如何...
当然，我完全支持科学推理和解释。
比方说，在我们国家，你也可以找到不正常的情况。而且非常频繁。但总是有一个解释，最常见的是基于主体的异质性。第二个原因，系统性的测量误差，等等。虽然，在此基础上建立宇宙学理论的人物是一抓一大把。我总是嘲笑他们，用棍子戳他们。:)
我可以承认，在蛋白质的一些测量参数中--也许。但是，蛋白质毕竟是复杂的物质--那里发生了什么以及如何...
我们谈论的是测量放射性时的相同结果，这是一个最独立和相对简单的过程。
正好，测量放射性是我熟悉的方法之一。既有自然放射性，也有诱导性的，否则就是二次放射性。因此，对于特别有天赋的人来说，再一次--那里什么都没有。我们有。
所以有人看到了他们想看的东西。或者有人遗漏了什么。
我对这种说法感到惊讶，如果你对放射性进行了测量，并提供了结果和时间，你可以很准确地确定你在哪条子午线（假设你是在地球上测量的）进行测量。据称，每条经线+时间都对应着一个模式。
所以有人看到了他们想看的东西。或者有人遗漏了什么。
我对这种说法感到惊讶，如果你对放射性进行了测量，并提供了结果和时间，你可以很准确地确定你在哪条子午线（假设你是在地球上测量的）进行测量。据称，每条经线+时间都对应着一个模式。
我可以说，在我所接近的地区，没有这样的事情。这就是为什么我有疑虑。当教授谈到这种效应的普遍性时。我可以承认，在蛋白质的一些测量参数中--也许。但蛋白质是复杂的物质--那里发生了什么以及如何...
嗯，当然，我也很支持科学的论证和解释。
比方说，我们也能找到异常情况。而且非常频繁。但总有一种解释，最常见的是基于被研究对象的异质性。第二个原因，系统测量误差等。虽然，在此基础上建立宇宙学理论的人物是一抓一大把。我总是嘲笑他们，用棍子戳他们。:)
这是可以理解的。我无法判断实验的频率。既不是你的，也不是作者的。但是，我认为，我不相信莫斯科国立大学生物物理系的创始人让人们的脑袋被愚弄了50年，只是因为他不能正确地进行实验和正确地不考虑测量的误差。
该死的，让我们测量一些东西，然后直接检查 :o)
最后一次，对于那些愚蠢的人--那里没有这样的东西。那里的一切都完美地适合在垫子上。
对于哑巴和不那么哑巴的人。
所以有人看到他们想要的东西（Schnoll或HideYourRichess）。或者有人遗漏了什么（Schnoll或HideYourRichess）。