真正的系统的迹象 - 页 13

新评论
 
ForexTools писал(а)>>

你可以自己开个话题，在里面猜测一下一致性或非系统性 :)

我只是想在一个地方收集一份 "汽车无法行驶 "的故障清单。 没有科学性、哲学性和泛滥性--只是一个清单。

你提出了一个有趣的问题，但不要把你的答案强加给你的问题，更要用一个词来淹没。

 
avtomat >> :

百分之百确定!

正确性是评价的一个或多个标准!

还有就是正确性的时机......

有时他们说，一天养活一年。

这样做对吗？

在正确性方面？

 
faa1947 >> :

我认为这个问题的答案纯粹是关于这个主题的。

我感兴趣的是最简单的第一层：如果条件得到满足--系统是错误的，也就是说，无论测试者画出多么漂亮的图片，它（几乎）肯定会失去一笔真实的存款。

 
ForexTools писал(а)>>

我感兴趣的是最简单的第一层：如果满足条件--系统是错误的，即（几乎）肯定会损失一笔真实的存款，无论测试者画得多么漂亮。

那么，稳定性如何呢？

 
FOXXXi >> :

我向你保证，你会遇到麻烦。 马丁格尔会向大家展示，你只是需要时间再次。

错误系统的迹象：试图在一个已知无利可图的过程中建立一个TS。

一个好系统的标志：建立一个利用价格是随机的事实的工具，或者它不关心随机性。


我有没有提到马丁这个词？ 我断然不喜欢马丁格尔和它的所有衍生品...

这不是我说的。

可惜我没有主持这么生动的讨论，我今天很忙 :(

 
RomanS >> :

我有没有提到马丁这个词？ 我断然不喜欢马丁格尔和它的所有衍生品......

这不是我说的。

太糟糕了，我不能接受如此生动的讨论，我今天很忙 :(

这不是你想的那个马丁，而且都是一样的，都是精华。

 
qee >> :

>>那么，可持续性如何？

>> 对什么的抵抗？ 冯-维纳信号？

 
ForexTools писал(а)>>

我感兴趣的是最简单的第一层：如果满足条件，系统是错误的，即（几乎）肯定会损失一笔真实的存款，不管测试者画了多么漂亮的图片。

首先我们需要确定我们所讨论的是什么：一个可以骑行赚钱的设备，还是一群对这种设备的引擎。我认为正确的TC是具有系统性原则的TC，并且已经澄清了我的意思。这对Metastock用户来说不是新闻。在提到的系统性的属性中，我没有提到适应性的要求，而这个要求实际上使任何 "过度优化 "失效。如果你认为错误的系统是测试的要求，你是对的。我在上面说过，"适合 "是一个听起来很空洞的东西，什么也没说。

 
ForexTools >> :

我只是想在一个地方收集 "车不走 "的故障清单。

不可以!!!!

首先你必须上车，然后才明白是否可以！！！。

 
FOXXXi >> :

这不是你想的那个马汀，而且都是精华部分。

你怎么知道它是关于什么的？

我实际上是指虚拟交易...没有martins!!!!

1...67891011121314151617181920...25
新评论