真正的系统的迹象 - 页 3

[Alexander Sevastyanov]

ForexTools писал(а)>>

合适的迹象。

......

• 相对于基线，另一个TF上的结果差异很大，更糟糕。
  
• 在其他类似的（例如，GBPUSD和EURUSD）交易工具上，TF的结果与基本交易工具相比有很大的不同。
  
• 在优化区域外（包括左边和右边）的平衡曲线与优化区域内的视图非常不同。
• 专家顾问中存在大量（超过2-3个）可优化的参数。
  

[Sergey Kravchuk]

RomanS >> :
一个理想的系统，其中只有批量大小和风险标准是在外部参数中设置的...

批量大小由风险标准决定;)

手数大小应根据这一标准和系统要求的止损大小来计算（可接受的风险%）。

[Петр]

goldtrader >> :

• 另一个TF上的结果与基本的结果相比要差得多。
  
• 在另一个类似的（如GBPUSD在EURUSD之后）交易工具TF上的结果，与基线相比，差了很多。

应该注意的是，这些参数是相对的。有了绝对参数，任何专家顾问都不能被移植到另一个TF和工具上。

• EA中存在大量（超过2-3个）可优化的参数。
  

不会太多？相反，这并不是EA无法运作的证据，而是一种非理性的（文盲）优化方法。

[Alexander Sevastyanov]

Svinozavr >> :

• 专家顾问中存在大量（超过2-3个）可优化的参数。
  

是不是太多？这倒是证明了一种非理性（文盲）的优化方法，而不是EA的低效率。

黄金 交易员写道>>。

你可能是对的，这更多是关于EA的具体细节。但这是一种可支持的EA。

如果专家顾问有许多可优化的参数，那么调整起来就比较容易。

至少，我认为这个条件应该以这样或那样的形式出现，以警告没有经验的使用者有调整的危险。

伤害的话可以编辑。:)

[Andrey Dik]

goldtrader >>:

• результаты на другом ТФ сильно отличаются в худшую сторону относительно базовых,
  
• результаты на другом похожем (например GBPUSD после EURUSD) торговом инструменте ТФ сильно отличаются в худшую сторону относительно базовых,
  

如果这种差异是为了更好地发展呢？那会告诉你什么？

[Alexander Sevastyanov]

joo >> :

如果这种差异是为了更好的发展呢？那会告诉你什么？

这充分说明TC是相当可靠的，没有任何修修补补的味道。

但这还不是得出不适合的结论的充分条件。

[Петр]

joo >> :

如果这种差异将是更好的呢？它将讲述什么？

)))在这种情况下...

原则上来说，这没有什么区别。这里的信息的本质是结果上的重大差异。因此，TC是非常敏感的--不好。

[Andrey Dik]

Svinozavr >> :

原则上来说，这没有什么区别。这里的信息的本质是结果上的重大差异。因此，TC是非常敏感的--不好。

这就是我想指出的问题

[Mykola Demko]

niko1312 >> :

我想在 "拟合的迹象 "中加入：在不同的历史间隔（对于同一个DC）中的结果差异。

也许我的TS是季节性的，我为去年优化了它。

2008年夏季优化2009年夏季向前，在其他季节这个TS不会工作，所以它是一个合适的？

>> 也许我的TS需要季节性，我在去年优化它，在其他时候另一个TS工作，你不穿同样的T恤全年或你做？

[Петр]

Urain >> :

也许我的TS是季节性的，我为去年优化了它。

如果我在2008年夏季或2009年夏季对其进行优化，这个EA在其他季节将无法工作，那么为什么它是一个配件呢？

没有什么--关于季节性的条件是你的TS的一个规则。也就是说，它是专家顾问的一部分。