真正的系统的迹象 - 页 12 1...5678910111213141516171819...25 新评论 СанСаныч Фоменко 2009.10.10 17:11 #111 ForexTools писал(а)>> 任何学徒都会看一看故障清单，至少可以尝试 "修复 "这些故障，以推动其利润。 虽然我没有讨论过失的问题。这是为了确保汽车有一套完整的必要部件：车轮、车身、发动机、刹车、转向和燃料。汽车的这些必要但不充分的部分都有自己的特点和缺陷。但是，当没有人在大肆讨论这份名单时，我们却在讨论一些诸如 "适合 "的废话。 qee 2009.10.10 17:15 #112 如果一个系统的解是不稳定的，那么这个系统就不是稳定的。 见计算稳定性。 СанСаныч Фоменко 2009.10.10 17:17 #113 Svinozavr писал(а)>> 绝对的。但我们谈论的是那些要为自己的行为负责的人。我们谈论的是可形式化的任务。还有关于那些有能力的人。 (我有个朋友完全靠直觉演奏。的确，在证券交易所。非常和非常成功，作为一项规则。我不能够这样做。但在我们相识的6年中，有几次他是一个非常大的消耗。但这是不可能的）。 我并不是真的在谈论直觉。交易员根据一定的指标集来制定他的TS，这套指标集满足一致性原则。它就这样发生了，无意识地以牺牲经验为代价。我相信，这种直觉经验需要被知识所取代，在 "错误的 "TS的主题内，知识将是第一位的。 СанСаныч Фоменко 2009.10.10 17:20 #114 qee писал(а)>> 如果一个系统的解是不稳定的，那么这个系统就不是稳定的。 见计算稳定性。 如果我们遵守系统性原则，我们可以提出其他非常有趣的问题，第一个问题是稳定性。 qee 2009.10.10 17:24 #115 faa1947 писал(а)>> 如果我们尊重系统性的原则，那么就可以提出其他非常有趣的问题，其中第一个问题就是可持续性。 我是指纯粹的数学方法。 Alex 2009.10.10 17:26 #116 ForexTools >> : 任何学徒都会看一看故障清单，至少可以尝试 "修复 "这些故障，以追求他们的利润。 >> 去哪里？>>那是什么地方？ Sergey Kravchuk 2009.10.10 17:29 #117 faa1947 >> : 如果我们尊重系统性的原则，那么就可以提出其他非常有趣的问题，其中第一个问题就是可持续性。 是的，观察你喜欢的东西，建立你自己的分支，并在其中思考系统性或非系统性的问题 :) 我只是想在一个地方收集 "汽车不走 "的故障清单。 没有科学、哲学和垃圾--只是清单。 [删除] 2009.10.10 17:30 #118 什么是正确的TS？ 什么是错误的TC？ 正确性是否有等级之分？ 是否有不规则的梯度？ TS既对又错，这是否可以接受？ 一个排除了另一个吗？ . 那是我在谈论模糊性和不确定性。 . 第一篇文章中的 "属性"，在大多数情况下，争议性太大。 СанСаныч Фоменко 2009.10.10 17:31 #119 qee писал(а)>> 我是指纯粹的数学方法 我也是。假设我们有一个关于两个MA的TS。众所周知，它不能提供稳定的利润。对这个TS的研究都不会纠正它，原因很简单--它没有使用关于BP的所有信息。让我们把对波动率的分析加入到TS中，并迅速注意到，亏损的交易与低于平均水平的波动率相对应。波动性是BP的一个正交特性：你不能从MA中得到波动性，反之亦然。这到底够不够？我认为这个问题的答案纯粹是关于这个主题的。 Петр 2009.10.10 17:31 #120 Mathemat >> : 为什么，彼得，你不这么认为呢？当然，我说的是大多数，而不是全部。 好的，阿列克谢。那么你就必须完全从基础做起。但这样一来，就超出了本主题的范围。或者说，这将使这个话题毫无意义，原因就像它使任何试图同时涵盖所有内容的努力都毫无意义一样。 那么我们在这里谈论的是什么呢？ 虽然...我们可以这样说：TC的迹象脱离了其创造/应用的背景。是的...语言上的窒息感。简而言之，如何理解建立TS的逻辑变得不适合当前的市场条件。不，这又有点偏离主题了。 我们正在谈论评估一个TS未来盈利的可能性，不是吗？在历史上（包括现在）有什么迹象可以估计它在目前的形式（设置）下的进一步适合性？或者通过什么迹象来了解它很可能会开始失败。在那里。我想起了这个话题!))) 当时几乎所有的标志都已经被命名。 1...5678910111213141516171819...25 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
任何学徒都会看一看故障清单，至少可以尝试 "修复 "这些故障，以推动其利润。
虽然我没有讨论过失的问题。这是为了确保汽车有一套完整的必要部件：车轮、车身、发动机、刹车、转向和燃料。汽车的这些必要但不充分的部分都有自己的特点和缺陷。但是，当没有人在大肆讨论这份名单时，我们却在讨论一些诸如 "适合 "的废话。
如果一个系统的解是不稳定的，那么这个系统就不是稳定的。
见计算稳定性。
绝对的。但我们谈论的是那些要为自己的行为负责的人。我们谈论的是可形式化的任务。还有关于那些有能力的人。
(我有个朋友完全靠直觉演奏。的确，在证券交易所。非常和非常成功，作为一项规则。我不能够这样做。但在我们相识的6年中，有几次他是一个非常大的消耗。但这是不可能的）。
我并不是真的在谈论直觉。交易员根据一定的指标集来制定他的TS，这套指标集满足一致性原则。它就这样发生了，无意识地以牺牲经验为代价。我相信，这种直觉经验需要被知识所取代，在 "错误的 "TS的主题内，知识将是第一位的。
如果一个系统的解是不稳定的，那么这个系统就不是稳定的。
见计算稳定性。
如果我们遵守系统性原则，我们可以提出其他非常有趣的问题，第一个问题是稳定性。
如果我们尊重系统性的原则，那么就可以提出其他非常有趣的问题，其中第一个问题就是可持续性。
我是指纯粹的数学方法。
任何学徒都会看一看故障清单，至少可以尝试 "修复 "这些故障，以追求他们的利润。
>> 去哪里？>>那是什么地方？如果我们尊重系统性的原则，那么就可以提出其他非常有趣的问题，其中第一个问题就是可持续性。
是的，观察你喜欢的东西，建立你自己的分支，并在其中思考系统性或非系统性的问题 :)
我只是想在一个地方收集 "汽车不走 "的故障清单。 没有科学、哲学和垃圾--只是清单。
什么是正确的TS？
什么是错误的TC？
正确性是否有等级之分？
是否有不规则的梯度？
TS既对又错，这是否可以接受？
一个排除了另一个吗？
.
那是我在谈论模糊性和不确定性。
.
第一篇文章中的 "属性"，在大多数情况下，争议性太大。
我是指纯粹的数学方法
我也是。假设我们有一个关于两个MA的TS。众所周知，它不能提供稳定的利润。对这个TS的研究都不会纠正它，原因很简单--它没有使用关于BP的所有信息。让我们把对波动率的分析加入到TS中，并迅速注意到，亏损的交易与低于平均水平的波动率相对应。波动性是BP的一个正交特性：你不能从MA中得到波动性，反之亦然。这到底够不够？我认为这个问题的答案纯粹是关于这个主题的。
为什么，彼得，你不这么认为呢？当然，我说的是大多数，而不是全部。
好的，阿列克谢。那么你就必须完全从基础做起。但这样一来，就超出了本主题的范围。或者说，这将使这个话题毫无意义，原因就像它使任何试图同时涵盖所有内容的努力都毫无意义一样。
那么我们在这里谈论的是什么呢？
虽然...我们可以这样说：TC的迹象脱离了其创造/应用的背景。是的...语言上的窒息感。简而言之，如何理解建立TS的逻辑变得不适合当前的市场条件。不，这又有点偏离主题了。
我们正在谈论评估一个TS未来盈利的可能性，不是吗？在历史上（包括现在）有什么迹象可以估计它在目前的形式（设置）下的进一步适合性？或者通过什么迹象来了解它很可能会开始失败。在那里。我想起了这个话题!)))
当时几乎所有的标志都已经被命名。