真正的系统的迹象 - 页 18 1...111213141516171819202122232425 新评论 Sergey Kravchuk 2009.10.11 06:17 #171 Svinozavr >> : 不幸的是，所有这些大多只是美丽的字眼，让你有借口进行哲学思考，而不是将错误的块状物从代码中剪掉。 1.第一个属性。该系统必须包含一个合理的想法，而不是只是一个毫无意义的指标组合。 你说的 "明智 "是什么意思？ 对某人来说，一个图表应该包含最多的指标的想法可能是非常明智的，因为这是看到 "所有 "信号的唯一途径，以找到它们之间的确认。） 2.第二个迹象。该系统不应依赖于指标位置的随机组合。 再说一遍，你说的 "随机 "是什么意思，你说的 "规定 "又是什么意思？！是否应该有一个规则，即ADX应该总是在最高的子窗口，而RSI应该严格放在它的下面，其次？！这是胡说八道 .... 3.第三个特点。在组合指标时，大多数情况下，一个指标是领先的，其他的是辅助的。系统逻辑不应该随着指标参数的改变而改变。 差异：句子的前半部分说的是一些领先的指标，如果它不提供信号的话，一定是很明显的，不能把它换成其他的指标或在其他指标上交易。然后是与第一句完全无关的一句话 4.第四种迹象。参数的微小变化应该不会对测试结果产生太大变化... 我们也有过这样的经历 :) 5.第五项功能。测试的数量应该在合理的范围内。 6.第六个特点。需要优化的参数数量（包括显性和隐性）应在合理范围内。 很好！我决定使用这个规则。和.....。???? 什么是 "合理 "的限制？ 一个完全无用的实际应用规则 7.第七个特点。图表中系统被优化的部分，应该包括市场行为的不同变体。 wellooooo....让我们说：（ ...添加到算法的逻辑错误中 8.第八个特点。从数学统计学的角度来看，被测试地区的交易数量必须具有代表性。 我还要加上这句话："并且不超过样本中存在的整个统计学上可靠的数据阵列的单一交易对象所进行的交易数量，其概率由前一时期的最终交易业绩决定....")。 简而言之--无用的垃圾，它没有提供行动指南：如何检查你的系统有什么问题，什么需要放弃/重新做。 Петр 2009.10.11 06:41 #172 嗯哼，又是一个无用的分类。这就是我在之前的帖子中所说的--这个话题太笼统，没有用。 你不应该给出另一个意见吗？)))你自己也抱怨过关于这个问题的判断太少了。也许你应该调整一下温室里的东西？))) [删除] 2009.10.11 06:45 #173 Svinozavr >> : 很好。我冒昧地对第一个帖子做了提炼。 第一个迹象。该系统必须包含一个合理的想法，而不只是一个无意义的指标组合。 其余的就没有必要了。这是最重要的事情。 系统设计者必须对 "为什么TS能赚钱？"或他为什么期望它能赚钱的问题有一个答案。"因为红线比蓝线高，而且这里有一个黄点 "不是答案。事实上，该系统的盈利能力必须在历史上第一次运行之前得到证明。 Петр 2009.10.11 06:46 #174 要明白，在你想要具体细节的时候，你会因为考虑到特定的TC而陷入困境。而且有多少人就有多少种。都需要不同的历史，不同的用于评估交易数量的可靠性，等等，等等。 而所有的一般话都已经在这里说过了。阿门。 Петр 2009.10.11 06:48 #175 timbo >> : 其余的就没有必要了。这是最重要的事情。 系统设计者必须对 "为什么TS能赚钱？"或他为什么期望它能赚钱的问题有一个答案。"因为红线比蓝线高，而且这里有一个黄点 "不是答案。事实上，该系统的盈利能力必须在历史上第一次运行之前得到证明。 是的--盈利能力必须在实际执行阶段之前确定。在思想的层面上。这很难辩驳。 Sergey Kravchuk 2009.10.11 06:59 #176 Svinozavr >> : 你不应该给出另一个意见吗？)))你自己也抱怨过关于这个问题的判断太少了。也许你应该调整一下温室里的东西？))) 是啊，怎么说呢....>> 我希望看到能给我们的储蓄罐增加 一些东西的意见；) 只写有这样的东西，但它 "无用"，可能没有什么意义（因为你自己已经过滤了），我只是对其无用的每一点提出了自己的看法，但我确实补充了一点，所以帖子不是无用的:) Петр 2009.10.11 07:04 #177 ForexTools >> : 是的，我怎么能说....如果能看到为我们的储蓄罐增加 一些东西的意见，那就更好了；) 只是写到，但它的 "无用 "并没有多大意义（如果你自己有过滤），我只是对每一点给出了自己的观点，它的无用性，但有一点我确实补充了，所以这个帖子并不是无用的:) 到目前为止，人们更多看到的是 "储蓄罐 "本身的价值--讨论，而不是其内容。 否则，当然，我对允许自己......疯狂地感到抱歉。>>接受它，等等。))) Sergey Kravchuk 2009.10.11 07:31 #178 Svinozavr >> : 这和什么有关系呢？ 否则，当然，疯狂地抱歉，让自己...接受等。))) 你自己写的。 到目前为止，小猪储蓄罐的价值更多地体现在讨论中，而不是其内容。 这就是为什么我对这个帖子的反应如此 "酸溜溜"。 像这样的讨论有什么意义。"我们要增加这个主题的页数吗？:)))) 我希望看到和讨论更多的东西，从文字开始。>>) : 我希望看到更多以 "这是另一个聪明 的想法...... "开头的东西，我说的 "猪圈 "是指整个分支，而不仅仅是我的第一篇文章；) Петр 2009.10.11 07:52 #179 我只是在开玩笑。 只是有一种感觉，不会再有任何想法。由于已经说明的原因。好吧，或者会有一个关于特定TC的讨论，有它自己的特定蟑螂。 你有不同的意见吗？你还期望从讨论中得到什么，这一点不是很清楚。 Sergey Kravchuk 2009.10.11 07:55 #180 Svinozavr >> : 你还期望从讨论中得到什么，这一点不是很清楚。 当然，我们都有发言权，但明天、后天、大后天......。>>我们讨论时不在现场的人将来到论坛。 也许他能补充更多。 1...111213141516171819202122232425 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
不幸的是，所有这些大多只是美丽的字眼，让你有借口进行哲学思考，而不是将错误的块状物从代码中剪掉。
1.第一个属性。该系统必须包含一个合理的想法，而不是只是一个毫无意义的指标组合。
你说的 "明智 "是什么意思？ 对某人来说，一个图表应该包含最多的指标的想法可能是非常明智的，因为这是看到 "所有 "信号的唯一途径，以找到它们之间的确认。）
2.第二个迹象。该系统不应依赖于指标位置的随机组合。
3.第三个特点。在组合指标时，大多数情况下，一个指标是领先的，其他的是辅助的。系统逻辑不应该随着指标参数的改变而改变。
差异：句子的前半部分说的是一些领先的指标，如果它不提供信号的话，一定是很明显的，不能把它换成其他的指标或在其他指标上交易。然后是与第一句完全无关的一句话
4.第四种迹象。参数的微小变化应该不会对测试结果产生太大变化...
我们也有过这样的经历 :)
5.第五项功能。测试的数量应该在合理的范围内。
6.第六个特点。需要优化的参数数量（包括显性和隐性）应在合理范围内。
很好！我决定使用这个规则。和.....。???? 什么是 "合理 "的限制？
一个完全无用的实际应用规则
7.第七个特点。图表中系统被优化的部分，应该包括市场行为的不同变体。
wellooooo....让我们说：（ ...添加到算法的逻辑错误中
8.第八个特点。从数学统计学的角度来看，被测试地区的交易数量必须具有代表性。
我还要加上这句话："并且不超过样本中存在的整个统计学上可靠的数据阵列的单一交易对象所进行的交易数量，其概率由前一时期的最终交易业绩决定....")。
简而言之--无用的垃圾，它没有提供行动指南：如何检查你的系统有什么问题，什么需要放弃/重新做。
嗯哼，又是一个无用的分类。这就是我在之前的帖子中所说的--这个话题太笼统，没有用。
你不应该给出另一个意见吗？)))你自己也抱怨过关于这个问题的判断太少了。也许你应该调整一下温室里的东西？)))
很好。我冒昧地对第一个帖子做了提炼。
第一个迹象。该系统必须包含一个合理的想法，而不只是一个无意义的指标组合。
其余的就没有必要了。这是最重要的事情。
系统设计者必须对 "为什么TS能赚钱？"或他为什么期望它能赚钱的问题有一个答案。"因为红线比蓝线高，而且这里有一个黄点 "不是答案。事实上，该系统的盈利能力必须在历史上第一次运行之前得到证明。
要明白，在你想要具体细节的时候，你会因为考虑到特定的TC而陷入困境。而且有多少人就有多少种。都需要不同的历史，不同的用于评估交易数量的可靠性，等等，等等。
而所有的一般话都已经在这里说过了。阿门。
其余的就没有必要了。这是最重要的事情。
系统设计者必须对 "为什么TS能赚钱？"或他为什么期望它能赚钱的问题有一个答案。"因为红线比蓝线高，而且这里有一个黄点 "不是答案。事实上，该系统的盈利能力必须在历史上第一次运行之前得到证明。
是的--盈利能力必须在实际执行阶段之前确定。在思想的层面上。这很难辩驳。
你不应该给出另一个意见吗？)))你自己也抱怨过关于这个问题的判断太少了。也许你应该调整一下温室里的东西？)))
是啊，怎么说呢....>> 我希望看到能给我们的储蓄罐增加 一些东西的意见；)
只写有这样的东西，但它 "无用"，可能没有什么意义（因为你自己已经过滤了），我只是对其无用的每一点提出了自己的看法，但我确实补充了一点，所以帖子不是无用的:)
是的，我怎么能说....如果能看到为我们的储蓄罐增加 一些东西的意见，那就更好了；)
只是写到，但它的 "无用 "并没有多大意义（如果你自己有过滤），我只是对每一点给出了自己的观点，它的无用性，但有一点我确实补充了，所以这个帖子并不是无用的:)
到目前为止，人们更多看到的是 "储蓄罐 "本身的价值--讨论，而不是其内容。
否则，当然，我对允许自己......疯狂地感到抱歉。>>接受它，等等。)))
这和什么有关系呢？
否则，当然，疯狂地抱歉，让自己...接受等。)))
你自己写的。
到目前为止，小猪储蓄罐的价值更多地体现在讨论中，而不是其内容。
这就是为什么我对这个帖子的反应如此 "酸溜溜"。 像这样的讨论有什么意义。"我们要增加这个主题的页数吗？:))))
我希望看到和讨论更多的东西，从文字开始。>>) : 我希望看到更多以 "这是另一个聪明 的想法...... "开头的东西，我说的 "猪圈 "是指整个分支，而不仅仅是我的第一篇文章；)
我只是在开玩笑。
只是有一种感觉，不会再有任何想法。由于已经说明的原因。好吧，或者会有一个关于特定TC的讨论，有它自己的特定蟑螂。
你有不同的意见吗？你还期望从讨论中得到什么，这一点不是很清楚。
你还期望从讨论中得到什么，这一点不是很清楚。
当然，我们都有发言权，但明天、后天、大后天......。>>我们讨论时不在现场的人将来到论坛。 也许他能补充更多。