真正的系统的迹象 - 页 10 1...34567891011121314151617...25 新评论 Sergey Kravchuk 2009.10.10 16:10 #91 faa1947 >> : 对TC的主要要求是系统化。 嗯，.....，失去主题;) 在这个问题上（我希望看到）一个真正的系统的迹象。也就是说，如果系统是这样建立的，那么它是错误的，因为....。 СанСаныч Фоменко 2009.10.10 16:17 #92 ForexTools писал(а)>> hmmm ..... 丢了线;) 在这个主题中，（我想看到）一个错误的系统的迹象。即如果系统是这样建立的，它是错误的，因为.... 对于那些在坦克里的人来说：TS是不对的，如果它没有系统性的原则，即不分析趋势、波动性等等的下限。 Петр 2009.10.10 16:26 #93 faa1947 >> : 对TS的主要要求是一致性。如果我们假设TS能识别一些模式（两个MA的交集），那么这个模式的特征应该反映这个模式的不同、正交的方面。例如，在Metastock中，所有指标被分为以下几组：趋势、波动、动量、周期、市场强度和支持/阻力。我想在这里补充一下市场的断裂性。可能还有其他的系统性想法，但系统性在这个论坛上从未讨论过。我曾经试图从这个角度批评梅塔克的指标集，它根本没有想法，但连ROSH都拂袖而去。我想强调的是，系统性的想法是对组织结构和该TC结构的约束部分的要求。"拟合 "是关于测试的，而不是TC的结构。 О!来自一个老的metas用户的问候。） 但我也会拂袖而去--谁需要它。你真的相信它能让你写出一个系统的TS吗？)如果人们不知道他们需要一个特定的工具做什么，他们的红宝书就不会取代施瓦格的《塔木德》，例如）））。 否则，是的--MT中的红宝书是野生的。但说实话，我不认为这是最大的问题。或者说根本没有问题。 关于系统性。是否有其他方法来写TC？这就是为什么它是一个系统，要有系统性。我不知道，我以为那是隐含的，不在这个主题的范围内。 [删除] 2009.10.10 16:27 #94 Svinozavr >> : 1)什么是非营利过程？在看报价？))) 2)嗯嗯。适当的TS的标志是对TA的否定。))) MM是一个拉麦克斯韦的恶魔。你可以。但这不是唯一的方法，也不是最有利可图的。测量问题是不可避免的损失。 3)市场有惯性。基于这一原则的TS工作。这里主要是说他们。 1）我希望你知道 "明知故犯 "这个词，这个问题是反问句。 如果不是，我有答案的数字。 2）不要夸大其词。 我们应该给技术人员一个简单的规则："如果TA起作用，不是TA起作用--是市场无效率。 3）市场没有惯性，基于这一原则的TS分别不起作用。 Петр 2009.10.10 16:28 #95 faa1947 >> : 对于那些在罐子里的人来说：如果一个TS没有系统性的原则，即不分析趋势、波动性等等，那么它就不正确。 >> 嗯哼，如果一个TS不是一个TS，那么它就不正确。>> 知道了。 СанСаныч Фоменко 2009.10.10 16:35 #96 Svinozavr писал(а)>> 这就是系统的作用，要有系统性。我不知道，我以为那是隐含的，不在这个主题的范围内。 让我们看看这个帖子的开头，如果没有被调整过，就是正确的TS。我举了六个系统性的迹象作为例子--我在这个论坛（或任何其他论坛）上没有看到这样的情况。其他事实是显而易见的，例如，已经被咀嚼了多年的修补。 如果讨论系统性原则，就不会有 "如何使不稳定的动力系统静止 "的讨论--就像贝尔维德的驼背阿波罗。 [删除] 2009.10.10 16:35 #97 lea >> : 另一个TF的结果在基础知识方面有很大不同（更糟糕）。 我不同意。虽然价格行为有时是分形的，但这种行为在不同的TF之间差异很大。因此，来自大型TF的模式并不总是对小型TF有效。 UPD: 分形的意思是数学意义上的。 是的，是的，从数学上讲，随机行走是分形的，不可能是别的。 时间序列（又称随机行走）是分形的。 因此，不存在较高/较低的TFs模式=>历史不会重复--TA的基本原则没有得到满足。 [删除] 2009.10.10 16:37 #98 coaster >> : 任何系统都是正确的（即使它包含不正确的迹象），如果它在当前产生稳定的利润 我忘了补充，它在统计学上有显著的利润。 Петр 2009.10.10 16:40 #99 FOXXXi >> : 1）我希望你知道 "明知故犯 "这个词，这个问题是反问句。 如果不是，我有答案的数字。 2）不要夸大其词。 一般来说，我们需要给技术人员一个简单的规则："如果TA起作用，不是TA起作用--是市场无效率。 如果TA不起作用，并不意味着市场是有效率的。 市场不具备惯性，基于这一原则的TS分别不起作用。 1）停止蒙昧主义--分析中没有这样的过程。简而言之。 2）我会得到它。我只负责修改语法错误。 3) 没有评论。在这种情况下，他们甚至会很奇怪。 祝各位观众好运，满载而归。 СанСаныч Фоменко 2009.10.10 16:41 #100 Svinozavr писал(а)>> 嗯哼，如果不是CU就不对。你得到了它。 为什么应该是这样。将汽车的发动机与汽车的其他部分分开教学是没有意义的。我们不断地讨论TC的一部分，同时假设其余的部分是在脑子里，或者实际上有TC的其余部分。那么它们是什么呢？我所提出的系统性原则仅指投入和产出。让我们暂时摒弃其他的东西。如果我们设法对输入-输出符号空间的完整性和正交性提出要求，我们将能够讨论TS的其他部分。 1...34567891011121314151617...25 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
对TC的主要要求是系统化。
嗯，.....，失去主题;)
在这个问题上（我希望看到）一个真正的系统的迹象。也就是说，如果系统是这样建立的，那么它是错误的，因为....。
hmmm ..... 丢了线;)
在这个主题中，（我想看到）一个错误的系统的迹象。即如果系统是这样建立的，它是错误的，因为....
对于那些在坦克里的人来说：TS是不对的，如果它没有系统性的原则，即不分析趋势、波动性等等的下限。
对TS的主要要求是一致性。如果我们假设TS能识别一些模式（两个MA的交集），那么这个模式的特征应该反映这个模式的不同、正交的方面。例如，在Metastock中，所有指标被分为以下几组：趋势、波动、动量、周期、市场强度和支持/阻力。我想在这里补充一下市场的断裂性。可能还有其他的系统性想法，但系统性在这个论坛上从未讨论过。我曾经试图从这个角度批评梅塔克的指标集，它根本没有想法，但连ROSH都拂袖而去。我想强调的是，系统性的想法是对组织结构和该TC结构的约束部分的要求。"拟合 "是关于测试的，而不是TC的结构。
О!来自一个老的metas用户的问候。）
但我也会拂袖而去--谁需要它。你真的相信它能让你写出一个系统的TS吗？)如果人们不知道他们需要一个特定的工具做什么，他们的红宝书就不会取代施瓦格的《塔木德》，例如）））。
否则，是的--MT中的红宝书是野生的。但说实话，我不认为这是最大的问题。或者说根本没有问题。
关于系统性。是否有其他方法来写TC？这就是为什么它是一个系统，要有系统性。我不知道，我以为那是隐含的，不在这个主题的范围内。1)什么是非营利过程？在看报价？)))
2)嗯嗯。适当的TS的标志是对TA的否定。)))
MM是一个拉麦克斯韦的恶魔。你可以。但这不是唯一的方法，也不是最有利可图的。测量问题是不可避免的损失。
3)市场有惯性。基于这一原则的TS工作。这里主要是说他们。
1）我希望你知道 "明知故犯 "这个词，这个问题是反问句。 如果不是，我有答案的数字。
2）不要夸大其词。 我们应该给技术人员一个简单的规则："如果TA起作用，不是TA起作用--是市场无效率。
3）市场没有惯性，基于这一原则的TS分别不起作用。
对于那些在罐子里的人来说：如果一个TS没有系统性的原则，即不分析趋势、波动性等等，那么它就不正确。
>> 嗯哼，如果一个TS不是一个TS，那么它就不正确。>> 知道了。
这就是系统的作用，要有系统性。我不知道，我以为那是隐含的，不在这个主题的范围内。
让我们看看这个帖子的开头，如果没有被调整过，就是正确的TS。我举了六个系统性的迹象作为例子--我在这个论坛（或任何其他论坛）上没有看到这样的情况。其他事实是显而易见的，例如，已经被咀嚼了多年的修补。
如果讨论系统性原则，就不会有 "如何使不稳定的动力系统静止 "的讨论--就像贝尔维德的驼背阿波罗。
我不同意。虽然价格行为有时是分形的，但这种行为在不同的TF之间差异很大。因此，来自大型TF的模式并不总是对小型TF有效。
UPD: 分形的意思是数学意义上的。
是的，是的，从数学上讲，随机行走是分形的，不可能是别的。 时间序列（又称随机行走）是分形的。 因此，不存在较高/较低的TFs模式=>历史不会重复--TA的基本原则没有得到满足。
任何系统都是正确的（即使它包含不正确的迹象），如果它在当前产生稳定的利润
我忘了补充，它在统计学上有显著的利润。
1）我希望你知道 "明知故犯 "这个词，这个问题是反问句。 如果不是，我有答案的数字。
2）不要夸大其词。 一般来说，我们需要给技术人员一个简单的规则："如果TA起作用，不是TA起作用--是市场无效率。 如果TA不起作用，并不意味着市场是有效率的。
市场不具备惯性，基于这一原则的TS分别不起作用。
1）停止蒙昧主义--分析中没有这样的过程。简而言之。
2）我会得到它。我只负责修改语法错误。
3) 没有评论。在这种情况下，他们甚至会很奇怪。
祝各位观众好运，满载而归。
嗯哼，如果不是CU就不对。你得到了它。
为什么应该是这样。将汽车的发动机与汽车的其他部分分开教学是没有意义的。我们不断地讨论TC的一部分，同时假设其余的部分是在脑子里，或者实际上有TC的其余部分。那么它们是什么呢？我所提出的系统性原则仅指投入和产出。让我们暂时摒弃其他的东西。如果我们设法对输入-输出符号空间的完整性和正交性提出要求，我们将能够讨论TS的其他部分。