真正的系统的迹象 - 页 11 1...456789101112131415161718...25 新评论 Alex 2009.10.10 16:41 #101 FOXXXi >> : 我忘了补充，它的利润具有统计学意义。 >> 对。我想加上 "估计利润"，但我想反正对这个话题的作者没有帮助。 СанСаныч Фоменко 2009.10.10 16:45 #102 FOXXXi писал(а)>> 是的，是的，从数学上讲，随机行走是分形的，不可能是别的。 时间序列（又称随机行走）是分形的。 相应地，没有高/低TF的模式=>历史不会重复--TA的基本原则没有得到满足。 我不明白这个论坛上的随机漫步支持者是怎么做的：按照马科维茨的说法购买投资组合，然后过上富裕的生活。 Петр 2009.10.10 16:47 #103 faa1947 >> : 让我们看看这个帖子的开头，如果没有被调整过，就是正确的TS。我举了六个系统性的迹象作为例子--我在这个论坛（或任何其他论坛）上没有看到这样的情况。显而易见的是其他事实，如修修补补，已经被咀嚼了多年。 如果讨论系统性原则，就不会有 "如何使一个不稳定的动态系统静止 "的讨论--就像驼峰阿波罗号一样。 也就是说，按照你的说法，大多数人都是这样做TC的：他们堆积了一堆指数，并不真正知道出于什么目的，然后调整参数。嗯...好吧...但我甚至不能称其为TS。 看，也许这就是为什么这个问题没有被提出来，因为没有什么可讨论的？就因为它在TC的范围之外？ СанСаныч Фоменко 2009.10.10 16:51 #104 Svinozavr писал(а)>> 因此，大多数人对TC所做的是堆砌一堆指标，并不真正知道目的是什么，然后调整参数。嗯...好吧...但我甚至不能称其为TS。 看，也许这就是为什么没有提出这个问题，因为没有什么可讨论的？就因为它在TC的概念之外？ 大脑具有信息独立系统化的特性，一个有经验的交易员的TS可能直观地拥有这种特性，即使他没有给自己设定这样的目标。但直观的结果和在系统知识基础上获得的结果是两种不同的结果，有不同的劳动投入。 [删除] 2009.10.10 16:54 #105 faa1947 >> : 不清楚随机漫谈的支持者在这个论坛上做什么：把投资组合铆在马科维茨身上，然后活得很富有。 有时，有一种与他人一起打发时间的愿望。 СанСаныч Фоменко 2009.10.10 16:56 #106 FOXXXi писал(а)>> 有时，有一种将时间传递给他人的愿望。 我认为这对那些试图就话题的是非曲直进行讨论的人来说是不礼貌的。 Sceptic Philozoff 2009.10.10 17:01 #107 Svinozavr >> : 因此，按照你的说法，大多数人所做的是：他们堆积了一堆放纵的东西，并不真正知道他们在做什么，然后他们调整参数。 为什么，彼得，你不这么认为呢？我说的是大多数人，当然不是所有人。 Sergey Kravchuk 2009.10.10 17:02 #108 faa1947 >> : 你为什么要这样做？将汽车的发动机与汽车的其他部分分开是没有意义的。我们总是在谈论汽车的各个部分。 正是如此。当一辆车不运行时，你认为它是一辆什么车？!!!!，每本手册都有问题的迹象。例如，有些车不会开始行驶，除非你关闭所有的门，司机系好安全带。在这种情况下，带前缀NOT的清单让你感到毛骨悚然？;)为什么不能将同样的方法应用于交易系统呢！如果没有止损，止损计算得很糟糕，等等，在第一个帖子的列表中，它就不能（正确）工作。任何学生都会看一看故障清单，至少可以尝试 "修复 "这些故障，去追求他们的利润。 [删除] 2009.10.10 17:02 #109 Svinozavr >> : 因此，大多数人对TC所做的是堆砌一堆指标，并不真正知道目的是什么，然后调整参数。嗯...好吧...但我甚至不想把它称为TS。 听着，也许这就是这个问题没有出现的原因，因为没有什么可讨论的？就因为它在TC的范围之外？ - "姑娘，姑娘，你的腿怎么这么歪？" - "它们不是腿，它们是连裤袜。" - "交易员，交易员，为什么你的过程如此无利可图？" - "这不是一个过程，是指标。" Петр 2009.10.10 17:07 #110 faa1947 >> : 大脑具有信息独立系统化的特性，一个有经验的交易员的TS可能直观地拥有这种特性，即使他没有为自己设定这样的目标。但直观的结果和在系统知识基础上获得的结果是两种不同的结果，付出的努力也不同。 这是毫无疑问的。但我们谈论的是那些要为自己的行为负责的人。我们谈论的是可形式化的任务。还有那些有能力的人。 >>（我有一个熟人，完全靠直觉来演奏。的确，在证券交易所。相当成功，作为一项规则。我是如此的不能够。但在我们相识的6年中，有几次他是一个非常大的消耗。但这是偏离主题的）。 1...456789101112131415161718...25 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我忘了补充，它的利润具有统计学意义。
>> 对。我想加上 "估计利润"，但我想反正对这个话题的作者没有帮助。是的，是的，从数学上讲，随机行走是分形的，不可能是别的。 时间序列（又称随机行走）是分形的。 相应地，没有高/低TF的模式=>历史不会重复--TA的基本原则没有得到满足。
我不明白这个论坛上的随机漫步支持者是怎么做的：按照马科维茨的说法购买投资组合，然后过上富裕的生活。
让我们看看这个帖子的开头，如果没有被调整过，就是正确的TS。我举了六个系统性的迹象作为例子--我在这个论坛（或任何其他论坛）上没有看到这样的情况。显而易见的是其他事实，如修修补补，已经被咀嚼了多年。
如果讨论系统性原则，就不会有 "如何使一个不稳定的动态系统静止 "的讨论--就像驼峰阿波罗号一样。
也就是说，按照你的说法，大多数人都是这样做TC的：他们堆积了一堆指数，并不真正知道出于什么目的，然后调整参数。嗯...好吧...但我甚至不能称其为TS。
看，也许这就是为什么这个问题没有被提出来，因为没有什么可讨论的？就因为它在TC的范围之外？
因此，大多数人对TC所做的是堆砌一堆指标，并不真正知道目的是什么，然后调整参数。嗯...好吧...但我甚至不能称其为TS。
看，也许这就是为什么没有提出这个问题，因为没有什么可讨论的？就因为它在TC的概念之外？
大脑具有信息独立系统化的特性，一个有经验的交易员的TS可能直观地拥有这种特性，即使他没有给自己设定这样的目标。但直观的结果和在系统知识基础上获得的结果是两种不同的结果，有不同的劳动投入。
不清楚随机漫谈的支持者在这个论坛上做什么：把投资组合铆在马科维茨身上，然后活得很富有。
有时，有一种与他人一起打发时间的愿望。
有时，有一种将时间传递给他人的愿望。
我认为这对那些试图就话题的是非曲直进行讨论的人来说是不礼貌的。
因此，按照你的说法，大多数人所做的是：他们堆积了一堆放纵的东西，并不真正知道他们在做什么，然后他们调整参数。
为什么，彼得，你不这么认为呢？我说的是大多数人，当然不是所有人。
你为什么要这样做？将汽车的发动机与汽车的其他部分分开是没有意义的。我们总是在谈论汽车的各个部分。
正是如此。当一辆车不运行时，你认为它是一辆什么车？!!!!，每本手册都有问题的迹象。例如，有些车不会开始行驶，除非你关闭所有的门，司机系好安全带。在这种情况下，带前缀NOT的清单让你感到毛骨悚然？;)为什么不能将同样的方法应用于交易系统呢！如果没有止损，止损计算得很糟糕，等等，在第一个帖子的列表中，它就不能（正确）工作。任何学生都会看一看故障清单，至少可以尝试 "修复 "这些故障，去追求他们的利润。
因此，大多数人对TC所做的是堆砌一堆指标，并不真正知道目的是什么，然后调整参数。嗯...好吧...但我甚至不想把它称为TS。
听着，也许这就是这个问题没有出现的原因，因为没有什么可讨论的？就因为它在TC的范围之外？
- "姑娘，姑娘，你的腿怎么这么歪？"
- "它们不是腿，它们是连裤袜。"
- "交易员，交易员，为什么你的过程如此无利可图？"
- "这不是一个过程，是指标。"
大脑具有信息独立系统化的特性，一个有经验的交易员的TS可能直观地拥有这种特性，即使他没有为自己设定这样的目标。但直观的结果和在系统知识基础上获得的结果是两种不同的结果，付出的努力也不同。
这是毫无疑问的。但我们谈论的是那些要为自己的行为负责的人。我们谈论的是可形式化的任务。还有那些有能力的人。
>>（我有一个熟人，完全靠直觉来演奏。的确，在证券交易所。相当成功，作为一项规则。我是如此的不能够。但在我们相识的6年中，有几次他是一个非常大的消耗。但这是偏离主题的）。