真正的系统的迹象 - 页 5 123456789101112...25 新评论 Egor Kochetkov 2009.10.10 10:26 #41 我不明白，我为什么要这样做，我应该做谁？ 认真地说，我不明白。我为什么要明白呢？日周期、年周期、季度、日内，它们有相同的模式吗？我们是在讨论合体还是圣杯？ Роман 2009.10.10 10:27 #42 ForexTools >> : 批量大小由风险标准决定;) 应该根据这个标准和系统要求的止损大小来计算手数（可接受的风险百分比）。 我指的是策略的风险，如果它是在其中实现的，比如说，信号过滤器。 而地段是一个单独的风险，也是交易本身的风险。 Петр 2009.10.10 10:37 #43 你知道，有一种陷入描述理想顾问的危险。而根据定义，这肯定是不存在的--这将是一个恶性循环。))) Роман 2009.10.10 10:42 #44 Svinozavr >> : 你知道，有一种陷入描述理想顾问的危险。而根据定义，这肯定是不存在的--这将是一个恶性循环。))) 这还不是一个被证实的事实。 Sergey Kravchuk 2009.10.10 10:50 #45 RomanS >> : 这还不是一个被证实的事实。 谢天谢地，市场是如此古老，以至于我们都无法凑合。但100%成功交易的秘诀从未被发现。所以放松--没有理想的EA。也就是说，只有在有某些条件或限制（关于时间、货币等）的情况下，它才可能是理想的，但这只是意味着它不理想。 Петр 2009.10.10 10:51 #46 RomanS >> : 这还不是一个被证实的事实。 )))如果你把 "理想 "这个词的含义放在柏拉图式的意义上--被证实。所有真正的辅导员都是理想在现实世界中的不完美投影。 呃!为什么你会变得这么有哲理？够糟吗？） Andrey Dik 2009.10.10 10:54 #47 Svinozavr >> : 你知道，有一种滑向描述理想顾问的危险。 事实上，如果你不考虑系统的类型，危险是非常大的。毕竟，这里列出的 "错误 "系统的特征，可能有一半，甚至更多，对一种类型是正确的，对另一种类型则不是。 我将区分三种类型的系统。 1."刚性系统"。 2."柔性系统"。 3."自适应系统"。 我想从类型名称中可以看出这些系统是什么。也许还可以再增加几个。 Петр 2009.10.10 10:57 #48 Svinozavr >> : )))如果你把 "理想 "这个词的含义放在柏拉图式的意义上--被证实。所有真正的辅导员都是理想在现实世界中的不完美投影。 呃!为什么你会变得这么有哲理？够糟吗？） - 请原谅我。关于投射和物质--那是亚里士多德。但思想的概念是柏拉图。 Alexander Sevastyanov 2009.10.10 10:59 #49 Svinozavr >> : 而原来好的东西，在某个地方表现得更好，就是，好的。或者反之亦然。最重要的是，不是数量级的问题--这让你很警惕。 当然不是几个数量级的问题。;) 这也许是几十个百分点的差别。 Alexander Sevastyanov 2009.10.10 11:01 #50 Svinozavr >> : 你知道，有一种滑向描述理想顾问的危险。 理想是什么？;) 我们应该保护自己，避免发明一个彻头彻尾的剽窃者。 123456789101112...25 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我不明白，我为什么要这样做，我应该做谁？
认真地说，我不明白。我为什么要明白呢？日周期、年周期、季度、日内，它们有相同的模式吗？我们是在讨论合体还是圣杯？
批量大小由风险标准决定;)
应该根据这个标准和系统要求的止损大小来计算手数（可接受的风险百分比）。
我指的是策略的风险，如果它是在其中实现的，比如说，信号过滤器。
而地段是一个单独的风险，也是交易本身的风险。
你知道，有一种陷入描述理想顾问的危险。而根据定义，这肯定是不存在的--这将是一个恶性循环。)))
你知道，有一种陷入描述理想顾问的危险。而根据定义，这肯定是不存在的--这将是一个恶性循环。)))
这还不是一个被证实的事实。
这还不是一个被证实的事实。
谢天谢地，市场是如此古老，以至于我们都无法凑合。但100%成功交易的秘诀从未被发现。所以放松--没有理想的EA。也就是说，只有在有某些条件或限制（关于时间、货币等）的情况下，它才可能是理想的，但这只是意味着它不理想。
这还不是一个被证实的事实。
)))如果你把 "理想 "这个词的含义放在柏拉图式的意义上--被证实。所有真正的辅导员都是理想在现实世界中的不完美投影。
呃!为什么你会变得这么有哲理？够糟吗？）
你知道，有一种滑向描述理想顾问的危险。
事实上，如果你不考虑系统的类型，危险是非常大的。毕竟，这里列出的 "错误 "系统的特征，可能有一半，甚至更多，对一种类型是正确的，对另一种类型则不是。
我将区分三种类型的系统。
1."刚性系统"。
2."柔性系统"。
3."自适应系统"。
我想从类型名称中可以看出这些系统是什么。也许还可以再增加几个。
)))如果你把 "理想 "这个词的含义放在柏拉图式的意义上--被证实。所有真正的辅导员都是理想在现实世界中的不完美投影。
呃!为什么你会变得这么有哲理？够糟吗？）
- 请原谅我。关于投射和物质--那是亚里士多德。但思想的概念是柏拉图。
而原来好的东西，在某个地方表现得更好，就是，好的。或者反之亦然。最重要的是，不是数量级的问题--这让你很警惕。
当然不是几个数量级的问题。;)
这也许是几十个百分点的差别。
你知道，有一种滑向描述理想顾问的危险。
理想是什么？;)
我们应该保护自己，避免发明一个彻头彻尾的剽窃者。