随机流理论和外汇 - 页 63 1...565758596061626364656667686970...85 新评论 Sceptic Philozoff 2009.07.25 16:44 #621 Choomazik >> : 你错了。https://en.wikipedia.org/wiki/Principia_Mathematica Choomazik，它到底是关于什么的？我可以从链接中复制一段文字吗？这里或那里。 哥德尔的第一个不完备性定理表明，《原则》 不可能既一致又完备。 Petro Mohyla 2009.07.25 17:09 #622 Mathemat >> : Choomazik，它到底是关于什么的？我可以从链接中复制一段文字吗？>>这里。 简而言之，这就是它。 "......经典的几何学，辅以一些新的公设。它是完整和一致的...... "错了。大约15年前，在植物学方面，我不得不在考试中给出一个证明:) [删除] 2009.07.25 17:15 #623 begemot61 >> : 只要是已知分布 的静止 随机过程（不一定是高斯分布），就很容易 赚钱。只是，除了上涨或下跌的概率（50/50，如果你是这个意思的话），还有其他属性。 被谁 "知道 "了？或者也许是 "已知的--前五打所有已知的理论分布中的一个，每一个都可以很容易地被还原/推导为正态"？ 请记住，97%的概率和统计公式是指随机变量的正态分布。如果它的分布与正常或 "标准打 "有任何不同，那么这些公式就根本不起作用。所以马上就有了ROBAST概率论处理的一堆问题，即对分布的非正态性几乎没有依赖性。但在应用稳健的之前（目前还没有多少），你需要手头有一个分布函数，我想请你澄清一下--你或其他人如何知道我们的价格序列的分布，以及是否根本就有价格序列的 "概率分布 "这种东西？你打算如何计算，以何种间隔计算？ [删除] 2009.07.25 17:20 #624 如果你的西格玛和期望值相同，为什么不做一万亿:) [删除] 2009.07.25 17:42 #625 registred >> : 如果你的西格玛和期望值相同，为什么不做一万亿:) 实际上，"西格玛 "是你胃底部的那种肠子。 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0 而当人们担心价格系列的预期变化时，那么事实上人们的西格玛键也会发生变化。 哦，还是你在说别的事情？ [删除] 2009.07.25 17:45 #626 AlexEro >> : 实际上，"西格玛 "是下腹部的那种肠子。 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0 而当人们对价格系列的预期发生变化时，就会感到担心，那么事实上，人们的西格玛键也会发生变化。 哦，还是你在说别的事情？ 叔叔，如果你已经太聪明了，我很同情你：)如果没有，我建议你读一下什么是静止过程，不管它是否是随机的。 [删除] 2009.07.25 18:03 #627 registred >> : 叔叔，如果你已经太聪明了，我很同情你：)如果没有，我建议你读一下什么是静止过程，不管它是否是随机的。 奥班奇！在这里，我们走了。结果发现甚至还有 "静止的非随机过程"？他们在哪里？这几乎是我悲惨生活中的第一次，谷歌没有在互联网上看到这些东西!(更准确地说，它只给出了这个论坛上的这个东西的链接）。这条线已经在科学史上留下了痕迹）。这只是一个假期。每天都有了不起的新闻，而且是世界历史性的。 同事，我想问你一个非常重要的问题--你读过马克-吐温的故事《我如何编辑一份农业报纸》吗？如果没有，我将在这里引用很多内容。这将比给维基百科的链接更有用。 Sceptic Philozoff 2009.07.25 18:07 #628 Choomazik >> : 这就是它，简而言之。 "......经典的几何学，由一些新的公设加以补充。它是完整和一致的...... "错了。大约15年前，在植物学方面，我不得不在考试中给出一个证明:) 说实话，我没有检查过几何学，我只是在一些流行书上读到过。而我甚至对这个事实感到非常惊讶。而惊讶，正如你所知，有助于巩固信息。 但我还是很好奇，你用的是什么植物证明？ Petro Mohyla 2009.07.25 18:23 #629 Mathemat >> : 说实话，我没有检查过几何学，我只是在一些流行书上读到过。而我甚至对这个事实感到非常惊讶。而惊讶，正如你所知，有助于巩固信息。 但我还是想知道，你是根据什么植物学来指导你的证明的？ Theoretische Informatik II .不是我的证明，而是哥德尔的证明，它相当优雅（我已经不记得细节了，那是很久以前的事情了）。 我可以推荐一本关于这个问题的好书，俄文翻译： http://www.ozon.ru/context/detail/id/129157/ [删除] 2009.07.25 18:31 #630 AlexEro >> : 奥班奇！在这里，我们走了。结果发现甚至还有 "静止的非随机过程"？那他们在哪里？在我悲惨的一生中，谷歌几乎是第一次没有在互联网上找到任何类似的东西！这是我的第一次。(更准确地说，它只给出了这个论坛上的这个东西的链接）。这条线已经在科学史上留下了痕迹）。这只是一个假期。每天都有了不起的新闻，而且是世界历史性的。 同事，我想问你一个非常重要的问题--你读过马克-吐温的故事《我如何编辑一份农业报纸》吗？如果没有，我将在这里引用很多内容。这将比给维基百科的链接更有用。 再来一次，只是为了寻找你在那里寻找的地方，随机的过程我建议你看看，我想它会变得清楚我的意思。） 1...565758596061626364656667686970...85 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你错了。https://en.wikipedia.org/wiki/Principia_Mathematica
Choomazik，它到底是关于什么的？我可以从链接中复制一段文字吗？这里或那里。
哥德尔的第一个不完备性定理表明，《原则》 不可能既一致又完备。
Choomazik，它到底是关于什么的？我可以从链接中复制一段文字吗？>>这里。
简而言之，这就是它。 "......经典的几何学，辅以一些新的公设。它是完整和一致的...... "错了。大约15年前，在植物学方面，我不得不在考试中给出一个证明:)
只要是已知分布 的静止 随机过程（不一定是高斯分布），就很容易 赚钱。只是，除了上涨或下跌的概率（50/50，如果你是这个意思的话），还有其他属性。
被谁 "知道 "了？或者也许是 "已知的--前五打所有已知的理论分布中的一个，每一个都可以很容易地被还原/推导为正态"？
请记住，97%的概率和统计公式是指随机变量的正态分布。如果它的分布与正常或 "标准打 "有任何不同，那么这些公式就根本不起作用。所以马上就有了ROBAST概率论处理的一堆问题，即对分布的非正态性几乎没有依赖性。但在应用稳健的之前（目前还没有多少），你需要手头有一个分布函数，我想请你澄清一下--你或其他人如何知道我们的价格序列的分布，以及是否根本就有价格序列的 "概率分布 "这种东西？你打算如何计算，以何种间隔计算？
如果你的西格玛和期望值相同，为什么不做一万亿:)
如果你的西格玛和期望值相同，为什么不做一万亿:)
实际上，"西格玛 "是你胃底部的那种肠子。
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
而当人们担心价格系列的预期变化时，那么事实上人们的西格玛键也会发生变化。
哦，还是你在说别的事情？
实际上，"西格玛 "是下腹部的那种肠子。
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
而当人们对价格系列的预期发生变化时，就会感到担心，那么事实上，人们的西格玛键也会发生变化。
哦，还是你在说别的事情？
叔叔，如果你已经太聪明了，我很同情你：)如果没有，我建议你读一下什么是静止过程，不管它是否是随机的。
叔叔，如果你已经太聪明了，我很同情你：)如果没有，我建议你读一下什么是静止过程，不管它是否是随机的。
奥班奇！在这里，我们走了。结果发现甚至还有 "静止的非随机过程"？他们在哪里？这几乎是我悲惨生活中的第一次，谷歌没有在互联网上看到这些东西!(更准确地说，它只给出了这个论坛上的这个东西的链接）。这条线已经在科学史上留下了痕迹）。这只是一个假期。每天都有了不起的新闻，而且是世界历史性的。
同事，我想问你一个非常重要的问题--你读过马克-吐温的故事《我如何编辑一份农业报纸》吗？如果没有，我将在这里引用很多内容。这将比给维基百科的链接更有用。
这就是它，简而言之。 "......经典的几何学，由一些新的公设加以补充。它是完整和一致的...... "错了。大约15年前，在植物学方面，我不得不在考试中给出一个证明:)
说实话，我没有检查过几何学，我只是在一些流行书上读到过。而我甚至对这个事实感到非常惊讶。而惊讶，正如你所知，有助于巩固信息。
但我还是很好奇，你用的是什么植物证明？
说实话，我没有检查过几何学，我只是在一些流行书上读到过。而我甚至对这个事实感到非常惊讶。而惊讶，正如你所知，有助于巩固信息。
但我还是想知道，你是根据什么植物学来指导你的证明的？
Theoretische Informatik II .不是我的证明，而是哥德尔的证明，它相当优雅（我已经不记得细节了，那是很久以前的事情了）。 我可以推荐一本关于这个问题的好书，俄文翻译： http://www.ozon.ru/context/detail/id/129157/
奥班奇！在这里，我们走了。结果发现甚至还有 "静止的非随机过程"？那他们在哪里？在我悲惨的一生中，谷歌几乎是第一次没有在互联网上找到任何类似的东西！这是我的第一次。(更准确地说，它只给出了这个论坛上的这个东西的链接）。这条线已经在科学史上留下了痕迹）。这只是一个假期。每天都有了不起的新闻，而且是世界历史性的。
同事，我想问你一个非常重要的问题--你读过马克-吐温的故事《我如何编辑一份农业报纸》吗？如果没有，我将在这里引用很多内容。这将比给维基百科的链接更有用。
再来一次，只是为了寻找你在那里寻找的地方，随机的过程我建议你看看，我想它会变得清楚我的意思。）