随机流理论和外汇 - 页 58 1...515253545556575859606162636465...85 新评论 Petro Mohyla 2009.07.23 17:09 #571 Choomazik >> : AlexEro，别傻了 :)我不记得所有的细节，但我的意思不是完全的反向转化，这没有必要。你听MP3吗？一些谐波的缺失是否会让你感到不安？不是吗？这倒是真的。这是同样的原则。但这不是问题的关键。问题是，正如我在上面写的，这不会起作用。因为我们是用DFT进行插值。现在清楚了吗？ 啊，请原谅，我又说错话了。我应用了插值（中间隔）这个词，而不是外推（间隔外）。当然我是指近似值。亲爱的PTU学生们，不要殴打书呆子...... [删除] 2009.07.23 17:19 #572 Choomazik >> : AlexEro，别傻了 :)我不记得所有的细节，但我的意思不是完全的反向转化，这没有必要。你听MP3吗？一些谐波的缺失是否会让你感到不安？不是吗？这倒是真的。这是同样的原则。但这不是问题的关键。问题是，正如我在上面写的，这不会起作用。因为我们是用DFT进行插值。现在清楚了吗？ 我不听MP3，也不建议别人听--因为隐含的隐性频谱转移，对你的听力和一般的健康非常不利，我听黑胶唱片。 [删除] 2009.07.23 17:29 #573 AlexEro >> : 我不听MP3，也不建议别人听--因为隐含的隐性频谱转移，对你的听力和健康总体上非常不利，我听黑胶唱片。 或者，也许只是把耳机的声音调低？同样的方式:) Eugene 2009.07.23 17:46 #574 AlexEro >> : 我不听MP3，也不建议别人听--因为隐含的隐性频谱转移，对你的听力和一般的健康非常不利，我听黑胶唱片。 +10!!! 最好是骑在马车上。它更健康，不需要正常的道路。 СанСаныч Фоменко 2009.07.23 18:28 #575 Avals писал(а)>> 我同意，但这个词并没有真正给你带来什么。 如果不了解向其输入的内容，神经网络就不会做任何事情。这就是市场的知识，没有它，你可以训练你的心率，并失去金钱...NS是一种工具，但你必须知道如何使用它，大多数时候你可以不使用它。简而言之，核心必须有一个想法--一个关于市场如何运作的想法。问题是我们不知道，就像黑鬼的例子一样--我们从未见过他们。我们只有他们的脚印，并有机会对他们如何和他们想要什么做出假设。然后要检查，要建立新的。最后还有一个简单的系统，就是使用黑人的财产））））。你也可以反其道而行之，先偶然发现一个人是如何使用的，然后再尝试了解其使用的本质。同样，一个测试是为了帮助。 我同意，但这个词并没有真正给你带来什么。 它不是一个术语，而是一门大科学，有自己的仪器、方法和结果。 如果不知道向其输入的内容，神经网络就不会给你任何东西。 不知道如何应用，就没有方法。而知道如何应用它们比对方法的了解更重要。知道方法的人远远多于知道如何应用这些方法的人。最困难的是要能够定义方法所适用的对象，然后解释结果。 在这个主题中，我试图用静止的随机过程以外的方法来定义对象--报价。非线性动力系统是一个模型，NS，还有其他的。而问题不在于我们是否知道市场如何运作，而在于市场是否符合某种现有的模式--这才是主要问题。我们知道的一个事实是，市场并不符合随机漫步的理论。GER公司关于市场不能被打败的说法也是错误的。这就是我所有帖子的内容。 我就这样鞠躬。 Avals 2009.07.23 18:55 #576 在这个问题上停留的时间越长，就越能意识到所有这些理论的无用性。而且越是复杂和先进，越是无用。有必要更简单一些，去寻找和探索这个被称为市场的未知领域）。这更像是挖金子--你可以花一辈子的时间去寻找，但你可以打到矿脉......。如果你工作。最主要的是确定什么是工作，在哪里以及如何挖掘。 IMHA Sceptic Philozoff 2009.07.23 20:08 #577 AlexEro >> :垫子在哪里？我们在这里为他们拱卫着很酷的数学。 而我为什么要干涉，因为这里没有我也很好，很有活力？但是，我还是学到了一些有趣的东西：事实证明，在现代数学中，根本就没有概率这一说。 一般来说，一切都很好：我们正在解决关于真空中的球形马的不同问题。 - 我们正在讨论黑鬼的傅里叶分解以及如何利用它们的特性。 - 在不存在静止性的地方争论。 总的来说，我喜欢阿瓦尔的观点，即静止性不是水流本身的属性，而是观察它的方法。这里有一个例子：Renco是一个相当固定的流量，至少一眼就能看出... [删除] 2009.07.23 20:15 #578 市场上有吸引者，这些是固定点。 Sceptic Philozoff 2009.07.23 20:42 #579 所谓静止点是指静止过程以外的东西。 [删除] 2009.07.23 21:13 #580 Yurixx >> : 我看到你，Timbo，认为数学证明的巅峰是指诺贝尔奖。可笑的是。特别是考虑到我们与你讨论过那些诺贝尔奖获得者，他们因为证明了现代资本主义金融和经济体系中不可能出现危机而获奖。顺便说一下，你知道他们是否拿回了奖金，或者是否挤掉了奖金，默默地。 特别是没有一个诺贝尔奖获得者声称危机是不可能发生的。那是你自己的个人调料。危机是金融和经济体系的一个组成部分。他们过去、现在和将来都是如此。你像往常一样把它读反了。 1...515253545556575859606162636465...85 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
AlexEro，别傻了 :)我不记得所有的细节，但我的意思不是完全的反向转化，这没有必要。你听MP3吗？一些谐波的缺失是否会让你感到不安？不是吗？这倒是真的。这是同样的原则。但这不是问题的关键。问题是，正如我在上面写的，这不会起作用。因为我们是用DFT进行插值。现在清楚了吗？
啊，请原谅，我又说错话了。我应用了插值（中间隔）这个词，而不是外推（间隔外）。当然我是指近似值。亲爱的PTU学生们，不要殴打书呆子......
AlexEro，别傻了 :)我不记得所有的细节，但我的意思不是完全的反向转化，这没有必要。你听MP3吗？一些谐波的缺失是否会让你感到不安？不是吗？这倒是真的。这是同样的原则。但这不是问题的关键。问题是，正如我在上面写的，这不会起作用。因为我们是用DFT进行插值。现在清楚了吗？
我不听MP3，也不建议别人听--因为隐含的隐性频谱转移，对你的听力和一般的健康非常不利，我听黑胶唱片。
我不听MP3，也不建议别人听--因为隐含的隐性频谱转移，对你的听力和健康总体上非常不利，我听黑胶唱片。
或者，也许只是把耳机的声音调低？同样的方式:)
我不听MP3，也不建议别人听--因为隐含的隐性频谱转移，对你的听力和一般的健康非常不利，我听黑胶唱片。
+10!!!
最好是骑在马车上。它更健康，不需要正常的道路。我同意，但这个词并没有真正给你带来什么。
如果不了解向其输入的内容，神经网络就不会做任何事情。这就是市场的知识，没有它，你可以训练你的心率，并失去金钱...NS是一种工具，但你必须知道如何使用它，大多数时候你可以不使用它。简而言之，核心必须有一个想法--一个关于市场如何运作的想法。问题是我们不知道，就像黑鬼的例子一样--我们从未见过他们。我们只有他们的脚印，并有机会对他们如何和他们想要什么做出假设。然后要检查，要建立新的。最后还有一个简单的系统，就是使用黑人的财产））））。你也可以反其道而行之，先偶然发现一个人是如何使用的，然后再尝试了解其使用的本质。同样，一个测试是为了帮助。
我同意，但这个词并没有真正给你带来什么。
它不是一个术语，而是一门大科学，有自己的仪器、方法和结果。
如果不知道向其输入的内容，神经网络就不会给你任何东西。
不知道如何应用，就没有方法。而知道如何应用它们比对方法的了解更重要。知道方法的人远远多于知道如何应用这些方法的人。最困难的是要能够定义方法所适用的对象，然后解释结果。 在这个主题中，我试图用静止的随机过程以外的方法来定义对象--报价。非线性动力系统是一个模型，NS，还有其他的。而问题不在于我们是否知道市场如何运作，而在于市场是否符合某种现有的模式--这才是主要问题。我们知道的一个事实是，市场并不符合随机漫步的理论。GER公司关于市场不能被打败的说法也是错误的。这就是我所有帖子的内容。
我就这样鞠躬。
垫子在哪里？我们在这里为他们拱卫着很酷的数学。
而我为什么要干涉，因为这里没有我也很好，很有活力？但是，我还是学到了一些有趣的东西：事实证明，在现代数学中，根本就没有概率这一说。
一般来说，一切都很好：我们正在解决关于真空中的球形马的不同问题。
- 我们正在讨论黑鬼的傅里叶分解以及如何利用它们的特性。
- 在不存在静止性的地方争论。
总的来说，我喜欢阿瓦尔的观点，即静止性不是水流本身的属性，而是观察它的方法。这里有一个例子：Renco是一个相当固定的流量，至少一眼就能看出...
市场上有吸引者，这些是固定点。
所谓静止点是指静止过程以外的东西。
我看到你，Timbo，认为数学证明的巅峰是指诺贝尔奖。可笑的是。特别是考虑到我们与你讨论过那些诺贝尔奖获得者，他们因为证明了现代资本主义金融和经济体系中不可能出现危机而获奖。顺便说一下，你知道他们是否拿回了奖金，或者是否挤掉了奖金，默默地。
特别是没有一个诺贝尔奖获得者声称危机是不可能发生的。那是你自己的个人调料。危机是金融和经济体系的一个组成部分。他们过去、现在和将来都是如此。你像往常一样把它读反了。