随机流理论和外汇 - 页 69 1...626364656667686970717273747576...85 新评论 [删除] 2009.07.27 07:34 #681 Avals >> : 它的MO将等于前项的累积和的最终值，方差也很容易计算（增量将呈正态分布）。 计算的难易程度并不是静止性的标准。 以一枚硬币（1,-1）为例--累积总和：如果一连翻转一次，那么累积总和的方差就是1；如果翻转两次，那么就是2，如果翻转三次，那么差不多就是4，以此类推。就是说，方差取决于系列的长度。 现在把它与直接抛硬币的过程进行比较：无论你抛多少次，方差仍然是1，即它不取决于系列的长度。 Avals 2009.07.27 07:35 #682 timbo писал(а)>> 我要求你不要使用增量这个词。通过做任何分区，你又在谈论增量，而问题是关于累积的总和。这个过程是这样的。随机游荡。它是像这里的一些同志所说的那样静止不动，还是像我所说的那样不动。 我实际上是在谈论累积的总和。只是把它拆开来计算方差和MO。Cumm.总和等于前一个值+1/-1（鹰/树），对吗？ 你说的是什么系列？ 例如，一系列的老鹰/雷克：ORROROR=+1+1-1-1+1+1-1-1-1 累积总和: 0;1;2;1;0;-1;0;-1;0;1;-1;-2 累积和系列是静止的。系列的每项的方差=1。如果你把它分解成不同长度的系列，新系列就不是静止的。你的意思可能是，如果你计算整个系列的长度（14个值）的MO和方差，那么如果你再继续这个系列，计算更多的值（例如100个）的方差，它将会更大，并且会随着系列中成员的数量而增加。我不反驳这一点，并写了一系列的可变长度。这种系列将是非平稳的。简而言之，一切都取决于初始序列的划分，但初始序列是静止的。 [删除] 2009.07.27 07:35 #683 FOXXXi >> : 我当时把它分成3分的间隔，我现在不记得了，也许是因为这样，我在零点附近得到了不一致的结果。 关键是，频率趋向于HP。 AlexEro，我已经在这里写过了。 Avals 2009.07.27 07:39 #684 timbo писал(а)>> 计算的难易程度并不是静止性的标准。 硬币的例子（1,-1）是累积总和：如果一连翻了一次，累积总和的方差是1；如果翻了两次，是2，如果翻了三次，差不多是4，以此类推。就是说，方差取决于系列的长度。 现在，将其与抛硬币的过程相比较：只要你抛出多少次，方差就是1，也就是说，它不取决于系列的长度。 在前面的回答中：考虑一个长度可变的系列，你就是在考虑一个新的系列，它是无条件的非平稳的。 Yurixx 2009.07.27 08:45 #685 timbo писал(а)>> 用硬币（1,-1）的例子是一个累积和：如果一连翻了一次，那么累积和的方差是1；如果翻了两次，那么是2。 如果三个人扔，那就差不多是4个了。，等等。 很明显，蒂姆博，你从来没有用你的手（和头）计算过任何东西。你是在哪本引文中看到这个奇妙的结果的？另一个蒂姆博夫式的奇迹？ [删除] 2009.07.27 08:50 #686 Avals >> : 在前面的回答中：考虑一个长度可变的系列，你就是在考虑一个新的系列，它是无条件的非平稳的。 我考虑的是随机漫步，哦，奇怪！！！这毕竟是一个非平稳的过程。任何相同长度的切片--都是噪音，这就是我们的出发点。 仍然有两位最强硬的专业人士坚信，随机漫步是一个静止的过程。但他们已经厌倦了 "整理"，不太可能承认自己做了傻事。 [删除] 2009.07.27 08:55 #687 Yurixx >> : 很明显，蒂姆博，你从来没有用你的手（和头）计算过任何东西。你是在哪本引文中看到这个奇妙的结果的？另一个蒂姆博夫式的奇迹？ 来吧，来吧，来吧，来吧...。你的 "随机行走 "怎么样了，仍然是静止的还是不再那么静止了？"半静止 "如何呢？有点像你连续十几页不完全是在胡说八道，保住了面子，但也同时接近了真实的状态。 Avals 2009.07.27 08:57 #688 这完全取决于要考虑哪个系列。Cumm.长度不确定的总和不是一个系列，一个系列是原始系列的一些离散化。正是这种离散化可以使新的序列成为非平稳的。反之亦然，它可以把一个静止的序列变成非静止的。但原始系列是固定的。 [删除] 2009.07.27 09:05 #689 Yurixx >> : 很明显，蒂姆博，你从来没有用你的手（和头）计算过任何东西。你是在哪本引文中看到这个奇妙的结果的？另一个蒂姆博的奇迹？ 我提出一个交易：我把方差减少到 "差不多3"，你就承认随机游走的 "差不多 "不是静止的。 [删除] 2009.07.27 09:12 #690 Avals >> : 这完全取决于要考虑哪个系列。一个不确定长度的累积和不是一个系列，一个系列是原始系列的一些离散化。正是这种离散化可以使新的序列成为非平稳的。反之亦然，它可以把一个静止的序列变成非静止的。但原始系列是固定的。 经验25...这怎么会不是一个系列呢？所以石油或任何股票的价格不是一个系列？我的意思是它们可以被表示为一系列的每日增量。告诉我你反应过激了...... 我们不要花里胡哨，看一下定义。 时间序列是某个任意变量数值的时间顺序序列。一个给定变量的每个单独数值被称为时间序列计数。 累计总数如何不符合这一定义？ 1...626364656667686970717273747576...85 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
它的MO将等于前项的累积和的最终值，方差也很容易计算（增量将呈正态分布）。
计算的难易程度并不是静止性的标准。
以一枚硬币（1,-1）为例--累积总和：如果一连翻转一次，那么累积总和的方差就是1；如果翻转两次，那么就是2，如果翻转三次，那么差不多就是4，以此类推。就是说，方差取决于系列的长度。
现在把它与直接抛硬币的过程进行比较：无论你抛多少次，方差仍然是1，即它不取决于系列的长度。
我要求你不要使用增量这个词。通过做任何分区，你又在谈论增量，而问题是关于累积的总和。这个过程是这样的。随机游荡。它是像这里的一些同志所说的那样静止不动，还是像我所说的那样不动。
我实际上是在谈论累积的总和。只是把它拆开来计算方差和MO。Cumm.总和等于前一个值+1/-1（鹰/树），对吗？
你说的是什么系列？
例如，一系列的老鹰/雷克：ORROROR=+1+1-1-1+1+1-1-1-1
累积总和: 0;1;2;1;0;-1;0;-1;0;1;-1;-2
累积和系列是静止的。系列的每项的方差=1。如果你把它分解成不同长度的系列，新系列就不是静止的。你的意思可能是，如果你计算整个系列的长度（14个值）的MO和方差，那么如果你再继续这个系列，计算更多的值（例如100个）的方差，它将会更大，并且会随着系列中成员的数量而增加。我不反驳这一点，并写了一系列的可变长度。这种系列将是非平稳的。简而言之，一切都取决于初始序列的划分，但初始序列是静止的。
我当时把它分成3分的间隔，我现在不记得了，也许是因为这样，我在零点附近得到了不一致的结果。 关键是，频率趋向于HP。
AlexEro，我已经在这里写过了。
计算的难易程度并不是静止性的标准。
硬币的例子（1,-1）是累积总和：如果一连翻了一次，累积总和的方差是1；如果翻了两次，是2，如果翻了三次，差不多是4，以此类推。就是说，方差取决于系列的长度。
现在，将其与抛硬币的过程相比较：只要你抛出多少次，方差就是1，也就是说，它不取决于系列的长度。
在前面的回答中：考虑一个长度可变的系列，你就是在考虑一个新的系列，它是无条件的非平稳的。
用硬币（1,-1）的例子是一个累积和：如果一连翻了一次，那么累积和的方差是1；如果翻了两次，那么是2。 如果三个人扔，那就差不多是4个了。，等等。
很明显，蒂姆博，你从来没有用你的手（和头）计算过任何东西。你是在哪本引文中看到这个奇妙的结果的？另一个蒂姆博夫式的奇迹？
在前面的回答中：考虑一个长度可变的系列，你就是在考虑一个新的系列，它是无条件的非平稳的。
我考虑的是随机漫步，哦，奇怪！！！这毕竟是一个非平稳的过程。任何相同长度的切片--都是噪音，这就是我们的出发点。
仍然有两位最强硬的专业人士坚信，随机漫步是一个静止的过程。但他们已经厌倦了 "整理"，不太可能承认自己做了傻事。
很明显，蒂姆博，你从来没有用你的手（和头）计算过任何东西。你是在哪本引文中看到这个奇妙的结果的？另一个蒂姆博夫式的奇迹？
来吧，来吧，来吧，来吧...。你的 "随机行走 "怎么样了，仍然是静止的还是不再那么静止了？"半静止 "如何呢？有点像你连续十几页不完全是在胡说八道，保住了面子，但也同时接近了真实的状态。
很明显，蒂姆博，你从来没有用你的手（和头）计算过任何东西。你是在哪本引文中看到这个奇妙的结果的？另一个蒂姆博的奇迹？
我提出一个交易：我把方差减少到 "差不多3"，你就承认随机游走的 "差不多 "不是静止的。
这完全取决于要考虑哪个系列。一个不确定长度的累积和不是一个系列，一个系列是原始系列的一些离散化。正是这种离散化可以使新的序列成为非平稳的。反之亦然，它可以把一个静止的序列变成非静止的。但原始系列是固定的。
经验25...这怎么会不是一个系列呢？所以石油或任何股票的价格不是一个系列？我的意思是它们可以被表示为一系列的每日增量。告诉我你反应过激了......
我们不要花里胡哨，看一下定义。
时间序列是某个任意变量数值的时间顺序序列。一个给定变量的每个单独数值被称为时间序列计数。
累计总数如何不符合这一定义？