随机流理论和外汇 - 页 61

新评论
 

AlexEro，感谢你的链接（没有转向）。我知道它。但你自己对一个概念和它的解释之间的区别有一个想法。我不认为对科学领域的核心概念缺乏定义有什么可笑之处。这与我们整个科学（至少是其最严格的部分--数学）相矛盾，因为它是根据已知的公理原则构建的，没有人真正知道如何改变事态。

你知道在几何学中，点、线和平面的概念是没有定义的，不是吗？

还有自然数，根据众所周知的说法，自然数是由上帝发明的？在这里，我坦率地说，我不知道它们的严格定义，这似乎是皮亚诺或其他什么人发明的。 但在数（自然数）的理论中，自然数列本身并不是一个定义的概念。如果它已经是一个明显的概念，为什么还要定义它？:)

还有集合（你肯定至少知道一点关于天真的集合理论的问题）？

而物理学中的引力也是极其模糊的东西，当然也没有严格的定义？

所有这些东西都没有定义，有很多解释，但这个事实并不妨碍它们都是实用的，而不是纯粹的理论概念。

P.S. 我的冷笑话是指你在P.S.上的以下话语。这条线的49。

начав разбираться с определением "вероятности" (а оно напрочь ОТСУТСТВУЕТ в современной математике)

嗯，是的，我们基本上是在谈论同一件事，我搞砸了，我没有仔细阅读。概率本身是存在的，但没有定义。而且非常好的是，科尔莫戈罗夫的公理学允许最终澄清我们可以定义什么，我们不能定义什么。

 
timbo писал(а)>>

最初的问题是 "如何在一个固定的过程中创建一个战略"。答案是 "容易！"正是因为这个过程是静止的。

价格不是一个固定的过程。一个广泛使用的价格过程模型是随机行走，这个过程保证是不可预测的。也就是说，人不能靠价格赚钱。或者说，有人会赚，有人会同时卖掉，第一个人以后会卖掉--不可能有稳定的收益。

在价格的偶尔变动中存在着稳定收益的变体。有两个人因为这个想法获得了诺贝尔奖，大家都知道，诺贝尔奖，尤其是经济学方面的诺贝尔奖，都是颁给呆子的。"大量的摆弄 "和反复闯入敞开的门，尤里克斯认为这是蒂姆波夫的 "世界第九大奇迹"。该案

你所引用的静止过程的说明与价格或静止性没有任何关系。如果你想知道什么是静止过程，请参阅本主题的第57页，了解AlexEro 给出的定义。

说到术语。你又一次不明白你被告知的内容。随机漫步是一个定义明确的物理学和数学术语。SB过程具有正态分布，在广义和狭义上都是静止的。你不能从这个过程中赚钱--这是数学上的结果。我的论断是，价格系列不是 随机漫步。引述我自己的蠢话。

Yurixx 写道>>

我在研究一个一维等概率的随机行走。与维基百科中描述的完全一样。不是像你所想的那样在实验上，而是在理论上。获得了某些绝对严格的数学结果。将这些结果与 "随机价格徘徊 " 相比较，可以看出这绝对不是随机徘徊。可靠性是100%。

注意突出显示。这句话加了引号，因为这是你的话。数学中没有这样的东西，这是你的发明。因此，我所说的意思可以表述为：既然价格序列不是随机漫步，就不排除在它上面赚钱的可能性。

现在我要求提供这两个人的名字和他们作品的链接。已经受够了那些毫无根据的断言。

 

嗨，Alexey !你已经自由了吗？请停下来，我已经开始了一个新的主题。

 
Mathemat >> :

...但你自己对一个概念和它的解释之间的区别有一个想法。我不认为对科学领域的核心概念缺乏定义有什么可笑之处。这是我们所有科学（好吧，至少是其最严格的部分--数学）的矛盾，因为它是建立在已知的公理原则之上的，没有人知道改变事态的方法。

我建议你不要再往前走了，否则你可能会走到教会的论文和哥德尔定理。 然后就会发现，你无法定义任何东西，我们处于一个恶性循环中，80%的读者会跑到东正教，20%--跑到克里希纳。这将是发展讨论的错误方式。这样做是行不通的。必须做一些事情。我们必须做一些具体的事情。

到目前为止，我想在这里表明的是，小组成员应该小心，非常小心地对待概率论和数学统计学的概念，因为很容易看到有关过程何时仍然停止对模型作出反应。实际上，现在还没有 "模型"，只是试图把一堆已知的统计方法塞进价格运动的描述和预测中。

对我个人来说，最令人惊讶的是，在一个我（或其他人）可以对价格形成进行口头描述的主题中，没有人质疑任何东西（！）事实证明，大家只是不感兴趣。这是令人惊讶的，因为通常在数学建模中，一开始就会建立一个过程或现象的描述性文字模型，之后才开始写公式。

更令人吃惊的是，在斯派德论坛上，保罗本人在六个月内第二次禁止我，因为我怯懦地试图告诉和解释大型成人货币银行间市场的机制，（理论上）可以从中构建一个定价模型。他们在外面讨论谁知道什么--火星、木星、土星、太空，除了现实之外的一切。这里是另一个极端--他们在讨论数学上已知的所有模型，而不涉及过程本身的描述。你不能从照片上对待一个黑人。没有真正的医生会这么做，只有江湖郎中。你不能只看图表来建立一个充分的货币价格流动模型。

 
Mathemat писал(а)>>

但你自己对一个概念和它的解释之间的区别有一个想法。我不认为对科学领域的核心概念缺乏定义有什么可笑之处。这与我们所有的科学（至少是其最严格的部分--数学）相矛盾，因为它是根据已知的公理原则构建的，没有人知道改变事态的方法。

你知道在几何学中，点、线和平面的概念是没有定义的，不是吗？

还有自然数，根据一个著名的说法，自然数是由上帝发明的？在这里，我坦率地说，我不知道他们的严格定义，这似乎是由Peano或其他人发明的。但在数（自然数）的理论中，自然数列本身并不是一个定义的概念。如果它已经是一个明显的概念，为什么还要定义它？:)

来自广义代数的哥德尔不完备性定理。直接定理：如果理论是不完整的（它有无法证明的命题--公理），那么它就不是不一致的。逆向定理：如果理论是完整的（它有可证明的命题--公理），那么它就是矛盾的。归根结底，物质世界是不矛盾的，因为它外面有精神。

 
faa1947 >> :

来自一般代数的哥德尔不完备性定理。直接定理：如果理论是不完整的（它包含无法证明的命题--公理），那么它就不是不一致的。逆向定理：如果理论是完整的（它有可证明的命题--公理），那么它就是矛盾的。归根结底，物质世界是不矛盾的，因为它外面有精神。

faa1947，我们真的不要太深入了，嗯？这根本不是哥德尔所要证明的。

驳斥你的 "逆向定理 "的例子是经典几何学，用一些新的定理进行了扩充。它是完整和一致的。此外，有一种证明或反驳任何陈述的算法，不会超越它。

 
AlexEro >> :

对我个人来说，最令人惊讶的是，在一个我（或其他人）可以对定价进行口头描述的主题中，没有人问任何问题（！），原来大家只是不感兴趣。这是令人惊讶的，因为通常在数学建模中，一开始就会建立一个过程或现象的描述性文字模型，之后才开始写公式。

这不仅是我们的典型，也是其他交易者的论坛的典型。正如尼采所说，随着文化向大众的扩展，它的质量也在下降。

 
Mathemat писал(а)>>

faa1947，我们真的不要太深入了，嗯？这根本不是哥德尔所要证明的。

驳斥你的 "逆向定理 "的例子是经典几何学，由一些新来的人加以补充。它是完整和一致的。此外，有一种证明或反驳任何陈述的算法，不会超越它。

人们可能不会去研究哥德尔，如果不是因为哥德尔带来的一个关键事实：在任何理论中，即使它被缩小到TS，讨论最初的前提也是有意义的，而算法是一个学习和限定的问题。如果你拿欧几里得几何学来说，其中的一些公理是无法证明的（平行线不相交）。而大家已经祈祷了几千年了。在19世纪，某个洛巴切夫斯基对这一事实提出质疑，并得到了另一个几何学。如果你把花园捆绑起来，欧几里德，并画出平行的两极，在那里它们会相交。

它可以不那么详细，但我只是想在这个主题上推动一个观点：我们需要决定BP模式。我认为固定模式是一个死胡同--我们应该忘记它。我们不是第一个遇到不具备静止性属性的BPs的人。在上面的帖子中，我宣传了非线性动力系统，但我并不坚持使用它们，尽管我认为它比静止的VR更具建设性。梦想：有一个主题，BP模型最初被接受（公理上的，不可证明的）。然后是讨论这个模型与BP的拟合，评估模型与BP之间的差异造成的误差，也许还有从模型中得出的算法及其在BP的应用。就这样，思想的飞行，啤酒越多，飞行越高。

 
faa1947 >> :

如果不是因为哥德尔产生的一个关键情况，人们就不必去研究哥德尔：在任何理论中，即使缩小到TC，讨论初始前提也是有意义的，而算法是一个学习和限定的问题。如果你拿欧几里得几何学来说，其中的一些公理是无法证明的（平行线不相交）。而大家已经祈祷了几千年了。在19世纪，某个洛巴切夫斯基对这一事实提出质疑，并得到了另一个几何学。如果你把花园捆绑起来，欧几里德，并画出平行的两极，在那里它们会相交。

它可以不那么详细，但我只是想在这个主题上推动一个观点：我们需要决定BP模式。我认为固定模式是一个死胡同--我们应该忘记它。我们不是第一个遇到不具备静止性属性的BPs的人。在上面的帖子中，我宣传了非线性动力系统，但我并不坚持使用它们，尽管我认为它比静止的VR更具建设性。梦想：有一个主题，最初BP模型被接受（公理的，不可证明的）。然后是讨论这个模型与BP的拟合，评估模型与BP之间的差异所产生的误差，也许还有从模型中得出的算法以及它们在BP中的应用。就这样，思想的飞行，啤酒越多，飞行越高。

faa1947，他们真的在职业学校里教哥德尔的，或者比如说语言理论吗？ 我以为只有在植物学....但不要在这里搞得那么光鲜，这不是真正的重点 :)

 
Mathemat >> :

这不仅是我们的典型，也是其他交易者的论坛的典型。正如尼采所说，随着文化向大众的扩展，它的质量也在下降。

哥德尔，尼采，下一个是谁？:)

1...545556575859606162636465666768...85
新评论