随机流理论和外汇 - 页 62

新评论
 
Mathemat >> :

faa1947，我们真的不要太深入了，嗯？这根本不是哥德尔所要证明的。

驳斥你的 "逆向定理 "的例子是经典几何学，用一些新的公设进行了扩充。它是完整和一致的。此外，有一种证明或反驳任何陈述的算法，不会超越它。

你错了。https://en.wikipedia.org/wiki/Principia_Mathematica

 
AlexEro писал(а)>>

对我个人来说，最令人惊讶的是，在一个我（或其他人）可以对定价进行口头描述 的主题中，没有人问任何问题（！） 每个人都变成了不感兴趣。这是令人惊讶的，因为在数学建模中，一开始就构建了一个过程或现象的描述性文字模型，而后才写出公式。

更令人吃惊的是，在斯派德论坛上，保罗本人在六个月内第二次禁止我，因为我怯懦地试图告诉和解释大型成人货币银行间市场的机制，（理论上）可以从中构建一个定价模型。他 们在外面讨论谁知道什么--火星、木星、土星、太空，除了现实之外的一切。这里是另一个极端--他们在讨论数学上已知的所有模型，而不涉及过程本身的描述。你不能从照片上对待一个黑人。没有真正的医生会这么做，只有江湖郎中。你不能只看图表来建立一个充分的货币价格流动模型。

为什么你认为你必须在这个不是你开的、专门讨论一个非常具体的随机流动理论模型的主题中给出任何口头描述？更不可理解的是，为什么你认为有人要问（或问）你这个问题？

也许保罗禁止你在 "蜘蛛 "上这样做，而不是在他的，而是在完全不同的主题中？

但这个问题还是很有意思。所以我提出一个具体的建议。

开设你自己的主题，并在其中制定你要说的一切。如果你对 "大成货币银行间市场的机制 "的知识有人感兴趣，这些人肯定会聚集在那里，讨论你的话题。我想那里的不少人也会出现的。但在这里做就是把毯子盖在自己身上。这不是很正确。

同时，最好说明你是否能够根据这些知识建立自己的定价模型，如果不能，为什么不能。事实是，有知识的人很多，而有模型的人却很少。这就是矛盾之处。:-)))

faa1947 写道>>

在上面的帖子中，我宣传了非线性动力系统，但我并不坚持使用它们，尽管我认为它们比静止的VR更具建设性。梦想：有一个主题，BP模型最初被接受（公理上的，不可证明的）。然后是讨论这个模型与BP的拟合，评估模型与BP之间的差异所产生的误差，也许还有从模型中得出的算法以及它们在BP中的应用。就这样，思想的飞行，啤酒越多，飞行越高。

你的梦想是相当可行的，当然，如果你有一个模型。方法是一样的：打开一个分支，然后前进。你刚才提到了非线性动力系统。有什么可讨论的。如果你有实质性的东西--把它摆出来。例如，你认为哪些动态系统可以应用于市场，你打算如何使用它们，等等。你只能讨论具体的事情。否则就会变成水灾。
 
faa1947 >> :

人们无法深入研究哥德尔，如果不是因为哥德尔带来的一个关键事实：在任何理论中，即使缩小到TC，讨论初始前提也是有意义的，而算法是一个学习和限定的问题.....。

它可以不那么详细，但我只是想在这个主题上推动一个观点：我们需要决定一个BP模式。我认为固定模式是一个死胡同--我们应该忘记它。我们不是第一个遇到不具备静止性属性的BPs的人。在上面的帖子中，我宣传了非线性动力系统，但我并不坚持使用它们，尽管我认为它比静止的VR更具建设性。梦想：有一个主题，BP模型最初被接受（公理上的，不可证明的）。然后是讨论这个模型与BP的拟合，评估模型与BP之间的差异造成的误差，也许还有从模型中得出的算法及其在BP的应用。就这样，思想的飞行，啤酒越多，飞行越高。

这就是我所说的。我已经说了10页了。感谢上帝，至少有一个（两个，三个......）人得到了这个消息。顺便问一下，这个论坛主题的作者Prival在哪里？给他打电话的人在加那利群岛（安塔利亚，Evpatoria ...），至少从互联网上 - 沙龙沟通。

 
Yurixx писал(а)>>
你的梦想是完全可以实现的，当然，如果有一个模型的话。方法是一样的：你打开一个分支，然后前进。毕竟，你刚刚提到了非线性动力系统。那么，有什么可讨论的呢。如果你有实质性的东西--把它摆出来。例如，你认为哪些动态系统可以应用于市场，你打算如何使用它们，等等。只有具体的事情可以讨论。否则就会变成水灾。

这不是关于线程的问题，而是关于主题的问题。随机通量理论，也就是我比较熟悉的随机漫步理论，是基于高斯正态法的静止随机过程。从学生到诺贝尔奖获得者，90%的写作兄弟会都在锻炼它。有不同意见的人很少，在写作上更是少之又少，所有这些学者在大多数情况下都不注意写什么。不仅是学术界，实际上世界上所有的钱都在随机漫步理论的背后，因为你总是可以谈论可管理的风险和有效的投资组合，而不仅仅是用三个卢布撕掉普通人的钱。非常像马夫罗迪，但被诺贝尔委员会奉为神明。

 
Yurixx >> :

为什么你认为你应该在这个不是你开的、专门讨论随机流动理论的一个非常具体的模型的主题中给出任何口头描述？更让人无法理解的是，为什么你认为有人要问（或询问）你？

我们在这里讨论的不是 "随机流动理论"。根本就没有这样的 "理论"--除非你算上波尔沙科夫1978年的一本书。

http://www.libex.ru/detail/book276207.html

这里所讨论的是随机过程理论对外汇的适用性。我们是在一个外汇论坛，你没有注意到吗？


但这个问题还是很有意思。因此，我提出了一个具体的建议。

打开你自己的话题，并在其中拟定你要说的所有内容。如果你对 "大成货币银行间市场的机制 "的知识是任何人都感兴趣的，那些人肯定会聚集在那里，讨论你的话题。我想那里的不少人也会出现的。但在这里做就是把毯子盖在自己身上。这不是很正确。

我将按照我自己认为合适的方式行事。成人货币交易的细节和真正的定价在我在定价主题中引用的三本书籍中都有详细说明。在这个论坛上复述这三本书是愚蠢的。

如果能解释一下你是否能够在这些知识的基础上建立自己的定价模型，如果不能，为什么不能，那也是不错的。这就是矛盾之处。:-)))

对个人没有评论。

这里没有人有过关于定价的知识，而这正是这里的每个人都在试图预测或至少是模拟的东西。没有人曾为银行工作过。从来没有人说过 "nostro-loro "或 "通讯员账户"。因此，不要在 "许多 "问题上胡说八道。

你的梦想是可行的，当然，如果你有一个模型。方法是一样的：打开一个分支，然后前进。你刚才提到了非线性动态系统。那么，有什么可讨论的呢。如果你有实质性的东西--把它摆出来。例如，你认为哪些动态系统可以应用于市场，你打算如何使用它们，等等。只有具体的事情可以讨论。否则一切都会变成洪水。

就个人而言，我会做我认为合适的事情。没有你的任何指示。

 
AlexEro писал(а)>>

这里没有关于 "随机流动理论 "的讨论。根本就没有这样的 "理论"--除非你算上波尔沙科夫1978年的一本书。

这是对随机过程理论具体适用 于外汇 的讨论。我们是在一个外汇论坛，你没有注意到吗？

我将按我认为合适的方式行事。

这里没有人，也从来没有人，对定价有了解--这就是这里每个人都在试图预测，或至少是模拟。没有人曾为银行工作过。从来没有人说过 "nostro-loro "或 "通讯员账户"。因此，不要在 "许多 "问题上胡说八道。

我将做我认为合适的事。没有你的指示。

这是你答案中的俄语部分。很难说它是实质性的。当然，除非是你膨胀的自我。

你细心的人甚至没有注意到，我帖子中的第二句话和随后的一段话根本就不适用于你。我是在向faa1947 提问，而 你却如此不加掩饰地跳出来进行侮辱。顺便说一下，我没有给你或他任何指示。如果在一个单独的主题中讨论你的主题的建议由于某种原因似乎冒犯了你，那么我收回我的建议。如果你的话题真的不存在，你没有什么可说的，那么我也收回我的提议。

也就是说，我，你知道，害怕你不会 做你认为必要的事情，尽管我想鼓励你这样做。你确实看到了解释和说明大成货币银行间市场机制的必要性，不是吗？我也希望你能这样做。但现在你在瓶子里陷得这么深，我认为那是不可能的。

 
faa1947 писал(а)>>

这不是关于线程的问题，而是关于主题的问题。随机通量理论，也就是我比较熟悉的随机漫步理论，是基于高斯正态法的静止随机过程。从学生到诺贝尔奖获得者，90%的写作兄弟会都在锻炼它。有不同意见的人很少，写出来的东西更是少之又少，写出来的东西基本上都被那些学者们忽略了。不仅是学术界，实际上世界上所有的钱都在随机漫步理论的背后，因为你总是可以谈论可管理的风险和有效的投资组合，而不仅仅是用三个卢布来欺骗普通人。与马夫罗迪非常相似，但被诺贝尔委员会祝圣。

等一下，亚历克斯，那是回避。虽然我不认为随机流动理论和随机行走理论是一回事，但我相当同意其他的观点。但这不是问题所在。我很高兴参与讨论将非线性系统的动力学应用于外汇的机会，但为此我需要开辟一个主题并做出第一个有意义的陈述的人。那么就会有东西可以讨论。但那又怎样？

当我有有趣的材料时，我就这样做。这里的每个人也是如此。当然，那些无话可说的人除外。

我早就想自己做了，但我没有处理过非线性系统，这就是为什么我没有任何东西可以打开这样一个主题。

 
Yurixx >> :

这是你答案中讲俄语的部分。很难说它是实质性的。当然，除非你有一个膨胀的自我。

你细心的人甚至没有注意到，我帖子中的第二句话和随后的一段话根本就不适用于你。我是在向faa1947 提问，而你却如此不加掩饰地跳出来进行侮辱。顺便说一下，我没有给你或他任何指示。如果在一个单独的主题中讨论你的主题的建议由于某种原因似乎冒犯了你，那么我收回我的建议。如果你的话题真的不存在，你没有什么可说的，那么我也收回我的提议。

也就是说，我，你知道，担心你不会做你认为必要的事情，尽管我想鼓励你这样做。你确实看到了解释和说明大成货币银行间市场机制的必要性，不是吗？我也希望你能这样做。但现在你在酒里喝得这么深，可能不太可能发生。

为什么 "不太可能"？只是你已经开始告诉大家该怎么做，在哪个话题上发言。如 "文字纯洁的斗士 "或 "反水灾的斗士"。就个人而言，在任何论坛上，这总是让我感到恼火。这就是为什么我的反应如此严厉。至于每个人对SMODELINE的看法--如果有人问我（具体问题），我很乐意回答。

"定价"。

https://forum.mql4.com/ru/20823/page4

 
Yurixx >> :

你给出的静止过程的说明与价格或静止性没有任何关系。如果你想知道什么是静止过程，请参阅本主题第57页上AlexEro的 定义。

说到术语。你又一次不明白你被告知的内容。随机漫步是一个定义明确的物理学和数学术语。SB过程具有正态分布，在广义和狭义上都是静止的。你不能 从这个过程中赚钱--这是数学上的结果。我的论断是，价格系列不是随机漫步。引用自己的蠢话。

注意突出显示的字样。这句话加了引号，因为这是你的话。数学中没有这样的东西，这是你的发明。因此，我所说的意思可以表述为：既然价格序列不是随机行走，就不排除在它上面赚钱的可能性。

现在我要求提供这两个人的名字和他们作品的链接。已经受够了那些毫无根据的断言。

在一个具有已知分布（不一定是高斯分布）的静止 随机过程上赚钱是非常容易的。只是，除了上涨或下跌的概率（50/50，如果你是这个意思的话），还有其他属性。
 
begemot61 писал(а)>>
只是在一个已知分布（不一定是高斯分布）的静止 随机过程上，赚钱是非常容易的。只是，除了上涨或下跌的概率（50/50，如果你是这个意思的话），还有其他属性。

有些人已经在这里说明了这一点。请你提供一个方案、算法、证明或任何你喜欢的东西，但要有意义，说明如何做到这一点。你可以把自己限制在正态分布的随机胡言乱语中。Pls.

1...555657585960616263646566676869...85
新评论