随机流理论和外汇 - 页 28

[Sceptic Philozoff]

Prival，你把它复原错了，就是这样。

1. Берем преобразование Close[i]-Close[i+1]
2. Берем обратное действие Close[i]+Close[i+1]

这算哪门子的业余，军事无线电技术员先生？站起来，倒下去，做20个俯卧撑第2点的真正含义是什么？好在你没有把公斤数加到米数上......。

如果returns(i) = delta * Close(i) （delta是一个非中心运算符的第一差），那么Close(i) = Close(Bars-1) + Sum(returns(k), k = Bars-2...i) - 或类似的东西。回报 - 这些是需要从历史的最开始积累的增量，以恢复Close。并将初始值Close(Bars-1)添加到已经添加的所有内容中。重建的结果是完整和明确的，这个公式在意识形态上与第一种形式的简单取舍相同。

P.S. 请原谅我的熟悉程度。但你也没有受到政治正确性的影响......。

P.P.S. 嗯，感谢中子，他已经回答了你。

[Prival]

Mathemat:

私人，你恢复得不对，就是这样。

1. 采取转换
2. 行动
Close[i]-Close[i+1]
3. 采取反向行动 Close[i]+Close[i+1]
。

那么 Close(i) = Close(Bars-1) + Sum(return(k), k = Bars-2...i) - 或者类似的东西。返回 - 这些是应该从历史的开始到结束时累积的增量。

是的，第二个动作写得很正确（我没有准确地写下来），我似乎是按你写的，按你的公式做的。 重新检查我的计算结果。我需要一个有明确趋势的区域，试着重新构建它。

[Neutron]

求你了!

红色是原始系列，蓝色是恢复的系列，绿色是线性趋势。

[Prival]

好的。你得到了它。谢谢。（笑）。我将在某处寻找故障。我一直认为它也是可以检索的。我在最后一页写到了这一点。

Prival 12.12.2007 22:24 PM 更正|删除

lna01:

私下 的。

候选人我有一个要求，如果它不是很难检查ACF pic.3，如果相同，那么加速度检查没有意义，已经BGS，如果这样的系统是SRS将包括2个方程。

第一个问题：为什么你对原始行采取回报，而不是对Y-mu？

你是对的，不要以纯粹的形式获取回报:-(，它扼杀了趋势。 我无法将最初的过程恢复过来。我从来没有考虑过这个问题，我认为总是有可能回到准确的常数。

得到了一个意外的结果，找不到错误的地方。如果我找到了错误，并且一切都合适，我就能在晚上之前发布弹道（合成物）的第一个或多或少可行的版本。

[Candid]

Prival:

你是对的，不要以纯粹的形式接受回报 :-(，它扼杀了趋势。 不可能再恢复原来的过程了。我甚至没有想过这个问题，我以为总是有可能回到一个恒定的

我得到了一个意外的结果，我无法找到这个错误。如果我找到了错误，并且一切都合适，我就能在晚上之前发布轨迹（合成物）的第一个或多或少的工作版本。

我认为你仍然有一个错误。这样的影响也可能使计算的准确性不足，但由于Y-mu 走到了一起，这是不可能的。也不应该有神秘主义 :)。
我的问题的意思是，过渡到另一个坐标系（Y-mu）应该抑制寄生和加强我们需要的依赖性。

[Sceptic Philozoff]

Prival，你是认真的吗--你准备好铺开合成物了吗（在我说的意义上）？

[Prival]

还有一件事，我不知道你的术语中到底是怎么称呼的，比如说公开发售。用军事术语来说，就是军官的话语。我欠Mathemat 一瓶白兰地。

我还欠他一个人情，因为他把我自己的大脑放在我的位置上。试着用橡皮筋挂两个气球（比方说挂在吊灯上），让孩子们去拉。现在想象一下，1个球上的武器必须有什么属性才能保证击中第二个球。或者更复杂，两个气球上都有武器，你必须保证能打败敌人。现在将这些球移到至少200公里以外，自然地增加振荡的幅度。 一个粗略的模型，但这是我所研究的，也是我20多年来所做的。

因此，在这些方面，我更容易分析货币曲线，对我来说，它是对手的轨迹。但即便如此，这也不是主要的问题。许多交易书籍说，我们不应该把它当作一个游戏。我们不相信（或者说没有完全意识到），并确信我们已经很擅长在模拟账户上工作，我们从模拟账户切换到真实账户并获得了结果。他们（书）没有告诉我们当时如何对待它。现 在对我来说是战争，对我来说更容易。这是我需要的心理稳定，以便从演示品转为实物。形象地说，就是我现在也可以受伤，而且不再是一个演示。

感谢许多人当面联系我，写信试图支持我，认为发生了坏事。 相反，只发生了好事，我学会了什么和如何做。 我需要一个系统，将武器对准敌人的轨迹，采取最有利的发射导弹点。

不要以为我是一个邪恶的、嗜血的军人，我是一个心地善良的人，我没有伤害过一只苍蝇。我只是接受了多年的训练，我认真对待，知道一件事--敌人在进攻前会考虑10次，知道他的对手是谁。 我一直努力成为一个好的敌人，甚至是一个非常好的敌人，这样他就不会考虑10次，而是至少11次。现在我不会按他的规则与市场打交道，但我要向他开战，这是我的规则--我的战场。

P.S. 足够的歌词，否则我将淹没我自己的分支。我们需要做生意。再次感谢大家。

P.P.S.Neutron,Mathemat .我犯了一个错误。在单独的文件中对正向和反向转换进行了计算，一切都配合得很好。我收回我的说法，尽管我现在才意识到，声称导数的积分不能将原函数恢复到常数之内是无稽之谈。我应该找找自己的错误，我已经在MathCade中做了12张，得到了一个轨迹模型，但还是失败了。 也许这只是错误。

[Prival]

Mathemat:

Prival，你是认真的吗--你准备好铺开合成物了吗（在我说的意义上）？

是的，如果我理解正确的话。你是一个高尚的骑士，你需要它（合成物=轨迹模型）来达到一个高尚的目的。我需要它来校准瞄准镜:-)。你唯一的问题是，如何准确地分析检查模型的充分性，以及如果模型是一个随机的差分方程系统，我们如何理解充分性？

[Sceptic Philozoff]

我们这里有一些在统计学和随机过程理论方面不是我们同行的学生，他们可以给我们一些建议。我们只是等待，并尝试自己做一些事情......

P.S. 好吧，我也对它感兴趣，用于校准范围。我只是想有一个工具，让我相信它不是随机的，这种校准。因此，你想要 "10分之7"，而我想要 "99%确定10分之7，例如，在未来一年内"。

[Candid]

Prival:

你不能把它当作一场游戏。 ......现在对我来说是战争。

是啊，你不能有一个试图从你那里夺走钱的伙伴。而且，试图从你的伴侣那里夺走它也是不好的。