贝叶斯回归 - 有没有人用这种算法做了一个EA?

 

在针对真实数据追踪运行时,该策略能够在不到60天的时间内将投资翻倍。

I.贝叶斯回归的问题。我们考虑回归的问题:给我们n个训练标记的数据点(xi,yi),1≤i≤n,xi∈Rd,yi∈R,对于一些假设的d≥1。我们的目标是使用这些训练数据来预测给定的x∈R的未知标签y∈R。古典方法。非参数统计学的一个标准方法(例如参见[3])是假设以下类型的模型:标记的数据是根据关系y = f(x)+产生的,其中是一个代表噪声的独立随机变量,通常假设为均值为0、(归一化)方差为1的高斯。回归方法归结为从n个观察值(x1,y1),...,(xn,yn)中估计f,并使用它进行未来预测。例如,如果f(x)=xTθ∗,即f被假定为一个线性函数,那么经典的最小二乘法估计被用于估计θ∗或f。ˆ θLS ∈argmin θ∈Rd n X i=1 (yi -xT i θ)2 (1) [...]Bayesian regression and Bitcoin.pdf
 

首先是使用了一个正常的交易所,第二可能是输入的主要数据是市场杯,另外你可以在那里得到单独的量,第三是加密货币。

Pdf是有胡子的,我觉得现在没那么容易,交易难度更大。

但我认为还是有可能捏。

如果你想用外汇做这样的事情,喝冷水,我马上告诉你--99%的概率不会成功。

 
Комбинатор:

首先是使用了一个正常的交易所,第二,可能送来的主要数据是一个市场汇率,另外你可以单独得到数量,第三,它是一个加密货币。

Pdf是有胡子的,我觉得现在没那么容易,交易难度更大。

但我认为还是有可能捏。

如果你想用外汇做这样的事情,喝冷水,我现在就可以告诉你--99%的概率不会成功。

谢谢你。

有兴趣了解一下这个策略是否可以在外汇中使用的意见。我有很多不同的意见,特别是珍贵的意见,这些意见是基于实际经验的。

 
lilita bogachkova:

意见可能有所不同,特别是那些基于实际经验的意见是有价值的。
事实上,这很简单--如果你能找到回归会发现一个模式的数据,你就会得到它。但外汇中的ticks是汇总的平滑价格变化,没有任何附加信息。你认为它对这种数据会起作用吗?
 
lilita bogachkova:

谢谢你。

我对在外汇中使用这种策略的可能性的意见感兴趣。意见可能有所不同,特别是那些基于实际经验的意见是有价值的。

贝叶斯 回归与岭回归相似,但它是基于数据中的噪声(误差)是正态分布的假设--因此它假设已经有了对数据结构的一般理解,这使得它有可能获得一个更准确的模型(与线性回归相比肯定是 这样)。

因此:http://datareview.info/article/10-tipov-regressii-kakoy-vyibrat/

由于误差的正态性假设,我质疑这种方法对金融市场的适用性。

此外,在任何模型中,如果依赖性只被估计为超平面,就有可能错过非线性边缘,而这正是可以使模型获利的原因。

10 типов регрессии – какой выбрать?
10 типов регрессии – какой выбрать?
  • 投票: 4
  • datareview.info
Сегодня мы расскажем о десяти основных видах регрессии и подскажем, какой из них выбрать исходя из контекста поставленной задачи.
 
Alexey Burnakov:

由于误差的正态性假设,我质疑这种方法对金融市场的适用性。

为什么?你认为正态分布规律在金融市场上不起作用吗?如果你认为噪声(误差)是随机变量,那么对它们使用高斯分布是合适的。
 
这真的不怎么取决于回归,更多的是取决于输入数据。
 
Комбинатор:
这真的不怎么取决于回归,更多的是取决于输入数据。

我甚至想加强你的观点:建模的成功不是由模型决定的(如果应用正确),而是由输入数据决定的。根据我的经验,一些输入数据集总是会导致过度训练的模型,如果你用它们来工作,你很可能最终得到未经训练的模型。我认为,建模的主要弊端--过度拟合--是由输入数据决定的。用正则化来解决这个问题是一种半成品的做法。

我指的是最有希望的那些:Ada、Randomforest、SVM。

贝叶斯模型因为假设了误差的正态性(以及许多其他模型),所以最好不要使用。

 
СанСаныч Фоменко:

我甚至想加强你的观点:建模的成功不是由模型决定的(如果应用正确),而是由输入数据决定的。根据我的经验,一些输入数据集总是会导致过度训练的模型,如果你用它们来工作,你很可能最终得到未经训练的模型。我认为,建模的主要弊端--过度拟合--是由输入数据决定的。用正则化来解决这个问题是一种半成品的做法。

我指的是最有希望的那些:Ada、Randomforest、SVM。

贝叶斯模型因为假设了误差的正态性(以及许多其他模型),所以最好不要使用。

谢谢你。

我还对文章中描述的交易方式的意见感兴趣。

 
在事情的错误方面。你必须拿着它,给它编码并检查它。你已经开始......推测分布的正常性。
 
Yuri Evseenkov:
为什么?你认为正态分布规律在金融市场上不起作用吗?如果你认为噪声(误差)是随机量,那么对它们使用高斯分布是完全合适的。

误差实际上将是正常的情况是罕见的,这需要在模型中仔细再现原始序列的概率密度函数。这是否可以实现?这就是问题所在。而如果模型参数估计的合理性取决于它,你可能会错过。我会使用非参数方法,同样的随机森林、GBM、非线性SVM。

但一般来说,对线性回归 理解得很透彻、能做特征工程的人在金融市场上得到的结果要比随机猜测的好。