贝叶斯回归 - 有没有人用这种算法做了一个EA？ - 页 49

[Alexey Burnakov]

comp:

我承认，你有一个强大的TS。只是你没有考虑到浮动点差，也没有考虑到在同一符号的另一个经纪商那里，即使在测试器中也可能无法工作。

每个符号都有自己的模式。每个符号的历史取决于经纪人。当像你一样，你得到一个微不足道的数学期望时，你必须意识到，这些特征正在影响和非常严重。而复杂的数学会遇到蝴蝶效应。当基础数据稍有不同（不同的经纪人或价差）就会杀死或夸大下一个数学模型。

而你可能已经将圣杯握在手中。但只有你不知道这不是在主力身上的圣杯，而是在一些GBPCHF上。而且不是在你用来测试的Alpari上，而是在一些FXCM上。因此，你可能已经把这个圣杯扔掉了，不知道你持有这样一个伟大的数学模型，但仅仅因为你不知道GBPCHF和FXCM而拒绝了它。

我在专业上进行了测试，所有值得关注的都在那一页。考虑到0.0003的价差，欧元的到期预期甚至非常大（0.00063）。

在其他货币对上，EA的逻辑运作得并不 理想。

但这并不是说我拒绝了它。我在某处写道，我在一个标准账户上使用了半年多，8个月后我的贪欲战胜了我。顾问在这一时期显示的是纯粹的20-30%，计划每年50-60%。好吧，只是赢取点数时间的不均匀性让人讨厌。

我再重复一遍，里面有一个简单的想法+几个小技巧，也是附在其他EA上的。

[[删除]]

在两只手的手指上，我只见过TC的交易，在他们真正的时间里是非常强劲的。他们赚取了数千个百分点和许多数十万美元。其中只有一个是在主要的 - GBPUSD。所有其他人都在十字架上工作，结果好得多。

十字星的选择表明，找到货币（除美元外）之间的相关性比货币和美元本身之间的相关性要容易。问题是为什么数学家在他们的文章中为主要货币祈祷？我到底为什么要在最难的地方应用复杂的数学？为了 "吊床 "的爱？

是的，那些比 "昆仑 "赚得多的强大系统在一段时间后就停止了工作。但最后的银行账户，作者非常认真地增加了。也就是说，他们确定了一种模式，并且能够非常有效地进行交易。然后这个模式就消失了。那么，艺术是在确定一个将被打破的模式吗？还是在数学方法中，据说通过下一个数学标准，以一定的概率显示那里的东西。

我认识的作者们应用了最原始的逻辑。而他们自己也很震惊，认为这很有效。但复杂的人却没有。你应该和这个行业中更多的大收益的从业者交流。所有这些人的数学都很好，最多只有苏联学校10年级的水平。

[Alexey Burnakov]

comp:

在两只手的手指上，我只见过TC的交易，在他们真正的时间里是非常强劲的。他们赚取了数千个百分点和许多数十万美元。其中只有一个是在主要的 - GBPUSD。所有其他人都在十字架上工作，结果好得多。

十字星的选择表明，找到货币（除美元外）之间的相关性比货币和美元本身之间的相关性要容易。问题是为什么数学家在他们的文章中为主要货币祈祷？我到底为什么要在最难的地方应用复杂的数学？为了 "吊床 "的爱？

是的，那些比 "昆仑 "赚得多的强大系统在一段时间后就停止了工作。但最后的银行账户，作者非常认真地增加了。也就是说，他们确定了一种模式，并且能够非常有效地进行交易。然后这个模式就消失了。那么，艺术是在确定一个将被打破的模式吗？还是在数学方法中，据说通过下一个数学标准，以一定的概率显示那里的东西。

我所知道的那些作者，应用了最原始的逻辑。而他们自己也对这一做法的成功感到震惊。但复杂的人却没有。你应该和这个行业中更多的大收益的从业者交流。每个人的数学都很好，顶多是苏联学校10年级的水平。

我可以写我的下一个交叉分析实验。想过了。而至于那些赚了大钱的帅哥，由于他们只是凭着直觉幸运地找到了一次短暂的模式，而缺乏深耕整个可能模式领域的技能，所以他们之后可能真的没有想出什么办法。

[[删除]]

Alexey Burnakov:
我可能会干扰下一次的交叉分析实验。想过了。而至于那些赚了大钱的公子哥，由于他们只是幸运地通过试错找到了一次短暂的模式，而缺乏深耕整个可能模式领域的技能，所以他们之后可能真的没有想出什么办法。

是的，他们确实有技能。他们不受帽子戏法和其他恒星废话的影响。真正有经验的人。而结果有时会重复出现。

[Alexey Burnakov]

comp:
是的，他们有技能。他们没有受到帽子暗杀和其他星光灿烂的废话的影响。真正有经验的人。而结果有时会重复出现。

你能不能给我们一个链接，至少监测其中一个？你可以亲自写。

[[删除]]

Alexey Burnakov:
你能给我一个链接来监测至少其中的一个吗？你可以把它写在你的个人留言中。

而且没有监控。他们只监控了自己的第一笔交易，没有必要再监控接下来的交易。没有人照亮他们。经纪人和提款的问题在他们那里是铁板一块。

但似乎没有人想出什么根本性的新东西。当你问起。基本上，这是一门不输给别人的艺术，而且要把它做好。

每个人都有相同的交易符号清单。他们使用价格通道、平均线和人字形，每天的交易间隔。他们通常在每个周末和一个月/晚间进行交易。没有人关心测试器的结果，它显示的是半年前。没有人在找寻圣杯。只是对他们所拥有的东西进行抛光。他们还用MM、网格、投资组合等进行了一些实验。试图减少缩水而不是增加利润。

没有一个有利可图的马丁和格瑞德。我知道有一个过度曝光的人在GBPCAD上赚了几百万美元的利润。但这不是我的方法，所以甚至没有尝试过。一个符号我每天至少需要五次交易。那么至少在统计有效性的方向上有一些下降。

[TheXpert]

comp:

你应该和更多在这个行业赚大钱的从业者谈谈。

你还能在哪里找到愿意分享他们如何赚钱的从业者？

我没能这样做，所以我一直在自己工作，现在仍在自己工作。

[[删除]]

Комбинатор:

这些从业者还在哪里愿意分享他们是如何赚钱的？

那些管理大笔资金的PAMMs超过一年的人通常有这样的知识。通过同一Skype与他们取得联系，并询问他们。你的心情会很好，你可能会有一个好的对话。他们并没有真正彼此交谈，没有必要这样。每个人都明白一切。而只有那些长期处于劣势的人，才会问更多的问题。其余的只是工作。

你最多只能发现交易风格，他们使用什么指标和符号。剩下的就看你自己了。这是正确的做法。而且我没有一次从任何人那里听到过哪怕是一丝线性代数与统计学的关系。更不用说更复杂的事情了。

我想现在有了新的测试器，他们会尝试新的东西。

[Alexey Burnakov]

comp:

那些管理大笔资金的PAMMs超过一年的人通常有这样的知识。通过同一Skype渠道与他们取得联系，并向他们提出问题。你的心情会很好，你可能会有一个好的对话。他们并没有真正彼此交谈，没有必要这样。每个人都明白一切。而只有那些长期处于劣势的人，才会问更多的问题。其余的只是工作。

你最多只能发现交易风格，他们使用什么指标和符号。剩下的就看你自己了。这是正确的做法。而我没有一次从任何人那里听到过哪怕是一丝线性代数与统计学的关系。更不用说更复杂的事情了。

我想现在有了新的测试器，他们会尝试新的东西。

它散发着伊利诺-马丁的气息。95%的Pamm经理都是这样的。你抢到了，你撤回了，你就高兴了。他们抛弃了它，它不属于他们，这很好。少数PAMMs是长期、稳定的系统，通常是半手动的。

我对没有伊兰诺玛特的真正自动系统感兴趣。也就是说，缩水和锐利的比率应该是理智的。

[[删除]]

Alexey Burnakov:
它闻起来像伊拉诺-马丁。95%的Pamm经理都是这样的。你抢到了，你撤回了，你就高兴了。他们抛弃了它，它不属于他们，这很好。少数的PAMMs是已经存在多年的稳定系统，通常是半手工操作。

我对一个没有illanomarts的真正的自动系统感兴趣。也就是说，缩水和锐利的比率应该是理智的。

少了一个推广的pamm服务的样子。这是个垃圾场。那里没有足够的人。适当的人不使用lanomarticles。