马丁有那么糟糕吗？还是你必须知道如何烹饪？ - 页 32

[Sergey Chalyshev]

开始对EA进行 GA优化，并有多种选择。

1.沿着趋势分享

2.逆趋势平均化

3.分享和平均化

你认为哪种变体将是最有利可图的，GA会选择哪一种？

[Victor Leschenko]

Serj_Che:

开始对EA进行 GA优化，并有多种选择。

1.沿着趋势分享

2.逆趋势平均化

3.分享和平均化

你认为哪种变体将是最有利可图的，GA会选择哪一种？

这完全取决于你在优化专家顾问的逻辑中放了什么，如果机器人输了，用哪个MM来甩掉它没有区别。

有一点我是肯定的，它应该在平盘和趋势中都有稳定的交易。不存在逆势平均的目的。

[JohnyPipa]

顺便说一下，Gerchik在支撑位 和阻力位 的反弹上进行交易!但没有马丁=）。

杠杆作用杀死的犹太人比希特勒还多!(c) Gerchik。

所以，所有的交易都是没有杠杆的!

[Victor Leschenko]

JohnyPipa:

顺便说一下，Gerchik在支撑位和阻力位的反弹上进行交易!但没有马丁=）。

杠杆作用杀死的犹太人比希特勒还多!(c) Gerchik。

所以，所有的交易都是没有杠杆的!

而Gerchik使用Metatrade的论坛？但如果是这样，我就非常惊讶了））））。

大约半年前，当我亲自与一位年轻的交易员交谈时，我从他那里听到了这句关于犹太人的话语。我们只是在谈论平均水平，他给我引用了很多好的想法和TS。我没能改变他的想法，结果在几个月后，他告诉我，没有任何东西能像图片和大师的巧妙讲座中显示的那样发挥作用。

[Vasiliy Smirnov]

EvMir:

你在跟我开玩笑吗？平坦是趋势的3-8倍，如果你使用一个合格的反弹，它至少是总利润的1/3，不使用平坦是koshunstvo!

我让你这么做了吗？ 我已经说得很清楚，我知道它在哪里起作用，如何准备。

我不认为它在交易中具有任何地位。但我说有，至少70% 的时间市场是在一个通道里，反弹系统和马丁在那里工作。

如果你得到证明，试着把它卖给尊敬的专家顾问或Sergeev。

一旦我有了数字，我就会把数字和图表贴出来，但现在只是文字。

再次重申：我 不需要出售任何东西！其实我以为贡亚是在拿50块钱开玩笑，但结果是你为了一首歌就把它甩了......。我为什么要听你说这块地是方形的，是为了一块钱？

请不要搞花哨的东西!我们采取两种状态，这些是本论证背景下的聚类条件。 趋势和平坦。它们的定义可以非常不同，但主要的本质是，趋势策略是在动量的正向自动修正的假设下工作的，而负向自动修正是在平坦的基础上作为预测的假设而正确的。也就是说，它就像趋势上的惯性和平面上的弹簧。

你的目标是证明只在平地的Martingale是最差的MM选择。

我的目标是证明在平坦的地方（侧向，没有趋势等），马丁是一个好的MM。

奖金是对社区的嘉奖。不需要多说10美元或100美元。其目的更具有全球性。因为除了在网络和书籍中用轮盘赌的修辞和例子识字分解马丁在交易所交易的背景下，在公共领域是没有的。谁证明可靠，这个或那个位置，当然值得尊重。

这取决于你所说的平坦是什么意思。对我来说，就是价格不动，混乱地移动，通常在接近价差的范围内。

一个通道，一个横向移动不是一个平面。我也是开玩笑的，我想告诉你它是如何工作的，这样你就不会谈论弹簧和惯性了)

[Victor Leschenko]

zfs:

这取决于你所说的平坦是什么意思。对我来说，它是指价格保持平缓，通常在接近价差的范围内混乱地移动。

一个通道，一个横向移动不是一个平面。我也是开玩笑的，我想告诉你它是如何工作的，这样你就不会谈论弹簧和惯性了)

一个横盘的市场--在英语中也被称为平盘。与趋势不同，横盘运动的特点是市场没有明确的方向。报价向侧面移动，好像是平的。 然而，真正平缓的侧向运动是罕见的。所谓的锯齿形侧壁是比较常见的。见 "锯开"。

数以百万计的可怜的交易者的账户被堆积在坟墓里，寻找一个横向的趋势。做市商已经学会了成功地误导公众，在许多人看来是一种趋势的开始，实际上可能是市场在略微不同的水平上转变为一种新的横盘走势。

[Sergey Chalyshev]

iModify:

所有这些都取决于你在优化的专家顾问的逻辑中放了什么，如果机器人输了，用什么MM来排水都没有区别。

我唯一确定的是，它应该在平坦的条件下和趋势中稳定地交易。平均值目标不应违背趋势设定。

专家顾问是通用的；它既可以为趋势设置，也可以为平面设置。

还有一个选项是没有分馏和平均的。

在其他条件相同的情况下，变体1（跟随趋势的零星变化）以较小的优势获胜。

盈利能力 - 初始存款的1124%。

非常接近 3.变体（分数和平均数）。

但对于这个变体，我们需要比变体1多5倍的存款。

收益率 - 初始存款的1031%。

强烈滞后于变体2。（逆势平均）。

[Victor Leschenko]

Serj_Che:

专家顾问是通用的，它可以针对趋势和平面进行调整。

也有不进行分馏和平均的选项。

在其他条件相同的情况下，变体1（跟随趋势的零星变化）以较小的优势获胜。

非常接近 3.变体（分数和平均数）。

但对于这个变体，我们必须要比变体1多存入5倍的资金。

强烈支持2.选项（逆势平均）。

我对图片的感知能力不强，请问每种变体的利润率是多少？

[Maxim Romanov]

有趣的是，马丁在互联网上总是有争议的。我不知道为什么其他战略没有产生这么多的争议。

事实上，我读过很多关于马丁无利可图的文章，也看到过有关的数学计算。我听说，如果这个系统是盈利的，它就应该是马丁，如果它是亏损的，就不能被拯救。尽管如此，我对这个问题的看法如下：你可以预测价格运动的方向，并试图获得超过50%的盈利交易，或者你可以预测市场行为 的性质，无论它将走向何方。预测未来的波动和市场活动。这将是一个趋势或一个平局。预测后者要比预测价格的方向容易得多。因为有一个更大的变化。例如，我可以说明天会比今天有更大的波动，而且比起明天的价格会向相反的方向发展，这更容易预测。这就是马丁的由来，它的交易假设与经典系统对价格方向的假设不同。

我写了一个马丁，对目前的市场情况有一个简单的定义。进入是随机的，也就是说，分布大约是50/50。我从2000年开始在所有配对中进行测试，从2000年开始在所有有适当历史的配对中测试，从2008年开始在所有没有任何历史的配对中测试。我总共检查了40对，包括黄金和异国情调的。

我想强调的是，专家顾问已经开发了不是一个月，但概念已经开发了大约一年，机器人还没有准备好。

马廷戈尔的敌人--!!!!

我已经在这方面工作了很长时间，我有一个非常大的大脑。

[Victor Leschenko]

盈利能力非常低--这是主要问题之一。但总体而言，有很多工作要做。