交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 21

 

到了周三,市场已经醒过来了

3den"

 
Sprut112:

到了周三,市场已经醒过来了。

我的妈呀...Sprouty和我一样,正在做的是没有停止和外卖。但是,他在榨取利润方面走得更远。尊重!

 
格奥尔基-梅尔茨


乔治,这就是我们谈论的内容。

Sprouty使用一种策略交易32个货币对--从通道边界反弹。并对其进行优化,如果有的话。在进入交易的时刻,交易对形成了所谓的 "叠加",即一个的损失被另一个的利润所补偿,并且由于统计学上的优势而得到 "+"。

这就是它应该为你工作的方式(顺便说一下,也为我工作),没有其他方式。

 
亚历山大_K2

我的妈呀...Sprouty,像我一样,不做任何停留,也不做任何外卖。但是,他在获利方面走得比这远得多。尊重!

谢谢你,很奇怪,没有人obss....,甚至令人惊讶

 
亚历山大_K2

我的妈呀...Sprouty,像我一样,不做任何停留,也不做任何外卖。但是,他把他的利润提高了很多。我的尊重!

这是直到第一个不可猜测的好棋。让我们看看它是如何结束的。

 
Alexander_K2:

乔治,这就是我们谈论的内容。

Sprouty使用一种策略交易32个货币对--从通道边界反弹。并对其进行优化,如果有的话。在进入交易的那一刻,配对形成了所谓的 "叠加",当一个人的损失被另一个人的利润所补偿,并且由于统计学上的优势得到 "+"。

这就是它应该对你(顺便说一下,对我)起作用的方式,而不是其他。

呃...所以我有这个...我有28个货币对,所有策略对所有货币对都有效,包括每个货币对上的4个通道边界的反弹,加上EMA的4个反趋势...所有这些都是经过优化的,以及...所以,现在我正在增加点位上的进项--点位上还会有4个反弹......。

至于 "没有其他办法"--TS联盟的经验再次表明,这不是真的--最好的TC不是反弹,而是通道断裂

 
Sprut112:

谢谢,很奇怪,没有人和....,这有点不可思议。

那么你有什么问题,有什么大不了的?唯一的抱怨是不停机的操作。是啊,每个人一开始都是这样的。交易员一般分为不使用止损的人,和已经使用止损的人(虽然,以前也是不使用止损)。我重复一遍--直到第一个未被猜测的重大举措。而其他方面--你的TS很正常,据我所知,我肯定在我的TS中--有一些很接近的......。

让我们看看你最终是如何在没有停止的情况下工作的...

 
格奥尔基-梅尔茨

而关于 "没有其他办法"--TS联盟的经验再次表明并非如此--最好的TS不是反弹,而是通道断裂。

那就这样吧。

在任何情况下,这是一个将随着时间推移而优化的战略。你有两个重叠的策略,平均来说,你得到的利润=+0%。所有的法律都应该是这样的。你爱怎么说就怎么说,我坚持我的观点。

 
亚历山大_K2

那就这样吧。

在任何情况下,这是一个将随着时间推移而优化的战略。你有两个重叠的策略,平均来说,你得到的利润=+0%。所有的法律都应该是这样的。

不是的。根据所有的法律,这不可能是这样的。而两个独立的策略,存款价值相等,总是比其中任何一个单独产生更平滑的曲线。只有在TS100%相关的情况下才会得到相同的曲线,但它被排除在外。

几个TS的操作结果是单个TS的结果之和,而TS之和的分散性等于单个TS的分散性之和。因此,标准差等于标准差的平方之和的根,它小于简单的总和。这导致了一个更平滑的曲线。

并进行了优化--我有所有的策略,即使是那些明显不适合的策略,在优化后也一直以亏损的方式进行交易(这是为了看到符号的行为没有改变)。

 
格奥尔基-梅尔茨

嗯,没有。根据所有的法律,这是不可能发生的。而两个独立的策略,在存款负荷相等的情况下,总是比其中任何一个单独产生更平滑的曲线。只有在TS100%相关的情况下才会得到相同的曲线,但它被排除在外。

几个TS的操作结果是单个TS的结果之和,而TS之和的分散性等于单个TS的分散性之和。因此,标准差等于标准差的平方之和的根,它小于简单的总和。这导致了一个更平滑的曲线。

至于优化--我已经得到了所有的策略,即使是那些明显不适合的策略,即使在优化后也不断地进行亏损交易(只是为了看到符号的行为没有改变)。

拉娜--时间会证明一切。