2018.09.25 21:10:26 bool CBindersCollection::_NeedToCopy(CBinder_EPFT*,ECreateBinderType), line 177: Включаем фабрику для работы ! Магик: 442921; Symbol: AUDCAD 2018.09.25 21:10:26 bool CBindersCollection::_NeedToCopy(CBinder_EPFT*,ECreateBinderType), line 177: Включаем фабрику для работы ! Магик: 343221; Symbol: CHFJPY 2018.09.25 21:10:26 bool CBindersCollection::_NeedToCopy(CBinder_EPFT*,ECreateBinderType), line 177: Включаем фабрику для работы ! Магик: 342641; Symbol: EURAUD 2018.09.25 21:10:26 bool CBindersCollection::_NeedToCopy(CBinder_EPFT*,ECreateBinderType), line 177: Включаем фабрику для работы ! Магик: 442320; Symbol: EURCAD 2018.09.25 21:10:26 bool CBindersCollection::_NeedToCopy(CBinder_EPFT*,ECreateBinderType), line 177: Включаем фабрику для работы ! Магик: 240141; Symbol: EURUSD 2018.09.25 21:10:26 bool CBindersCollection::_NeedToCopy(CBinder_EPFT*,ECreateBinderType), line 177: Включаем фабрику для работы ! Магик: 340221; Symbol: GBPUSD 2018.09.25 21:10:26 bool CBindersCollection::_NeedToCopy(CBinder_EPFT*,ECreateBinderType), line 177: Включаем фабрику для работы ! Магик: 440650; Symbol: USDCHF
也是一种选择。至少，具有神奇编号340221的电缆专家看起来相当有吸引力。
当然是这样...它是我的 "火车头"，如果不是它，我的联盟模拟账户就会有一次损失。
正如我已经不止一次说过的--选择最稳定的TS的问题仍然存在。到目前为止，它已经被直观地解决了，即几乎是偶然的。
嗯...没有扩散器!有一种矫枉过正的现象。谢尔盖-尼基丁 就在这里。这正是我现在想走的路。我从他们的总数中估计出一部分 "好 "的结果，并认为这是 "稳定"。 然而，到目前为止，还没有积极的结果。被 我评为 "有弹性 "的TC往往很快失败，而被我评为 "不稳定 "的TC则工作了相当长的时间。诚然，这里的标准是概率性的，好吧，到目前为止--获得统计数据...
IMHO，这是个麻烦事。在那里，也许，从一堆CONFETTIONS ACTUAL的交易和贸易对他们......:-)
不知道什么时候把它们关掉，把新的放在交易上......
我们需要一个伟大的 TS，好吧，也许是几个具有非常具体交易条件的变种......这显然是一种矫枉过正。
"我估计 "好 "结果的一部分，占总数的一部分，并认为这是 "可持续性"。- 这里的一切都很模糊，就像冰山的顶部--目前是盈利的，底部是亏损的，不确定盈利的继续交易盈利，而亏损的则是亏损的，其中一些人不会改变他们的位置......这种方法的底部利润...有变化...需要一个一般的信号...
当然...这是我的 "火车头"，如果不是它，我的联盟模拟账户将有一次损失。
正如我已经说过很多次了--有一个选择最稳定的TS的问题。到目前为止，它已经被直观地解决了，即几乎是随机的。
我认为我们应该只保留4个符号。其余的人只是在拉倒
嗯...。
我应该帮助乔治...
当然，最初，我对这个主题的想法持怀疑态度。如果是这样呢？圣杯...
因此，建议是。
1.制定出某种可持续发展的标准是不行的，没有什么可绞尽脑汁的。
2.在联赛中只留一个策略给所有的对子。
3.只在极端情况下，即在月末改变参与者，而不是因为一次缩减。
暂时就这些了。
我认为应该只留下4个字符。其余的人只是在拉倒
我也要加一条龙--GBPJPY
格奥尔基-梅尔茨。
...而且在所有情况下都是优化。也就是说，根据价格的行为，选择最佳的设置参数。
优化是选择参数的最佳值，而不是选择最佳参数。参数是由战略建议的。如果策略不好，那么优化参数 就没有意义了。不是吗？
总的来说，这一切看起来像是机器人的锦标赛。这是一个有趣的想法。
需要有一个伟大的TS，也许有几个具有非常具体交易条件的变种......这显然是一种矫枉过正。
"我估计 "好 "的结果的一部分，占总数的一部分，并认为它是 "可持续性"。- 这里的一切都很模糊，就像冰山的顶部--目前是盈利的，底部是亏损的，不确定盈利的继续交易盈利，而亏损的则是亏损的，其中一些人不会改变他们的位置......这种方法的底部利润...有变化...需要一个一般的信号...
有一个信号，它是免费的。
"颗粒状的 TS"- 我确信没有这样的事情。正如我之前所说，任何TS都有盈利和亏损期，而亏损期总是比较长。而要想一直获利，唯一的办法就是在目前有效的TS之间不断切换。
"太多的TS"。- 没有这样的事。TS的数量是必要和充分的，我已经说过了。我们有两个方向--沿着趋势和反对趋势。我们有四个轨道--正向和反向追踪，固定的TP-SL，反转。我们有两个进场选择--要么穿越EMA和价格，要么触及PriceChannel边界。每个符号总共有2x4x2=16ТС。直到最近，我所测试的所有TC都属于这16个中的一个。你总能找到这样的参数，任何TS的交易都接近于这十六个参数之一。
最近，有人向我指出，在通道的边界上的挂单的进入与两个使用的本质上是不同的，不能简化为第一个或第二个。所以这是另一个条目，我现在才在努力将这样的条目与TS联盟联系起来。(最有可能的是，在一个星期内，第一个有这种输入的TS将被发送到TS联盟的一般演示账户）。
也就是说，每个符号变成了24个TC。联盟的TS "熟悉 "28个符号。就是说，现在我们有448个TS。在全面激活挂单的进入后--我们将有672个TS。所有系统 - 必须始终在模拟账户上工作，并进行监控。 TS，显示出不可接受的行为 - 将被立即重新优化。TS，显示最好的结果--去报告评级和信号。
我认为应该根据两个标准进行选择--平衡线的 "美 "和稳定性。我能够正式确定 "美 "的参数，我对这个参数相当满意。参数 "稳定性" - 仍然 "悬而未决"，事实上，这个参数的选择是直观的，正如你所看到的 - 它远远不是最佳的。 在信号的最后一周，两个TS显示出不可接受的行为，并从信号中删除，并发送重新优化，之后它们将进入联盟的一般演示账户。
在我看来，应该只剩下4个符号。其余的人只是在拉倒。
到上周为止，有7个TS一直在进行信号工作。
2018.09.25 21:10:26 bool CBindersCollection::_NeedToCopy(CBinder_EPFT*,ECreateBinderType), line 177: Включаем фабрику для работы ! Магик: 442921; Symbol: AUDCAD
2018.09.25 21:10:26 bool CBindersCollection::_NeedToCopy(CBinder_EPFT*,ECreateBinderType), line 177: Включаем фабрику для работы ! Магик: 343221; Symbol: CHFJPY
2018.09.25 21:10:26 bool CBindersCollection::_NeedToCopy(CBinder_EPFT*,ECreateBinderType), line 177: Включаем фабрику для работы ! Магик: 342641; Symbol: EURAUD
2018.09.25 21:10:26 bool CBindersCollection::_NeedToCopy(CBinder_EPFT*,ECreateBinderType), line 177: Включаем фабрику для работы ! Магик: 442320; Symbol: EURCAD
2018.09.25 21:10:26 bool CBindersCollection::_NeedToCopy(CBinder_EPFT*,ECreateBinderType), line 177: Включаем фабрику для работы ! Магик: 240141; Symbol: EURUSD
2018.09.25 21:10:26 bool CBindersCollection::_NeedToCopy(CBinder_EPFT*,ECreateBinderType), line 177: Включаем фабрику для работы ! Магик: 340221; Symbol: GBPUSD
2018.09.25 21:10:26 bool CBindersCollection::_NeedToCopy(CBinder_EPFT*,ECreateBinderType), line 177: Включаем фабрику для работы ! Магик: 440650; Symbol: USDCHF
不幸的是，在上周--其中前两个出现了不可接受的缩水，并停止工作。重新优化了它们，并将它们发送到一个模拟账户。
现在我正试图想出用什么来取代它们。
嗯...。
我应该帮助乔治...
当然，最初，我对这个主题的想法持怀疑态度。如果是这样呢？圣杯...
因此，建议是。
1.制定出某种可持续发展的标准是不行的，没有什么可绞尽脑汁的。
2.在联赛中只留一个策略给所有的对子。
3.只在极端情况下，即在月末改变参与者，而不是因为一次缩减。
暂时就这些了。
1.这是我被告知的关于平衡线的 "美"。然而，这样的标准已经制定出来了。 可持续性是和 "美 "一样相当模糊的标准。目前还没有解决任何问题，但这不是不尝试不同方法的理由。
2.不。首先，每一对--显示出不同的行为。而在强势平坦的货币对上使用趋势跟踪工具（任何有直接跟踪止损的工具），是在给自己定下损失。反之亦然，使用倾向于趋势的一对强烈倾斜的TS（例如，任何带有反向尾随的）。 在TS联盟的一般账户中--所有448个（一段时间后672个）TS将永远有效。我们的任务是从这个 "池子 "中挑选出最好的。显然，对于每一对，很可能在28个TC中，有一个是最好的。这就是为什么我们需要这个共同的分数，所有的TC总是在这个分数上工作，这样我们就可以选择。 足球联赛 "的原则。有的球员一直在训练。只有最好的人才能进入 "国家队"。但这并不是将所有最差的人完全踢出联盟的理由。
3.如果参与者在月底被替换，他们会在当月陷入很多麻烦。这就是为什么参与者一有不可接受的行为就会被立即从竞标中剔除。我现在使用的是两年的历史时期。在第一年，设置被拾起，在第二年，前进的时期。在这两年中，有三个关键参数是固定的：最大的跌幅，最大的SL队列，最大的交易数量来更新最大值。我相信，如果这些参数在两年内发生，那就意味着它们可能再次发生。但是，一旦超过这些参数中的任何一个--这就是立即从交易中删除TS的机会。两年来一直没有发生，现在发生了，我们应该认为TS有 "暂时的精神错乱 "吗？当有大量的TS，显示出正常的结果，并且没有超过他们的限制？ 不。TS立即从交易中删除，在第一个，一个不可接受的缩减（或SL队列，或交易队列，没有更新最大余额）。