交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 7 1234567891011121314...360 新评论 Georgiy Merts 2018.09.10 09:58 #61 阿特姆-普里什帕。当然，祝你好运，朋友。但我的预感是，它将保持在0左右，直到价差开始吃去势，或1-2只黑天鹅。我为什么要害怕SL的 "黑天鹅"？嗯，这不是什么大问题，任何TS都是为它设计的。更重要的是，对于没有一次损失的TS来说，质量参数是无法计算的（由于不可能计算恢复）。 而关于 "在零点附近徘徊"--好吧，也许如此。这意味着TC的工作选择是不正确的。你看你自己--一些TC从6月中旬开始工作，并显示出良好的效果。的确，对我来说，选择TC的问题还没有解决，我已经不止一次说过。但是，在我看来，这个问题仍然比 "想出什么办法让TS发挥作用 "的问题要容易一些。 Georgiy Merts 2018.09.10 10:02 #62 Alexander_K:在我看来，联赛中的TC数量应该稳步减少，而不是像足球那样从一个部门转移到另一个部门。选择标准是对其工作的算法的理解+平均利润率。 如果你理解了算法，那么调出TS是一个时间问题。IMHO。不，在我看来，你不能减少TS的数量。在演示中工作的TS总数是固定的，不会改变。而 "从师门转移到师门 "呢--我认为是反过来的，这是一个非常正确和合理的想法。选择的标准是贸易的质量+贸易的可持续性。第一部分已经解决了，对于每个TS来说，都有一个整体的质量指数，可以很好地表征平衡曲线。稳定性问题并没有得到解决。 而关于 "TS的微调"--在我看来，这根本就不是正确的方向。TS是在历史上测试的，TS在演示中工作了一段时间，显示出良好的效果。这就是全部。我们不需要任何进一步的调整。我们只需要监测 "控制参数"。一旦TS显示出不可接受的行为，而这一行为在测试中没有被发现--就是这样，我们应该立即把这个TS送到下级部门。 Alexander_K 2018.09.10 10:29 #63 不，好吧，这个方法本身是很有创意的......优化、结果处理等爱好者的好主意。 但是，我可能会将其应用于交易信号。 但就TS而言，它变成了 "没有灵魂"--我不明白如何能进入448 TS的算法？ aleger 2018.09.10 10:37 #64 格奥尔基-梅尔茨。因此，我的每一个TS都顺应潮流。在一半的情况下，它正在越过当前价格 和EMA，在一半的情况下，它正在触及通道边界。这怎么不是 "跟随当前的趋势 "呢？但是，正如你所看到的，领头羊中既有追随趋势的，也有反趋势的（持平）TS。 平盘只是相对 "小 "的、交替出现的趋势导向 的报价运动的一种变体。而不同的只是二手价格区间可能的利润或损失的数额。整个问题是应该如何处理这种或任何其他的价格变动!EMA在这里不是一个助手! Georgiy Merts 2018.09.10 10:55 #65 Alexander_K:不，好吧，这个方法本身是很有创意的......优化、结果处理等爱好者的好主意。 但是，我可能会将其应用于交易信号。 但在TS方面，它变成了 "没有灵魂"--我不明白你怎么能进入448 TS的算法？没问题。在上一个主题中，我详细写了这个算法。 我们将确定这一趋势。两种方式--价格-EMA交叉和触及通道的边界。 我们以两种方式进入--顺势和逆势。 以四种方式进行跟踪（因为我认为跟踪比进场更重要）--直接跟踪（将SL拉到价格上）、反向跟踪（将TP拉到价格上）、滚动、固定TP-SL。 我们总共有2x2x4=16TS。 该系统知道28个符号。他们每个人都有自己的设置。这些设置在TS代码中是硬编码的，直到 "控制镜头 "才会改变。 因此，我们有16x28 = 448个TS。 "灵魂 "在这里真的没有必要。对我来说，涵盖尽可能多的选择是很重要的。然后再从现有的中选择。 Alexander_K 2018.09.10 10:58 #66 格奥尔基-梅尔茨。我明白了。 Georgiy Merts 2018.09.10 11:00 #67 阿勒格。扁平只是相对 "小 "的、交替方向的、趋势性 的报价运动的一种变体。而不同的只是二手价格区间可能的利润或损失的数额。整个问题是如何处理这个问题和任何其他的报价运动!EMA不是一个助手!为什么不呢？我长期以来一直在比较不同的进场方法，我理解只有两种明显不同的方法--要么相对于移动平均线进场，要么相对于通道边界出场。我所能想到的都倾向于这两个，区别是以百分比为单位的，并不发挥重要作用。采取的不是EMA，而是SMA--进场会略有不同，与EMA一样。取另一条移动平均线--它将是相同的。甚至采取通道的中心，在这种情况下，长段的输入的一般模式将与EMA相同。只有在使用通道的极限时，入口处才会有明显的不同。同样，无论使用多少个通道，结果都是相似的。 这就是为什么我停在这两个变体的入口（和趋势检测）。 aleger 2018.09.10 11:26 #68 格奥尔基-梅尔茨。为什么 "没有帮手"？我比较不同的进场方法已经有相当长的时间了，我确信只有两种明显不同的方法--要么是相对于移动平均线的进场，要么是相对于通道边界的进场。我所能想到的都倾向于这两个，区别是以百分比为单位的，并不发挥重要作用。采取的不是EMA，而是SMA--进场会略有不同，与EMA一样。取另一条移动平均线--它将是相同的。甚至以通道的中心为例--在这种情况下，长段的输入的一般特征将与EMA相同。只有在使用通道的极限时，入口处才会有明显的不同。在那里，同样，无论使用多少个通道，结果都是相似的。 因此，我确定了这两种进入（和确定趋势）的方式。 因此，总的结果将是相同的。好吧，如果收集的客户群能保留一段时间... Georgiy Merts 2018.09.10 11:38 #69 阿勒格。最后，总体结果也将是一样的。如果你所建立的客户群能持续一段时间，那就很好了...这就是我的意思：你不需要发明什么复杂的东西，整体的结果变化很小。正如TC联盟的经验一样，最简单的TC与复杂的TC完全一样好用。 而 "客户群" - 我不明白。我们谈论的是什么 "客户群"？ 我没有任何 "客户"...我不需要他们... aleger 2018.09.10 12:29 #70 格奥尔基-梅尔茨。这就是我的观点：你不必发明任何复杂的东西，而且整体结果变化不大。正如TC联盟的经验表明，最简单的TC和复杂的TC一样好用。 还有 "客户群" - 我不明白...我们谈论的是什么 "客户群"？ 我没有任何 "客户"...我不需要他们... 现在不需要他们，只要没有什么可以提供给他们，并从他们那里得到一些东西。而他们（潜在的和道义上的）已经是你的 "客户 "了。 1234567891011121314...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
当然，祝你好运，朋友。但我的预感是，它将保持在0左右，直到价差开始吃去势，或1-2只黑天鹅。
我为什么要害怕SL的 "黑天鹅"？嗯，这不是什么大问题，任何TS都是为它设计的。更重要的是，对于没有一次损失的TS来说，质量参数是无法计算的（由于不可能计算恢复）。
而关于 "在零点附近徘徊"--好吧，也许如此。这意味着TC的工作选择是不正确的。你看你自己--一些TC从6月中旬开始工作，并显示出良好的效果。的确，对我来说，选择TC的问题还没有解决，我已经不止一次说过。但是，在我看来，这个问题仍然比 "想出什么办法让TS发挥作用 "的问题要容易一些。
在我看来，联赛中的TC数量应该稳步减少，而不是像足球那样从一个部门转移到另一个部门。选择标准是对其工作的算法的理解+平均利润率。
如果你理解了算法，那么调出TS是一个时间问题。IMHO。
不，在我看来，你不能减少TS的数量。在演示中工作的TS总数是固定的，不会改变。而 "从师门转移到师门 "呢--我认为是反过来的，这是一个非常正确和合理的想法。选择的标准是贸易的质量+贸易的可持续性。第一部分已经解决了，对于每个TS来说，都有一个整体的质量指数，可以很好地表征平衡曲线。稳定性问题并没有得到解决。
而关于 "TS的微调"--在我看来，这根本就不是正确的方向。TS是在历史上测试的，TS在演示中工作了一段时间，显示出良好的效果。这就是全部。我们不需要任何进一步的调整。我们只需要监测 "控制参数"。一旦TS显示出不可接受的行为，而这一行为在测试中没有被发现--就是这样，我们应该立即把这个TS送到下级部门。
不，好吧，这个方法本身是很有创意的......优化、结果处理等爱好者的好主意。
但是，我可能会将其应用于交易信号。
但就TS而言，它变成了 "没有灵魂"--我不明白如何能进入448 TS的算法？
因此，我的每一个TS都顺应潮流。在一半的情况下，它正在越过当前价格 和EMA，在一半的情况下，它正在触及通道边界。这怎么不是 "跟随当前的趋势 "呢？但是，正如你所看到的，领头羊中既有追随趋势的，也有反趋势的（持平）TS。
平盘只是相对 "小 "的、交替出现的趋势导向 的报价运动的一种变体。
而不同的只是二手价格区间可能的利润或损失的数额。
整个问题是应该如何处理这种或任何其他的价格变动!EMA在这里不是一个助手!
不，好吧，这个方法本身是很有创意的......优化、结果处理等爱好者的好主意。
但是，我可能会将其应用于交易信号。
但在TS方面，它变成了 "没有灵魂"--我不明白你怎么能进入448 TS的算法？
没问题。在上一个主题中，我详细写了这个算法。
我们将确定这一趋势。两种方式--价格-EMA交叉和触及通道的边界。
我们以两种方式进入--顺势和逆势。
以四种方式进行跟踪（因为我认为跟踪比进场更重要）--直接跟踪（将SL拉到价格上）、反向跟踪（将TP拉到价格上）、滚动、固定TP-SL。
我们总共有2x2x4=16TS。
该系统知道28个符号。他们每个人都有自己的设置。这些设置在TS代码中是硬编码的，直到 "控制镜头 "才会改变。
因此，我们有16x28 = 448个TS。
"灵魂 "在这里真的没有必要。对我来说，涵盖尽可能多的选择是很重要的。然后再从现有的中选择。
我明白了。
扁平只是相对 "小 "的、交替方向的、趋势性 的报价运动的一种变体。
而不同的只是二手价格区间可能的利润或损失的数额。
整个问题是如何处理这个问题和任何其他的报价运动!EMA不是一个助手!
为什么不呢？我长期以来一直在比较不同的进场方法，我理解只有两种明显不同的方法--要么相对于移动平均线进场，要么相对于通道边界出场。我所能想到的都倾向于这两个，区别是以百分比为单位的，并不发挥重要作用。采取的不是EMA，而是SMA--进场会略有不同，与EMA一样。取另一条移动平均线--它将是相同的。甚至采取通道的中心，在这种情况下，长段的输入的一般模式将与EMA相同。只有在使用通道的极限时，入口处才会有明显的不同。同样，无论使用多少个通道，结果都是相似的。
这就是为什么我停在这两个变体的入口（和趋势检测）。
为什么 "没有帮手"？我比较不同的进场方法已经有相当长的时间了，我确信只有两种明显不同的方法--要么是相对于移动平均线的进场，要么是相对于通道边界的进场。我所能想到的都倾向于这两个，区别是以百分比为单位的，并不发挥重要作用。采取的不是EMA，而是SMA--进场会略有不同，与EMA一样。取另一条移动平均线--它将是相同的。甚至以通道的中心为例--在这种情况下，长段的输入的一般特征将与EMA相同。只有在使用通道的极限时，入口处才会有明显的不同。在那里，同样，无论使用多少个通道，结果都是相似的。
因此，我确定了这两种进入（和确定趋势）的方式。
因此，总的结果将是相同的。好吧，如果收集的客户群能保留一段时间...
最后，总体结果也将是一样的。如果你所建立的客户群能持续一段时间，那就很好了...
这就是我的意思：你不需要发明什么复杂的东西，整体的结果变化很小。正如TC联盟的经验一样，最简单的TC与复杂的TC完全一样好用。
而 "客户群" - 我不明白。我们谈论的是什么 "客户群"？ 我没有任何 "客户"...我不需要他们...
这就是我的观点：你不必发明任何复杂的东西，而且整体结果变化不大。正如TC联盟的经验表明，最简单的TC和复杂的TC一样好用。
还有 "客户群" - 我不明白...我们谈论的是什么 "客户群"？ 我没有任何 "客户"...我不需要他们...
现在不需要他们，只要没有什么可以提供给他们，并从他们那里得到一些东西。而他们（潜在的和道义上的）已经是你的 "客户 "了。