交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 23 1...161718192021222324252627282930...360 新评论 Georgiy Merts 2018.10.24 06:39 #221 Boris Gulikov:只要从你的一百个专家顾问中选择2-3个有价值的专家顾问，就可以在交易中获利。我是这样做的，现在有5个TS的信号工作，显示了最好的结果。然而，从那时起，他们就不再这样做了，而且定期我甚至要从联盟信号中删除他们。关于 "和平的贸易利润"--我仍然有一个选择这些非常 "2-3个值得 "的问题。 我还没有想出一个明确的选择最佳TS进行真实交易的顺序。不止一次有这样的情况：测试在演示中显示出良好的结果--也很好，但是一旦把TS放到真实的环境中--就开始失败。而且无处不在!无论是在测试中，还是在模拟中，当然还有在真实账户中。 例如，现在看来，对英镑兑美元通道的突破 显示出非常好的效果。但我不保证它明天不会开始损失。 Georgiy Merts 2018.10.24 06:42 #222 Boris Gulikov:顺便说一下，我不知道为什么我们必须把打孔机的设置放到代码中。使用一个相同的专家顾问，你可以创建大量的套装，这些套装将工作多年而无需重新优化（这种交易的例子存在于成功的Alpari PAMM经理中--它真的有效）。不。 代码中的设置是为了修复TC。这样你就可以清楚地说--在这里，到这一点上它是有效的，而在这里，从这一点上开始--它不再有效了。当我们拿着一堆集合，任意改变它们的时候，我们不能说以前哪一个集合有效，现在用哪一个。 我一直对有几十个设置的Expert Advisors感到好笑--这些设置的优化时间长还不够，而且还很不稳定！我认为这是不可能的。我的机器人中最多有八个选项--我认为这太多了。我正在考虑限制他们。最好的方法是保持两到三个设置。到目前为止，它还没有发挥作用。 Georgiy Merts 2018.10.24 06:44 #223 Boris Gulikov:你不需要一直改变和优化任何东西。如果战略有效，一年后、五年后或十年后会显示出效果。这一点在历史上又得到了检验。是的，会有亏损的几周和几个月，但好的战略每年都会关闭，尽管是小的，但却是积极的（理想情况下，如果是10-15年，有几年会以小的负数关闭--这不是特别关键）。 在我看来，主要的挑战是捡起不相关的系统，以便在停滞期间一个拉出另一个。 它甚至可能是一个系统，但有不同的设置，不同的时间框架（适合自动化的盈利系统不多）。我不知道，我不知道......。当我进行优化时，我不断得到一些系统，它们在第一年表现很好，第二年却很糟糕。 至于时间框架的设置--只是设置和时间框架是在优化过程中选择的，它们被送入机器人，然后机器人在这些设置上运行，直到它从交易中删除。 Georgiy Merts 2018.10.24 07:00 #224 Roman Shiredchenko:1.谢谢你。我明白了。我会看一下...通道是在哪个TF上画的，交易是在哪个TF上进行的？ 2......我的意思是，我必须重新优化（"弹出"）输入参数的值，以便进一步交易...... "所有其他设置都是 "硬连接 "到Expert Advisor的代码中的，它们不能被改变......"。- 这里不清楚...机器人可以安装在任何时间框架上--它们不看它，时间框架是内部计算的，要求这个时间框架的价格数据，通道也是建立的，不看图表。交易是利用这些内部数据完成的，没有任何东西是从图表中提取的。 2.是的，我明白，如果我真的需要，我可以在外面调整设置。现在，在优化时，最佳设置被固定在一个直接嵌入专家顾问代码的特殊函数中。因此，该系统是固定的。无论你如何运行机器人，它将使用预设的符号、预设的时间框架、预设的通道周期和预设的TP-SL大小。此外，机器人也有关键参数，超过了就会停止工作，而停止工作是因为需要过度优化。 如果你有很多套，通常会很混乱--很容易犯错，拿错套，此外，你会忘记哪套是站在哪里。没有参数的机器人要容易得多，里面有一套 "硬连接"。在这里你不会出错，你不能把它混为一谈。 Boris Gulikov 2018.10.24 07:35 #225 Georgy，我可以看到，在这个问题上写什么都是没用的。你对一切都有自己的看法。即使我的观点在某些方面与你不谋而合，但由于某些原因，你以自己的方式解释我的观点，并提出反驳，说同样的事情，但用另一种说法，而不只是同意。 当然，当你把我的个别短语从上下文中撕出来，并以你自己的方式解释它们时，读起来很有趣，但我不明白这一点。我不明白你为什么要这样做。 你无法改变一个成年男子。我们都有自己的蟑螂。每个人的脑子里都有自己的蟑螂。最主要的是，他们不应该干扰他人和自己的自我发展。 我只告诉你TDS-2是什么。 TDS-2，是Tickstory数据套件。第二版。 这是一个超酷的辅助性algotrader工具。如果你不使用它，而你第一次听说它，你应该在你的研究中停止一段时间，他们不会导致一个积极的结果，没有适当的回测。而没有这个程序的正常回测是根本不可能的。当然，除非你是按天和周进行交易））。 我明白这很像广告，但我至少输了两年，用TickstoryLite和在真实的帮助下测试机器人。 互联网上有很多关于TDS的信息。我不打算给任何链接，而且它已经被宣传了...... 总而言之，我推荐它--你不会后悔的。 Ivan Negreshniy 2018.10.24 08:46 #226 Georgiy Merts:1.机器人可以放在任何时间框架上--它们不看它，时间框架是内部计算的，价格数据是为这个时间框架请求的，通道也是在不看图表的情况下建立的。交易是利用这些内部数据完成的，没有任何东西是从图表中提取的。 2.是的，我明白，如果我真的需要，我可以在外面调整设置。现在，在优化时，最佳设置被固定在一个特殊的fukncion中，直接嵌入专家顾问代码中。因此，该系统是固定的。无论你如何运行机器人，它将使用预设的符号、预设的时间框架、预设的通道周期和预设的TP-SL大小。此外，机器人有关键的参数，如果超过了这些参数，它就会停止工作，因为它需要过度优化。 如果你有很多套，通常会很混乱--很容易犯错，拿错套，此外，你会忘记哪套是站在哪里。没有参数的机器人要容易得多，里面有一套 "硬连接"。在这里你不会出错，你不能把它混为一谈。乔治，你已经花了很多时间和精力在编码上，这将实现直接读取EA的数据，控制其设置，等等。现在你要花更多的时间在实时测试上，因为如此复杂和非标准的EA无法适应测试仪。 如果目的不是程序本身或其广告，那么再做一步，在专家顾问中安装自己的测试器-优化器是合乎逻辑的，同时，擦亮所有诉讼的鼻子：) Georgiy Merts 2018.10.24 09:50 #227 Boris Gulikov:乔治，我看在这个话题上写什么都没用了。你对一切都有自己的看法。即使我的观点在某些方面与你不谋而合，你也会以自己的方式解释我的观点，并提出反驳，说同样的事情，但用另一种说法，而不只是同意。这是为什么呢？你提出你的论点，我提出我的论点。的确，我以自己的方式解释我的所有论点，但我的对手也以自己的方式解释它们，这很奇怪吗？ 而我的论点是否毫无意义？ 例如，我已经不止一次被反对，说 "你不应该把设置塞进机器人"。而论点是，他们的优势在于 "可以很容易地改变，过度优化"。但在我的案例中，设置是以完全相同的方式重新优化的，但与设置的单个文件不同，在我的案例中，机器人和设置是一个单元，它们不能被混淆或意外地改变。 只是在开始的时候，我试图用套装来工作。多达十几个机器人--这是有可能的。但是上面--它变得非常紧张，我开始感到困惑。 此外，这样的问题--我有一百多个TC在一个专家顾问中工作。每个人都有自己的设置。从四到十。你建议如何使用套装，这样会很方便？我已经通过在系统代码中直接编码集解决了这个问题。现在，每个系统都是一个完全准备好的OOP类，将机器人与Expert Advisor的模板连接起来，只需要在代码中声明这个类即可。如果你过度优化，你就会用系统设置来取代该功能，并且机器人会被重新编译。当你有几百个机器人时，你打算如何做这一切呢？ 每个谈论需要 "取出设置 "的人都假设他们有一个或两个机器人，而且还在计算。而且每种都有几套，总共不超过十几套。是的，他们可以这样做。但当他们有500个机器人时，他们会怎么说？(而现在联盟中的TC数量已经超过了500个，并逐渐向24x28=672个机器人的上限发展！）。 Georgiy Merts 2018.10.24 09:56 #228 Boris Gulikov:你把我的个别短语从比赛中拿出来，以你自己的方式解释，这当然很有趣，但我看不出有什么意义。我不明白你为什么要这样做。 好吧，你不能改变一个成年人。争论这个问题是没有意义的。每个人的脑子里都有自己的蟑螂。最主要的是，他们不应该干扰他人和自己的自我发展。停止吧，鲍里斯！ 当整篇大文章都在那里的时候，对个别观点进行回复是很尴尬的!如果你认为我错了，告诉我在哪里，我会解释我的立场。 如果我在哪里误解了你的意思，马上就会清楚了！"。 我对你（和其他人）有什么样的 "虫子 "非常感兴趣。 我愿意倾听大家的意见，并论证我的观点。我很承认，我将改变它。但只有当它对我来说有明确的理由，并且我对它深信不疑的时候。 在那之前，我认为交流意见和争论立场是可以的。 Georgiy Merts 2018.10.24 10:03 #229 Boris Gulikov:我将只回答TDS-2是什么。 TDS-2，是Tickstory数据套件软件。第二版。这是一个超酷的algotrader的辅助工具。如果你不使用它，并且第一次听说它，你应该在你的研究中停止一段时间，如果没有适当的回测，它们不会导致一个积极的结果。而没有这个程序的正常回测是根本不可能的。当然，除非你按天和按周进行交易））。我意识到这听起来像一个很大的广告，但我已经失去了至少两年的时间，用TickstoryLite和真实的测试机器人。网上有很多关于TDS的信息。我不会给出任何链接，并且已经如实宣传了......。总的来说，我推荐它--你不会后悔。朋友们，你们为什么对广告如此担心。人们不写 "Alpari"，而写 "A上著名的经纪公司"。你为什么如此偏执？ 问题非常具体，如果答案被认为是 "广告"--我不知道，几乎每个帖子都应该是广告...... 让我们在理性范围内，每个人都有足够的直觉来区分广告和解释。 我读过关于TDS的文章。我感到非常惊讶。 声称有以下特点。 1.没有2Gb的文件大小 限制。 2.在几份终端中同时进行测试的可能性。 能够从不同的经纪商那里导入tick数据。 4.模拟测试过程中的滑移。 5.用真实的价差进行测试。 当然，所有这些都是有用的，但如果MetaTrader拥有这一切，你为什么还需要第三方程序来做这些事情呢？ 另外，用ticks来定位TS，持有超过一天的头寸，根本没有意义。我比较了在1M OHLC模式和 "真正的ticks "模式下的测试 - 差异非常小。如果更快的1M OHLC模式足以满足TS的要求，为什么还要在tick测试上浪费大量的时间呢？ Georgiy Merts 2018.10.24 10:11 #230 Ivan Negreshniy:Georgy，你已经花了很多时间和精力在编码上，这可以帮助你将直接数据读取整合到EA中，内部设置控制等，现在你要花更多的时间在实时测试上，因为这样一个棘手的、非标准的EA无法适应测试器。如果目标不是过程本身或其广告，那么再做一步，在专家顾问中安装自己的测试器-优化器是合乎逻辑的，同时，擦亮所有诉讼的鼻子：)嗯...我不明白。为什么说 "这样的EA不适合在测试器中使用"？而你认为我在哪里测试（让我们从 "你 "开始）？ TC联盟的想法是我两年前提出来的，当时人们对它极度怀疑。 联盟的总体模板和第一个TC是一年前写的，那时我有一台旧电脑，我邀请人们加入测试。在上一个TC联盟的主题中，我描述了如何做到这一点，有两个人帮助我进行了测试...他们毕竟有最常见的MetaTrader测试器 ! 专家顾问中的直接数据读取与从图表中读取数据没有什么不同--功能是一样的，但如果你想从图表中获取数据，你要指定当前的符号和时间框架，如果你想要一些特定的数据，你要指定它们。内部设置控制并不复杂--所有的数据都在一个简单的函数中被简单地等价处理，并添加了一些代码用于打开/关闭各个功能。这不是很复杂。 我已经有了自己的优化器--我使用MetaTrader提供的功能--在优化 过程中，专家顾问 收集数据帧并检查它们，根据最大值的原则选择最佳的数据帧--这样，前后测试的最大性能是最小的（从而确保TS在整个历史上的表现不会比这个找到的最大值差）。这样的输入参数组合被发现并作为准备好的函数文本写入日志中。优化后，我把这个日志直接转移到TC类代码中。这就是全部。TC被优化并被送到 "公共池"。而且它将在那里工作，直到再次超过控制参数。 1...161718192021222324252627282930...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
只要从你的一百个专家顾问中选择2-3个有价值的专家顾问，就可以在交易中获利。
我是这样做的，现在有5个TS的信号工作，显示了最好的结果。然而，从那时起，他们就不再这样做了，而且定期我甚至要从联盟信号中删除他们。关于 "和平的贸易利润"--我仍然有一个选择这些非常 "2-3个值得 "的问题。
我还没有想出一个明确的选择最佳TS进行真实交易的顺序。不止一次有这样的情况：测试在演示中显示出良好的结果--也很好，但是一旦把TS放到真实的环境中--就开始失败。而且无处不在!无论是在测试中，还是在模拟中，当然还有在真实账户中。
例如，现在看来，对英镑兑美元通道的突破 显示出非常好的效果。但我不保证它明天不会开始损失。
顺便说一下，我不知道为什么我们必须把打孔机的设置放到代码中。使用一个相同的专家顾问，你可以创建大量的套装，这些套装将工作多年而无需重新优化（这种交易的例子存在于成功的Alpari PAMM经理中--它真的有效）。
不。
代码中的设置是为了修复TC。这样你就可以清楚地说--在这里，到这一点上它是有效的，而在这里，从这一点上开始--它不再有效了。当我们拿着一堆集合，任意改变它们的时候，我们不能说以前哪一个集合有效，现在用哪一个。
我一直对有几十个设置的Expert Advisors感到好笑--这些设置的优化时间长还不够，而且还很不稳定！我认为这是不可能的。我的机器人中最多有八个选项--我认为这太多了。我正在考虑限制他们。最好的方法是保持两到三个设置。到目前为止，它还没有发挥作用。
你不需要一直改变和优化任何东西。如果战略有效，一年后、五年后或十年后会显示出效果。这一点在历史上又得到了检验。是的，会有亏损的几周和几个月，但好的战略每年都会关闭，尽管是小的，但却是积极的（理想情况下，如果是10-15年，有几年会以小的负数关闭--这不是特别关键）。
在我看来，主要的挑战是捡起不相关的系统，以便在停滞期间一个拉出另一个。
它甚至可能是一个系统，但有不同的设置，不同的时间框架（适合自动化的盈利系统不多）。
我不知道，我不知道......。当我进行优化时，我不断得到一些系统，它们在第一年表现很好，第二年却很糟糕。
至于时间框架的设置--只是设置和时间框架是在优化过程中选择的，它们被送入机器人，然后机器人在这些设置上运行，直到它从交易中删除。
1.谢谢你。我明白了。我会看一下...通道是在哪个TF上画的，交易是在哪个TF上进行的？
2......我的意思是，我必须重新优化（"弹出"）输入参数的值，以便进一步交易......
"所有其他设置都是 "硬连接 "到Expert Advisor的代码中的，它们不能被改变......"。- 这里不清楚...
机器人可以安装在任何时间框架上--它们不看它，时间框架是内部计算的，要求这个时间框架的价格数据，通道也是建立的，不看图表。交易是利用这些内部数据完成的，没有任何东西是从图表中提取的。
2.是的，我明白，如果我真的需要，我可以在外面调整设置。现在，在优化时，最佳设置被固定在一个直接嵌入专家顾问代码的特殊函数中。因此，该系统是固定的。无论你如何运行机器人，它将使用预设的符号、预设的时间框架、预设的通道周期和预设的TP-SL大小。此外，机器人也有关键参数，超过了就会停止工作，而停止工作是因为需要过度优化。
如果你有很多套，通常会很混乱--很容易犯错，拿错套，此外，你会忘记哪套是站在哪里。没有参数的机器人要容易得多，里面有一套 "硬连接"。在这里你不会出错，你不能把它混为一谈。
Georgy，我可以看到，在这个问题上写什么都是没用的。你对一切都有自己的看法。即使我的观点在某些方面与你不谋而合，但由于某些原因，你以自己的方式解释我的观点，并提出反驳，说同样的事情，但用另一种说法，而不只是同意。
当然，当你把我的个别短语从上下文中撕出来，并以你自己的方式解释它们时，读起来很有趣，但我不明白这一点。我不明白你为什么要这样做。
你无法改变一个成年男子。我们都有自己的蟑螂。每个人的脑子里都有自己的蟑螂。最主要的是，他们不应该干扰他人和自己的自我发展。
我只告诉你TDS-2是什么。
TDS-2，是Tickstory数据套件。第二版。
这是一个超酷的辅助性algotrader工具。如果你不使用它，而你第一次听说它，你应该在你的研究中停止一段时间，他们不会导致一个积极的结果，没有适当的回测。而没有这个程序的正常回测是根本不可能的。当然，除非你是按天和周进行交易））。
我明白这很像广告，但我至少输了两年，用TickstoryLite和在真实的帮助下测试机器人。
互联网上有很多关于TDS的信息。我不打算给任何链接，而且它已经被宣传了......
总而言之，我推荐它--你不会后悔的。
1.机器人可以放在任何时间框架上--它们不看它，时间框架是内部计算的，价格数据是为这个时间框架请求的，通道也是在不看图表的情况下建立的。交易是利用这些内部数据完成的，没有任何东西是从图表中提取的。
2.是的，我明白，如果我真的需要，我可以在外面调整设置。现在，在优化时，最佳设置被固定在一个特殊的fukncion中，直接嵌入专家顾问代码中。因此，该系统是固定的。无论你如何运行机器人，它将使用预设的符号、预设的时间框架、预设的通道周期和预设的TP-SL大小。此外，机器人有关键的参数，如果超过了这些参数，它就会停止工作，因为它需要过度优化。
如果你有很多套，通常会很混乱--很容易犯错，拿错套，此外，你会忘记哪套是站在哪里。没有参数的机器人要容易得多，里面有一套 "硬连接"。在这里你不会出错，你不能把它混为一谈。
乔治，你已经花了很多时间和精力在编码上，这将实现直接读取EA的数据，控制其设置，等等。现在你要花更多的时间在实时测试上，因为如此复杂和非标准的EA无法适应测试仪。
如果目的不是程序本身或其广告，那么再做一步，在专家顾问中安装自己的测试器-优化器是合乎逻辑的，同时，擦亮所有诉讼的鼻子：)
乔治，我看在这个话题上写什么都没用了。你对一切都有自己的看法。即使我的观点在某些方面与你不谋而合，你也会以自己的方式解释我的观点，并提出反驳，说同样的事情，但用另一种说法，而不只是同意。
这是为什么呢？你提出你的论点，我提出我的论点。的确，我以自己的方式解释我的所有论点，但我的对手也以自己的方式解释它们，这很奇怪吗？
而我的论点是否毫无意义？
例如，我已经不止一次被反对，说 "你不应该把设置塞进机器人"。而论点是，他们的优势在于 "可以很容易地改变，过度优化"。但在我的案例中，设置是以完全相同的方式重新优化的，但与设置的单个文件不同，在我的案例中，机器人和设置是一个单元，它们不能被混淆或意外地改变。
只是在开始的时候，我试图用套装来工作。多达十几个机器人--这是有可能的。但是上面--它变得非常紧张，我开始感到困惑。
此外，这样的问题--我有一百多个TC在一个专家顾问中工作。每个人都有自己的设置。从四到十。你建议如何使用套装，这样会很方便？我已经通过在系统代码中直接编码集解决了这个问题。现在，每个系统都是一个完全准备好的OOP类，将机器人与Expert Advisor的模板连接起来，只需要在代码中声明这个类即可。如果你过度优化，你就会用系统设置来取代该功能，并且机器人会被重新编译。当你有几百个机器人时，你打算如何做这一切呢？
每个谈论需要 "取出设置 "的人都假设他们有一个或两个机器人，而且还在计算。而且每种都有几套，总共不超过十几套。是的，他们可以这样做。但当他们有500个机器人时，他们会怎么说？(而现在联盟中的TC数量已经超过了500个，并逐渐向24x28=672个机器人的上限发展！）。
你把我的个别短语从比赛中拿出来，以你自己的方式解释，这当然很有趣，但我看不出有什么意义。我不明白你为什么要这样做。
好吧，你不能改变一个成年人。争论这个问题是没有意义的。每个人的脑子里都有自己的蟑螂。最主要的是，他们不应该干扰他人和自己的自我发展。
停止吧，鲍里斯！
当整篇大文章都在那里的时候，对个别观点进行回复是很尴尬的!如果你认为我错了，告诉我在哪里，我会解释我的立场。 如果我在哪里误解了你的意思，马上就会清楚了！"。
我对你（和其他人）有什么样的 "虫子 "非常感兴趣。 我愿意倾听大家的意见，并论证我的观点。我很承认，我将改变它。但只有当它对我来说有明确的理由，并且我对它深信不疑的时候。
在那之前，我认为交流意见和争论立场是可以的。
我将只回答TDS-2是什么。
TDS-2，是Tickstory数据套件软件。第二版。
这是一个超酷的algotrader的辅助工具。如果你不使用它，并且第一次听说它，你应该在你的研究中停止一段时间，如果没有适当的回测，它们不会导致一个积极的结果。而没有这个程序的正常回测是根本不可能的。当然，除非你按天和按周进行交易））。
我意识到这听起来像一个很大的广告，但我已经失去了至少两年的时间，用TickstoryLite和真实的测试机器人。
网上有很多关于TDS的信息。我不会给出任何链接，并且已经如实宣传了......。
总的来说，我推荐它--你不会后悔。
朋友们，你们为什么对广告如此担心。人们不写 "Alpari"，而写 "A上著名的经纪公司"。你为什么如此偏执？ 问题非常具体，如果答案被认为是 "广告"--我不知道，几乎每个帖子都应该是广告......
让我们在理性范围内，每个人都有足够的直觉来区分广告和解释。
我读过关于TDS的文章。我感到非常惊讶。 声称有以下特点。
1.没有2Gb的文件大小 限制。
2.在几份终端中同时进行测试的可能性。
能够从不同的经纪商那里导入tick数据。
4.模拟测试过程中的滑移。
5.用真实的价差进行测试。
当然，所有这些都是有用的，但如果MetaTrader拥有这一切，你为什么还需要第三方程序来做这些事情呢？
另外，用ticks来定位TS，持有超过一天的头寸，根本没有意义。我比较了在1M OHLC模式和 "真正的ticks "模式下的测试 - 差异非常小。如果更快的1M OHLC模式足以满足TS的要求，为什么还要在tick测试上浪费大量的时间呢？
Georgy，你已经花了很多时间和精力在编码上，这可以帮助你将直接数据读取整合到EA中，内部设置控制等，现在你要花更多的时间在实时测试上，因为这样一个棘手的、非标准的EA无法适应测试器。
如果目标不是过程本身或其广告，那么再做一步，在专家顾问中安装自己的测试器-优化器是合乎逻辑的，同时，擦亮所有诉讼的鼻子：)
嗯...我不明白。为什么说 "这样的EA不适合在测试器中使用"？而你认为我在哪里测试（让我们从 "你 "开始）？
TC联盟的想法是我两年前提出来的，当时人们对它极度怀疑。 联盟的总体模板和第一个TC是一年前写的，那时我有一台旧电脑，我邀请人们加入测试。在上一个TC联盟的主题中，我描述了如何做到这一点，有两个人帮助我进行了测试...他们毕竟有最常见的MetaTrader测试器 !
专家顾问中的直接数据读取与从图表中读取数据没有什么不同--功能是一样的，但如果你想从图表中获取数据，你要指定当前的符号和时间框架，如果你想要一些特定的数据，你要指定它们。内部设置控制并不复杂--所有的数据都在一个简单的函数中被简单地等价处理，并添加了一些代码用于打开/关闭各个功能。这不是很复杂。
我已经有了自己的优化器--我使用MetaTrader提供的功能--在优化 过程中，专家顾问 收集数据帧并检查它们，根据最大值的原则选择最佳的数据帧--这样，前后测试的最大性能是最小的（从而确保TS在整个历史上的表现不会比这个找到的最大值差）。这样的输入参数组合被发现并作为准备好的函数文本写入日志中。优化后，我把这个日志直接转移到TC类代码中。这就是全部。TC被优化并被送到 "公共池"。而且它将在那里工作，直到再次超过控制参数。