交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 28

新评论
 
Сергей Криушин:
这里也有一个主题，但不是关于稳定性，而是关于EA的稳健性--稳健性......有点相同的东西......https://www.mql5.com/ru/search#!keyword=robustness%20advisor

是的，这个话题是一个紧密的话题。但话说回来--在那里，正如我所记得的，都是关于将这种非常 "稳健 "的东西正式化。

 
Georgiy Merts:

嗯...为什么在物理学中你可以把夸克称为 "美丽 "和 "真实"，但在交易中--一个更平凡的领域--你却不能把TS交易称为这样？

顺便说一句，我现在才想到这个主意......

通过与重夸克类比，TS选择的B-和T-标准...(西方有些人声称它意味着 "底 "和 "顶"，但我们知道夸克的正确称谓是 "美 "和 "真"）。

是的，正确！！。这就是我所说的那些标准，我将坚持物理学家...酷！！！"。

(顺便说一下，这也是一种 "想法的戏剧化"，嗨，彼得-科诺夫）。

你去吧，这更接近现实......这里曾经也有过讨论......我重复一遍，长期来看只有3个价格变动，即使是M15，也足以确定至少一个100%，并过滤其余的，这将是一个稳定的舀子，并将打开尽可能多的交易，因为你的存款可以采取......

 
Aleksey Vyazmikin:

显然，我的问题问得不好，因为答案并不清楚。

我就直截了当地问，在EA优化 时，是否评估了止损的数量，这个数量是否与取消EA交易的标准相吻合？

不，在优化的时候，没有停止交易。一点也不。没有估计 "关键 "参数。在优化过程中，对每一个通道进行质量评估，并在回测中找到最佳参数集。之后，25%的最佳传球被转发。 然后选择最佳转发传球。这是为 "资格赛 "设置的，在联盟的模拟账户上。对于这个通道，确定了三个 "关键参数"，超过这些参数就会导致停止交易。同时，我评估了前方测试场的 "散射"，目的是以某种方式估计它。我相信，这将是对稳定的评估。

 
Сергей Криушин:

你去那里，这更接近现实....，这里曾经也有一个讨论......我重复一遍，长期来看，只有3个价格变动，即使是M15，也足以确定至少一个100%，并过滤其余的，它将是一个稳定的母猪，将打开尽可能多的交易，你的存款可以采取......

是否有可能通过100%确定价格走势？

当然，能这样定义就好了......但它是现实的吗？

经典的趋势系统，TP/SL比率=3/1，只能正确地确定30%的运动。剩下的70%--以止损告终，而系统是盈利的。

 
Georgiy Merts:

不，在优化的时候--没有停止交易。在所有。而 "关键 "参数却没有得到评估。在优化过程中，对每一个通道进行质量评估，并在回测中找到最佳参数集。之后，25%的最佳传球被转发。 然后选择最佳转发传球。这是为 "资格赛 "设置的，在联盟的模拟账户上。对于这个通道，确定了三个 "关键参数"，超过这些参数将导致停止交易。同时，我评估正向测试领域的 "分散性"，旨在以某种方式估计它。我相信，这将是对稳定的评估。

因此，如果不进行，我们怎么能期望这些停止不被触发呢？在优化过程中是否也应考虑到这一标准？

 
Aleksey Vyazmikin:

因此，如果不进行，我们怎么能期望这些停止不被触发呢？这个标准是否也应该被考虑在内？

那么它们是什么呢？为了使刹车触发--你必须最初为这些参数定义一些数值为此--首先，你需要在没有任何止损交易的情况下在测试器中尝试。

例如，对于反向追踪系统--2个连续的SL是不可接受的。而对于前向跟踪的系统--往往甚至是5个连续的SL--是可以接受的队列。 因此--首先，我们通过它没有限制地确定两年历史上的最大允许参数--然后我们把它们作为关键。

而如果我们提前采取这些措施--我们如何确定要指望什么？

在过去和未来的时间里，我都没有进行任何止损交易，我选择最高质量的交易，使用高质量的指标 - 那么为什么要进行止损交易？

 
Georgiy Merts:

那么它们是什么呢？为了使刹车触发--你必须最初为这些参数设置一些值！"。为此--首先，你需要在没有任何止损交易的情况下在测试器中尝试。

例如，对于反向追踪系统--2个连续的SL是不可接受的。而对于前向跟踪的系统--往往甚至是5个连续的SL--是可以接受的队列。 因此--首先，我们通过它没有限制地确定两年历史上的最大允许参数--然后我们把它们作为关键。

而如果我们提前采取这些措施--我们如何确定要指望什么？

后期和前期都没有任何止损交易，我选择最高质量的交易，用高质量的指标--那么为什么要止损交易呢？

嗯，对我来说，很明显，所有的都应该被考虑在内--我也曾经通过Ekveti的美丽来选择马腾，然后加入分析，这种美丽是如何达到的（在我的例子中，最大的膝盖数量被考虑在内）。

我只是不明白当时的逻辑，我们只是希望过度优化的标准在不久的将来不会被触发（那么这也可以被考虑在内），还是我们相信所选择的设置，加上美丽的其他指标，会更少地触发停止。如果是第二种，我们应该用研究来证实。

 
那么，什么是最正确的脚的比例？
 
Aleksey Vyazmikin:

我只是不明白这个逻辑，我们只是希望过度优化的标准在不久的将来不会被触发（那么这也可以考虑），或者我们认为所选择的设置，加上不错的其他指标，会更少地触发停止。如果是第二种，我们应该用研究来证实。

第一，当然。关键参数是 "止动器"，理想情况下，它们根本就不应该被超过。它们被固定下来完全是为了看到TS已经不再符合市场的要求。当然，我们期望这一点，如果有一天发生的话--那将是非常快的。但是，生活会做出调整。

 
Vladimir Baskakov:
那么，什么是正确的停车比例？

我们谈论的是什么 "站"？奴隶制？对于每个TS，SL值被选择为两年内的最佳值。对于那些没有提供SL的TS（例如，翻转或反向追踪）--SL被设置为最小值，因此在测试期间不受影响。

1...212223242526272829303132333435...360
新评论