交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 26 1...192021222324252627282930313233...360 新评论 Georgiy Merts 2018.11.05 11:24 #251 Aleksey Vyazmikin:要解决这个问题，你需要一种方法来描述市场的现状。我会用上层TF的ATR来衡量波动性，用ZZ段的长度来衡量市场趋势性。如果我们将ZZ段至少分为两组--趋势段和修正段，那么通过计算从进入点到其极值的平均百分比，相对于ZZ形成的起点到其极值，我们可以确定进入的效率。如果进入效率保持在同一水平，但发生变化，例如ATR或回调间隔的数量急剧增加，这是市场变化的迹象，但不是TS操作的恶化。这些估计将在历史上正确运作，但它们将帮助你不删除潜在的有利可图的TS。 顺便问一下，关于TS重新优化的决定的正确性是否得到了评估？正确决策的百分比值是多少？我使用DATR(25)来设置所有的级别（TP-SL-没有损失）。 估算--没有，还没有做，我没有足够的资源。目前正在努力将专家加入联盟，并在待定订单上加入条目。 至于关于过度优化的决定是否正确--我已经说了我的看法--在2年的测试期间，确定了可接受的最大参数。如果它们被超过--就是这样--这是一个毫不含糊的信号，表明TS不符合市场，需要重新优化。阿列克谢，想想看：例如，两年来，政变系统还没有达到SL的水平，而今天已经达到了!这难道不是一个明显的迹象，说明市场已经不像前两年那样，翻转系统现在有更大的 "范围"？ Aleksey Vyazmikin 2018.11.05 11:33 #252 Georgiy Merts:我有DATR(25)用来把所有的水平（TP-SL-更好）。 估算--没有，还没有进行，我没有足够的资源。目前正在努力将专家加入联盟，并加入关于停顿的条目。 至于过度优化的决定是否正确--我已经说了我的看法--在两年的测试期间，设定了最大的可接受参数。如果它们被超过了，那就清楚地表明TS不符合市场，需要重新优化。阿列克谢，想想看：假设，两年来，政变系统还没有达到SL的水平，而今天它已经达到了!这难道不是一个明显的迹象，说明市场已经不再是前两年的样子了吗？ 如果有可能的话（以后会出现），对决定的正确性做这样的评价是很好的，因为它不是那么长。 至于 "系统已经停止工作，这肯定是市场已经改变的迹象 "的问题--当然是这样，但这并不意味着市场不会回到以前的阶段，即赚取利润的阶段。通过不断改变设置，我们试图进入当前的市场阶段，即使牺牲过去的结果，但为此在过度优化的时刻，可能还没有关于当前阶段的足够信息，我们将不得不再重新优化3次，观察暴跌，当我们描述这个阶段时，它可能就结束了...... 我想我说的是增加/改变资金池，趋势性的EA将被允许在平盘中舍弃一些，而平盘的EA不会在趋势中赚到任何钱。根据我的观察，外汇运动现在开始了，将有强烈的趋势。 Сергей Криушин 2018.11.05 15:53 #253 Georgiy Merts:TC联盟的目标不是 "推导模式"。 TC联盟的目的是建立一个 "TC池"，其中总有一些TC显示出良好的结果。 我曾经遇到过 "怎样才能让专家工作？"的问题。我制作了专家顾问，并在测试器中进行了检查 - 它不工作。妈的，我开始说些俏皮话，把它修好...它的工作...ooh...伟大的...我在测试器中得到了一个结果...我把它放在演示中，砰......没有结果，我被淘汰了......哦，伙计...而我发现自己处于道路的起点......。经过几轮后，我的专家顾问终于在演示中显示了一些结果...我把它放在真正的 - 和咣当...而他开始失去...我又得从头开始了! 在这里，我做了一个联盟TS，这样我就不必再回到最开始的时候。所以，专家顾问在我的真实账户上死了--我不必考虑，"我应该做什么"--我总是有一些专家顾问，在演示中显示出良好的结果，唯一的问题是--在这些专家顾问中选择最 "美丽 "和最 "稳定 "的问题。"美 "的问题早已被消除。唉，"稳定 "的问题仍然存在。 我不知道，我认为索多瓦兹有很多可持续性......还有，每个人都在寻找历史测试器的可持续性......如果他们不放弃，我就不放弃......如果他们不放弃，我就不放弃......如果他们不放弃，我就不放弃......如果他们不放弃，我就不放弃......如果他们不放弃，我就不放弃。 Georgiy Merts 2018.11.05 16:10 #254 Aleksey Vyazmikin:如果有可能的话（进一步会出现），对决定的正确性进行类似的评估会很好，因为它没有那么长。 怎么会呢？ 而最重要的一点是？就这样，它将是对过去的评价。对我们来说，重要的是将会发生什么......。 Georgiy Merts 2018.11.05 16:17 #255 Сергей Криушин:我不知道，在我看来，现在从drubashkin和scriptor来看，在Sodo Vaz有很多可持续性......还有，每个人都在寻找历史测试者的连续性......这不是很重要......我在市场上看不到同样的稳定性......如果你想让这一对或另一对有更高的稳定性，你就得用另一对来做......如果你想让另一对有更高的稳定性，你就得用更高的价格来做......如果你想有更高的稳定性，那你就得用更高的价格来做。呃...我不明白。 我想知道，"TS是稳定的 "和 "充满稳定 "的说法从何而来？ 你如何评价这种稳定（让我们为 "你 "说话）？ 关于 "确定的时间"--我让所有的系统在优化时选择六小时运行（或没有约束）--没有多少系统在时间约束下表现更好。我想知道，对于在H4时间框架上运行的TS，你会建议什么 "特定时间"？ "通过打开买入-卖出"--我的所有测试表明，在外汇对上，买入与卖出没有多大区别。这是对股票而言--那里的买入和卖出是明显不同的交易。 Сергей Криушин 2018.11.05 17:38 #256 Georgiy Merts:呃...我不明白。 我想知道如何得出 "TC是可持续的"，甚至是 "完全可持续的"？ 你如何估计这种可持续性（让我们说 "你"）？ 关于 "确定的时间"--我让所有的系统在优化时选择六小时运行（或没有约束）--没有多少系统在时间约束下表现更好。我想知道，对于在H4时间框架上运行的TS，你会建议什么 "具体时间"？ "根据我的经验，我的所有测试表明，在外汇对中，买入和卖出的区别不大。这是对股票而言--那里的买入和卖出是明显不同的交易。 稳定性对所有人来说都是一样的--在长链上带来利润....here，周末我用MT5将BRUNO调整到正确的答案......))当另一个方向出现时，沉重的舀子从一个方向带来了很多损失，但在一个趋势中是好的......给了一个很大的延迟，接近拖网，但仍然没有什么帮助，或者一个方向完全停止工作...... 如果我试图使用几个TP，这将有助于我选择正确的TP......如果我想尝试在一个范围内买入或卖出，那么我将不得不选择几个TP，但它们都将在同一个方向上发挥作用。 Georgiy Merts 2018.11.06 05:21 #257 Сергей Криушин:稳定性对所有人来说都是一样的--它能在很长的一段链路上获利....，我在周末用MT5调整BRUNO到正确的答案...) 哈!这是一种什么样的 "可持续性"？ 我有这样 "有弹性 "的人--在那里，前20名--我示范... 这不是 "稳定性"--而是 "交易之美"--我在TS联盟中有许多专家，他们在演示（而不是测试器）上显示的交易质量比在这个图表上更好...... 稳定性不是显示一个 "漂亮的曲线"，稳定性是在外部市场环境变化的情况下保持这个曲线的特征。 例如，一个不开单的专家顾问是超级稳定的，它是稳定的理想。 无论市场有任何变化，它都会一直显示一个恒定的结果。 你的定义--绝不可能被认为是 "可持续性"。 Georgiy Merts 2018.11.06 05:25 #258 根据我的理解，为了确定可持续性--你必须看一下远期，并评估其上的交易质量--如果它接近后一期的交易质量--那么可持续性就很高。 现在看一下你的图表。将其一分为二（15.04.10）--我们看到，前半部分和后半部分有明显的不同。在前半部分--有一个稳定的增长，在后半部分--开始喋喋不休（我甚至不考虑急剧下降）。 因此，你的图表--绝不能被视为 "稳定"，尽管它相当漂亮。 在我看来，由于 "贸易之美 "是一个模棱两可的定义，对可持续性的定义就变得复杂了。假设我在评估 "美 "的时候同时使用了回收因素和利润因素。而在回收良好而利润一般的情况下，以及在回收一般但利润良好的情况下，得分将是相同的。只有当第一种情况是回测，第二种情况是正向测试时，我们才能说TS是稳定的，尽管 "美 "的估计很接近。 唉，到目前为止，我的选择是比较直观的，这让我非常不高兴。 Сергей Криушин 2018.11.07 08:30 #259 Georgiy Merts:哈!这是一种什么样的 "可持续性"？ 我有这样 "有弹性 "的人--在那里，前20名--我示范... 这不是 "稳定性"--而是 "交易之美"--我在TS联盟中有许多专家，他们在演示（而不是测试器）上显示的交易质量比在这个图表上更好...... 稳定性不是显示一个 "漂亮的曲线"，稳定性是在外部市场环境变化的情况下保持这个曲线的特征。 比如说，一个不做任何交易的专家顾问--是超级稳定的，它是稳定的理想。 无论市场有任何变化--它都会显示一个恒定的结果！而根据你的定义，它是相当不稳定的，因为它不会带来利润... 你的定义不能被认为是 "可持续性"。好吧，你是个该死的傻瓜......德国的一个词--你会从无到有，深思熟虑的恒温器......这正是你看到的稳定......你自相矛盾......一个词marasmus......休息一个月，然后你可能明白你在遭受什么胡说八道 Ivan Negreshniy 2018.11.07 08:45 #260 Georgiy Merts:在我看来，对可持续性的定义是复杂的，因为 "贸易之美 "是一个模糊的定义。假设我在评估 "美 "的时候同时使用了回收因素和利润因素。而在回收良好而利润一般的情况下，以及在回收一般但利润良好的情况下，得分将是相同的。只有在第一种情况是回测，第二种情况是正测的情况下--才有可能说TS是稳定的，尽管有接近 "美丽 "的估计。 唉，到目前为止，我的选择是比较直观的，我觉得这非常令人沮丧。美丽，可持续性...- 抒情性，唯一缺少的是TC的性能力：) 1...192021222324252627282930313233...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
要解决这个问题，你需要一种方法来描述市场的现状。我会用上层TF的ATR来衡量波动性，用ZZ段的长度来衡量市场趋势性。如果我们将ZZ段至少分为两组--趋势段和修正段，那么通过计算从进入点到其极值的平均百分比，相对于ZZ形成的起点到其极值，我们可以确定进入的效率。如果进入效率保持在同一水平，但发生变化，例如ATR或回调间隔的数量急剧增加，这是市场变化的迹象，但不是TS操作的恶化。这些估计将在历史上正确运作，但它们将帮助你不删除潜在的有利可图的TS。
顺便问一下，关于TS重新优化的决定的正确性是否得到了评估？正确决策的百分比值是多少？
我使用DATR(25)来设置所有的级别（TP-SL-没有损失）。
估算--没有，还没有做，我没有足够的资源。目前正在努力将专家加入联盟，并在待定订单上加入条目。
至于关于过度优化的决定是否正确--我已经说了我的看法--在2年的测试期间，确定了可接受的最大参数。如果它们被超过--就是这样--这是一个毫不含糊的信号，表明TS不符合市场，需要重新优化。阿列克谢，想想看：例如，两年来，政变系统还没有达到SL的水平，而今天已经达到了!这难道不是一个明显的迹象，说明市场已经不像前两年那样，翻转系统现在有更大的 "范围"？
我有DATR(25)用来把所有的水平（TP-SL-更好）。
估算--没有，还没有进行，我没有足够的资源。目前正在努力将专家加入联盟，并加入关于停顿的条目。
至于过度优化的决定是否正确--我已经说了我的看法--在两年的测试期间，设定了最大的可接受参数。如果它们被超过了，那就清楚地表明TS不符合市场，需要重新优化。阿列克谢，想想看：假设，两年来，政变系统还没有达到SL的水平，而今天它已经达到了!这难道不是一个明显的迹象，说明市场已经不再是前两年的样子了吗？
如果有可能的话（以后会出现），对决定的正确性做这样的评价是很好的，因为它不是那么长。
至于 "系统已经停止工作，这肯定是市场已经改变的迹象 "的问题--当然是这样，但这并不意味着市场不会回到以前的阶段，即赚取利润的阶段。通过不断改变设置，我们试图进入当前的市场阶段，即使牺牲过去的结果，但为此在过度优化的时刻，可能还没有关于当前阶段的足够信息，我们将不得不再重新优化3次，观察暴跌，当我们描述这个阶段时，它可能就结束了......
我想我说的是增加/改变资金池，趋势性的EA将被允许在平盘中舍弃一些，而平盘的EA不会在趋势中赚到任何钱。根据我的观察，外汇运动现在开始了，将有强烈的趋势。
TC联盟的目标不是 "推导模式"。
TC联盟的目的是建立一个 "TC池"，其中总有一些TC显示出良好的结果。
我曾经遇到过 "怎样才能让专家工作？"的问题。我制作了专家顾问，并在测试器中进行了检查 - 它不工作。妈的，我开始说些俏皮话，把它修好...它的工作...ooh...伟大的...我在测试器中得到了一个结果...我把它放在演示中，砰......没有结果，我被淘汰了......哦，伙计...而我发现自己处于道路的起点......。经过几轮后，我的专家顾问终于在演示中显示了一些结果...我把它放在真正的 - 和咣当...而他开始失去...我又得从头开始了!
在这里，我做了一个联盟TS，这样我就不必再回到最开始的时候。所以，专家顾问在我的真实账户上死了--我不必考虑，"我应该做什么"--我总是有一些专家顾问，在演示中显示出良好的结果，唯一的问题是--在这些专家顾问中选择最 "美丽 "和最 "稳定 "的问题。"美 "的问题早已被消除。唉，"稳定 "的问题仍然存在。
我不知道，我认为索多瓦兹有很多可持续性......还有，每个人都在寻找历史测试器的可持续性......如果他们不放弃，我就不放弃......如果他们不放弃，我就不放弃......如果他们不放弃，我就不放弃......如果他们不放弃，我就不放弃......如果他们不放弃，我就不放弃。
如果有可能的话（进一步会出现），对决定的正确性进行类似的评估会很好，因为它没有那么长。
怎么会呢？
而最重要的一点是？就这样，它将是对过去的评价。对我们来说，重要的是将会发生什么......。
我不知道，在我看来，现在从drubashkin和scriptor来看，在Sodo Vaz有很多可持续性......还有，每个人都在寻找历史测试者的连续性......这不是很重要......我在市场上看不到同样的稳定性......如果你想让这一对或另一对有更高的稳定性，你就得用另一对来做......如果你想让另一对有更高的稳定性，你就得用更高的价格来做......如果你想有更高的稳定性，那你就得用更高的价格来做。
呃...我不明白。
我想知道，"TS是稳定的 "和 "充满稳定 "的说法从何而来？ 你如何评价这种稳定（让我们为 "你 "说话）？
关于 "确定的时间"--我让所有的系统在优化时选择六小时运行（或没有约束）--没有多少系统在时间约束下表现更好。我想知道，对于在H4时间框架上运行的TS，你会建议什么 "特定时间"？
"通过打开买入-卖出"--我的所有测试表明，在外汇对上，买入与卖出没有多大区别。这是对股票而言--那里的买入和卖出是明显不同的交易。
呃...我不明白。
我想知道如何得出 "TC是可持续的"，甚至是 "完全可持续的"？ 你如何估计这种可持续性（让我们说 "你"）？
关于 "确定的时间"--我让所有的系统在优化时选择六小时运行（或没有约束）--没有多少系统在时间约束下表现更好。我想知道，对于在H4时间框架上运行的TS，你会建议什么 "具体时间"？
"根据我的经验，我的所有测试表明，在外汇对中，买入和卖出的区别不大。这是对股票而言--那里的买入和卖出是明显不同的交易。
稳定性对所有人来说都是一样的--在长链上带来利润....here，周末我用MT5将BRUNO调整到正确的答案......))当另一个方向出现时，沉重的舀子从一个方向带来了很多损失，但在一个趋势中是好的......给了一个很大的延迟，接近拖网，但仍然没有什么帮助，或者一个方向完全停止工作......
如果我试图使用几个TP，这将有助于我选择正确的TP......如果我想尝试在一个范围内买入或卖出，那么我将不得不选择几个TP，但它们都将在同一个方向上发挥作用。
稳定性对所有人来说都是一样的--它能在很长的一段链路上获利....，我在周末用MT5调整BRUNO到正确的答案...)
哈!这是一种什么样的 "可持续性"？
我有这样 "有弹性 "的人--在那里，前20名--我示范...
这不是 "稳定性"--而是 "交易之美"--我在TS联盟中有许多专家，他们在演示（而不是测试器）上显示的交易质量比在这个图表上更好......
稳定性不是显示一个 "漂亮的曲线"，稳定性是在外部市场环境变化的情况下保持这个曲线的特征。
例如，一个不开单的专家顾问是超级稳定的，它是稳定的理想。 无论市场有任何变化，它都会一直显示一个恒定的结果。
你的定义--绝不可能被认为是 "可持续性"。
根据我的理解，为了确定可持续性--你必须看一下远期，并评估其上的交易质量--如果它接近后一期的交易质量--那么可持续性就很高。
现在看一下你的图表。将其一分为二（15.04.10）--我们看到，前半部分和后半部分有明显的不同。在前半部分--有一个稳定的增长，在后半部分--开始喋喋不休（我甚至不考虑急剧下降）。 因此，你的图表--绝不能被视为 "稳定"，尽管它相当漂亮。
在我看来，由于 "贸易之美 "是一个模棱两可的定义，对可持续性的定义就变得复杂了。假设我在评估 "美 "的时候同时使用了回收因素和利润因素。而在回收良好而利润一般的情况下，以及在回收一般但利润良好的情况下，得分将是相同的。只有当第一种情况是回测，第二种情况是正向测试时，我们才能说TS是稳定的，尽管 "美 "的估计很接近。
唉，到目前为止，我的选择是比较直观的，这让我非常不高兴。
哈!这是一种什么样的 "可持续性"？
我有这样 "有弹性 "的人--在那里，前20名--我示范...
这不是 "稳定性"--而是 "交易之美"--我在TS联盟中有许多专家，他们在演示（而不是测试器）上显示的交易质量比在这个图表上更好......
稳定性不是显示一个 "漂亮的曲线"，稳定性是在外部市场环境变化的情况下保持这个曲线的特征。
比如说，一个不做任何交易的专家顾问--是超级稳定的，它是稳定的理想。 无论市场有任何变化--它都会显示一个恒定的结果！而根据你的定义，它是相当不稳定的，因为它不会带来利润...
你的定义不能被认为是 "可持续性"。
好吧，你是个该死的傻瓜......德国的一个词--你会从无到有，深思熟虑的恒温器......这正是你看到的稳定......你自相矛盾......一个词marasmus......休息一个月，然后你可能明白你在遭受什么胡说八道
在我看来，对可持续性的定义是复杂的，因为 "贸易之美 "是一个模糊的定义。假设我在评估 "美 "的时候同时使用了回收因素和利润因素。而在回收良好而利润一般的情况下，以及在回收一般但利润良好的情况下，得分将是相同的。只有在第一种情况是回测，第二种情况是正测的情况下--才有可能说TS是稳定的，尽管有接近 "美丽 "的估计。
唉，到目前为止，我的选择是比较直观的，我觉得这非常令人沮丧。
美丽，可持续性...- 抒情性，唯一缺少的是TC的性能力：)