交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 25 1...181920212223242526272829303132...360 新评论 Georgiy Merts 2018.10.25 08:16 #241 Ivan Negreshniy:动态编译可以通过mql.exe命令行完成，但在测试过程中重新加载编译后的模块是有问题的。好吧，在想法中，我们可以做一个循环 "优化--编译--优化--编译......"，每次优化后，我们处理从框架中获得的结果，对编译模块进行修改，通过命令行运行编译，然后优化，再次从命令行，并再次处理结果...... 但是，就我个人而言，这似乎是不合理的--TC应该被修复。而且，只要不出现不可接受的参数，它就应该起作用。 频繁的过度优化也不是好事。我在这里已经被质疑过，在达到基准参数时需要过度优化，那么，在我看来，频繁的过度优化是另一个极端。 神经网络并没有给我带来信心，原因是它们找到了规律性的东西，但根本不受常识的指导。我是一个简单而清晰的技术的支持者。另一方面，盈利的关键是不断改变你所使用的技术，使之成为当下有效的技术。 Ivan Negreshniy 2018.10.25 08:54 #242 Georgiy Merts:好吧，在想法中，我们可以做一个循环 "优化--编译--优化--编译......"，每次优化后，我们处理从框架中获得的结果，对编译模块进行修改，通过命令行运行编译，然后优化，再次从命令行，并再次处理结果...... 但是，就我个人而言，这似乎是不合理的--TC应该被修复。而且，只要不出现不可接受的参数，它就应该起作用。 频繁的过度优化也不是好事。我在这里已经被质疑在达到基准时需要过度优化，所以在我看来，频繁的过度优化是另一个极端。 神经网络并没有给我带来信心，原因是它们找到了规律性，但同时它们又完全不受常识的指导。我是一个简单而清晰的技术的支持者。另一方面，盈利的关键是不断改变你所使用的技术，使之成为当下有效的技术。 嗯，是的，最主要的是及时发现变化的模式和改变技术，为此使用什么更好--神经网络、随机森林 或遗传学优化器，以及多长时间做一次，只能通过有效的测试工具实验确定。 Georgiy Merts 2018.10.29 06:59 #243 目前的情况（所有的TS都在一个模拟账户上工作，最小手数不变）。按余额计算的前20名TS。 在平衡方面，前五名的图表。 交易质量最好的20家。 交易质量的前五名图表。 因此，在过去的一周里，发生了重大变化。 上周的领头羊340221收到了严重的止损，大大降低了交易的质量。然而，在那之后他已经成功获利，所以连续SL的最大数量保持不变--1（对于这个TS，连续2个SL是可以接受的）。然而，该系统增加了最大的观察降水量，现在是0.02484（最大允许值的76%）。如果最大跌幅超过允许范围--系统将被立即从交易中移除，并被送往重新优化。诚然，这个TS在平衡上仍然是一个领导者，即使它将被移除，它在工作期间也表现出非常好的交易。让我们进一步看看它的表现如何。 而现在TC 442041--欧元兑美元的固定TP-SL和Breakeven通道的突破已经出现在领导者中。它在上周做了一笔交易，提高了交易质量，交易质量保持得很高。 ТС 223240 - CHFJPY上基于EMA和当前价格 的趋势反转（与转移到盈亏平衡点）已经排在第二位。这个TS在上周从第十六位上升，进行了四笔交易，交易质量迅速提高。 TS 520521 - 从通道边界翻转（与转移到无损）的澳元兑美元已上升到第三位。上周已经进行了两次交易，交易质量有所提高。 第四位是TS 740650 - 反向追踪系统，根据EMA和价格的交叉点，按趋势进场。该系统做了两笔交易，甚至略微提高了交易质量，但被他们超越了，从第二位取代了它。 第五位是TS 643041--从通道边界的反弹中进入，反向追踪，在欧元区实现收支平衡。 它也提高了交易的质量。然而，小间隔的高质量交易（自6.09.18安装以来，TS只做了11次交易）对反向追踪系统来说是很平常的。好吧，让我们看看该系统的进一步表现。说，一个非常接近的TS 643451在澳元兑美元上以同样的原则占据了第五位，虽然降低了交易质量，但仍然很高，并下移到第11位。 Georgiy Merts 2018.11.05 05:19 #244 目前的情况（所有的TS都在一个模拟账户上工作，最小手数不变）。按余额计算的前20名TS。 平衡方面的前5名的图表。 按贸易质量划分的最佳20名。 交易质量最好的5张图。 排名中的另一个显著变化。 上次处于领先地位的TC 442041 - 超过了允许的连续SL数量，被送去重新优化。TC 223240从第二位--严重降低了贸易质量，跌出了排名，降至第29位。来自第三名的TC 520521也显示出不可接受的SL（这是一个翻转系统，SL是不允许的），并因过度优化而被发送。TS 740650进行了两次交易，明显提高了交易质量，从第四位升至第二位。TC 643041上周进行了一次交易，略微降低了交易质量，保留了第五位。评级中的新人--TS 542521--从通道边界翻转到CADJPY--占据了第一位。该系统只运行了第三周，显示出非常好的交易质量。然而，这些行业还不足以推荐这种TS的应用。 在第三位的也是一个评级的新人--TS 540450--在EMAs周围逆势翻转。该系统是在一个多月前推出的，然而，它是在H4时间框架上运行的，而且它才刚刚获得足够的交易，可以放在评级中（至少10）。但是，与此同时，它显示了非常好的交易质量。 TS 742850显示了有趣的结果--在脉冲条上进场，在EMA和价格交叉所决定的趋势上进场，在USDCHF上支持--反向追踪。10月中旬--该系统已达到评级中的第四位；然而，由于跟踪止损的稳定性非常低，它的交易质量急剧下降，退出了评级。然而，它还没有来到 "控制参数"--该系统已经开始 "追赶"，现在它处于第四位。 排名第五的TC 643041在上周进行了一笔交易，交易质量略有下降，已经从第四位下降。 TC 340221，在余额和交易质量上都保持了几周的第一，两星期前收到了一个严重的SL，并大大降低了交易质量，上周做了一笔交易，交易质量几乎没有变化，而且，显然--将走出缩减。 Aleksey Vyazmikin 2018.11.05 10:30 #245 我想我以前写过这个问题，但我要再说一遍--如果不评估市场条件/变化，通过恶化的交易结果来判断一个系统是不客观的。 市场的状况应该有利于使用特定的TS。 Сергей Криушин 2018.11.05 10:41 #246 Georgiy Merts:目前的情况（所有的TS都在一个模拟账户上工作，最小手数不变）。按余额计算的前20名TS。 平衡方面的前5名的图表。 按贸易质量划分的最佳20名。 交易质量最好的5张图。 排名中的另一个显著变化。 上次处于领先地位的TC 442041 - 超过了允许的连续SL数量，被送去重新优化。TC 223240从第二位--严重降低了贸易质量，跌出了排名，降至第29位。来自第三名的TC 520521也显示出不可接受的SL（这是一个翻转系统，SL是不允许的），并因过度优化而被发送。TS 740650进行了两次交易，明显提高了交易质量，从第四位升至第二位。TC 643041上周进行了一次交易，略微降低了交易质量，保留了第五位。评级中的新人--TS 542521--从通道边界翻转到CADJPY--占据了第一位。该系统只运行了第三周，显示出非常好的交易质量。然而，这些行业还不足以推荐这种TS的应用。 在第三位的也是一个评级的新人--TS 540450--在EMAs周围逆势翻转。该系统是在一个多月前推出的，然而，它是在H4时间框架上运行的，而且它才刚刚获得足够的交易，可以放在评级中（至少10）。但是，与此同时，它显示了非常好的交易质量。 TS 742850显示了有趣的结果--在脉冲条上进场，在EMA和价格交叉所决定的趋势上进场，在USDCHF上支持--反向追踪。10月中旬--该系统已达到评级中的第四位；然而，由于跟踪止损的稳定性非常低，它的交易质量急剧下降，退出了评级。然而，它还没有来到 "控制参数"--该系统已经开始 "追赶"，现在它处于第四位。 占据排行榜第五位的TS 643041，在过去的一周里做了一笔交易，交易质量下降不明显，已经从第四位下降了。 TC 340221，保持了几周的第一名，余额和交易质量，两星期前得到了一个严重的SL，并大大降低了交易质量，在上周做了一笔交易，交易质量没有变化，从一切来看--将走出缩减。不同的TS在不同的对上工作......而你想在这种混乱中找到什么样的模式，说句不好听的，我无法想象你期望吸引顾客......就像所有正确的描述，就像对足球比赛的评论，但没有比赛本身......( Georgiy Merts 2018.11.05 10:56 #247 Aleksey Vyazmikin:我想我以前写过这个问题，但我要再说一遍--不评估市场条件/变化，通过恶化的交易结果来判断一个系统是不客观的。 市场的状况应该有利于使用特定的TS。那么你是如何确定的呢，阿列克谢？ 我反复说过--选择TS的问题还没有得到解决。我是凭直觉来解决这个问题的。 正如你所看到的，我解决得非常糟糕。我的直觉不起作用。但我不能提出任何更好的建议。 对 "贸易质量 "的评估--我非常喜欢它，我认为它非常充分。但如何评估稳定性（我认为这是第二个重要标准）...我已经尝试了几种变体--没办法...评价结果是不充分的。 好吧，现在我正在联盟中添加基于挂单进入的专家顾问。当一个新的极值出现时，一个悬而未决的条目被放置在一个不同类型的前一个极值。趋势TP的止损和平坦TP的限价。而且有四种类型的伴奏。这些专家顾问与我们长期以来的结果相比，显示出相当大的不同。在这里，让我们看看他们的稳定性--到目前为止，他们没有一个人进入评级，但他们中的大多数人还没有足够的交易（我们至少需要10个）。 Georgiy Merts 2018.11.05 11:02 #248 Сергей Криушин:...我不知道你希望吸引买家的是什么....，你把一切都描述得很聪明，就像对足球比赛的评论，但没有比赛本身...()你说 "不 "是什么意思？没有抽奖活动，没有出售 "球员"。那--是的，不是。事实上，我一开始就不打算这么做。但是，"公共需求"，推而广之，在这里偶尔，在私下里经常问--你是不是要卖掉或出租......。 今天，在论坛的英语部分，我开始了一个分支 - 并立即缠着我下载最好的TS ... 朋友，嗯，最简单的系统 !我不做任何秘密!在kodobase中肯定有一个专家顾问，它可以通过固定的TP-SL来分解价格链，并转移到Breakeven ...优化它--你得到的结果与TC联赛中的结果差不多! 我不止一次地告诉过大家--在我决定用真金白银选择TC之前--我不会出售或出租任何东西！该系统--最简单的，得到免费的机器人，优化它，得到同样的东西！"。 只有当我在选择上至少有一些积极的结果时--这时我才会提供专家供出租。在那之前--对不起。 Georgiy Merts 2018.11.05 11:07 #249 Сергей Криушин:不同的TS对不同的对子起作用......说句不好听的，你想在这种混乱中找到什么模式？TC联盟的目的不是为了 "推导模式"。 TC联盟的目的是建立一个 "TC池"，其中总有一些显示出良好结果的TC。 我曾经遇到过 "怎样才能让专家工作？"的问题。我制作了专家顾问，并在测试器中进行了检查 - 它不工作。妈的，我开始说些俏皮话，把它修好...它的工作...ooh...伟大的...我在测试器中得到了一个结果...我把它放在演示中，轰......没有结果，我被淘汰了......哦，伙计...而我发现自己处于道路的起点......。经过几轮后，我的专家顾问终于在演示中显示了一些结果...我把它放在真正的 - 和咣当...而他开始失去...而我必须从头开始! 所以，我做了TC联盟，这样我就不用再回到起点了。在这里，我的专家顾问在现实中死亡 - 我不必考虑，"做什么" - 我总是有一些TS，在演示中显示出良好的结果，唯一的问题是 - 选择最 "美丽 "和最 "稳定 "的问题。"美 "的问题早已被消除。唉，"稳定 "的问题仍然存在。 Aleksey Vyazmikin 2018.11.05 11:19 #250 Georgiy Merts:那么你是如何确定的呢，阿列克谢？ 我曾多次说过，TC的选择问题还没有解决。正如你所看到的，我解决这个问题的方式很糟糕。我的直觉不起作用。但我不能提出任何更好的建议。 对 "贸易质量 "的评估--我非常喜欢它，我认为它非常充分。但如何评估稳定性（我认为这是第二个重要标准）...我已经尝试了几种变体--没办法...评价结果是不充分的。 好吧，现在--我正在向TS联盟添加专家顾问工作在挂单上的入口。当一个新的极值出现时，一个挂单被放置在一个不同类型的前一个极值。趋势TP的止损和平坦TP的限价。而且有四种类型的伴奏。这些专家顾问与我们长期以来的结果相比，显示出相当大的不同。在这里，让我们看看他们的稳定性--到目前为止，他们没有一个人进入评级，但他们中的大多数人还没有足够的交易（我们至少需要10个）。为了解决这个问题，我们需要一种方法来描述市场的现状。我会用上层TF的ATR来衡量波动性，用ZZ段的长度来衡量市场趋势性。如果我们将ZZ段至少分为两组--趋势段和修正段，那么通过计算从进入点到其极值的平均百分比，相对于ZZ形成的起点到其极值，我们可以确定进入的效率。如果进入效率保持在同一水平，但发生变化，例如ATR或回调间隔的数量急剧增加，这是市场变化的迹象，但不是TS操作的恶化。这些估计将在历史上正确运作，但它们将帮助你不删除潜在的有利可图的TS。 顺便问一下，关于TS重新优化的决定的正确性是否得到了评估？正确决定的百分比是多少？ 1...181920212223242526272829303132...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
动态编译可以通过mql.exe命令行完成，但在测试过程中重新加载编译后的模块是有问题的。
好吧，在想法中，我们可以做一个循环 "优化--编译--优化--编译......"，每次优化后，我们处理从框架中获得的结果，对编译模块进行修改，通过命令行运行编译，然后优化，再次从命令行，并再次处理结果......
但是，就我个人而言，这似乎是不合理的--TC应该被修复。而且，只要不出现不可接受的参数，它就应该起作用。 频繁的过度优化也不是好事。我在这里已经被质疑过，在达到基准参数时需要过度优化，那么，在我看来，频繁的过度优化是另一个极端。
神经网络并没有给我带来信心，原因是它们找到了规律性的东西，但根本不受常识的指导。我是一个简单而清晰的技术的支持者。另一方面，盈利的关键是不断改变你所使用的技术，使之成为当下有效的技术。
好吧，在想法中，我们可以做一个循环 "优化--编译--优化--编译......"，每次优化后，我们处理从框架中获得的结果，对编译模块进行修改，通过命令行运行编译，然后优化，再次从命令行，并再次处理结果......
但是，就我个人而言，这似乎是不合理的--TC应该被修复。而且，只要不出现不可接受的参数，它就应该起作用。 频繁的过度优化也不是好事。我在这里已经被质疑在达到基准时需要过度优化，所以在我看来，频繁的过度优化是另一个极端。
神经网络并没有给我带来信心，原因是它们找到了规律性，但同时它们又完全不受常识的指导。我是一个简单而清晰的技术的支持者。另一方面，盈利的关键是不断改变你所使用的技术，使之成为当下有效的技术。
目前的情况（所有的TS都在一个模拟账户上工作，最小手数不变）。
按余额计算的前20名TS。
在平衡方面，前五名的图表。
交易质量最好的20家。
交易质量的前五名图表。
因此，在过去的一周里，发生了重大变化。
上周的领头羊340221收到了严重的止损，大大降低了交易的质量。然而，在那之后他已经成功获利，所以连续SL的最大数量保持不变--1（对于这个TS，连续2个SL是可以接受的）。然而，该系统增加了最大的观察降水量，现在是0.02484（最大允许值的76%）。如果最大跌幅超过允许范围--系统将被立即从交易中移除，并被送往重新优化。诚然，这个TS在平衡上仍然是一个领导者，即使它将被移除，它在工作期间也表现出非常好的交易。让我们进一步看看它的表现如何。
而现在TC 442041--欧元兑美元的固定TP-SL和Breakeven通道的突破已经出现在领导者中。它在上周做了一笔交易，提高了交易质量，交易质量保持得很高。
ТС 223240 - CHFJPY上基于EMA和当前价格 的趋势反转（与转移到盈亏平衡点）已经排在第二位。这个TS在上周从第十六位上升，进行了四笔交易，交易质量迅速提高。
TS 520521 - 从通道边界翻转（与转移到无损）的澳元兑美元已上升到第三位。上周已经进行了两次交易，交易质量有所提高。
第四位是TS 740650 - 反向追踪系统，根据EMA和价格的交叉点，按趋势进场。该系统做了两笔交易，甚至略微提高了交易质量，但被他们超越了，从第二位取代了它。
第五位是TS 643041--从通道边界的反弹中进入，反向追踪，在欧元区实现收支平衡。 它也提高了交易的质量。然而，小间隔的高质量交易（自6.09.18安装以来，TS只做了11次交易）对反向追踪系统来说是很平常的。好吧，让我们看看该系统的进一步表现。说，一个非常接近的TS 643451在澳元兑美元上以同样的原则占据了第五位，虽然降低了交易质量，但仍然很高，并下移到第11位。
目前的情况（所有的TS都在一个模拟账户上工作，最小手数不变）。
按余额计算的前20名TS。
平衡方面的前5名的图表。
按贸易质量划分的最佳20名。
交易质量最好的5张图。
排名中的另一个显著变化。
上次处于领先地位的TC 442041 - 超过了允许的连续SL数量，被送去重新优化。TC 223240从第二位--严重降低了贸易质量，跌出了排名，降至第29位。来自第三名的TC 520521也显示出不可接受的SL（这是一个翻转系统，SL是不允许的），并因过度优化而被发送。TS 740650进行了两次交易，明显提高了交易质量，从第四位升至第二位。TC 643041上周进行了一次交易，略微降低了交易质量，保留了第五位。
评级中的新人--TS 542521--从通道边界翻转到CADJPY--占据了第一位。该系统只运行了第三周，显示出非常好的交易质量。然而，这些行业还不足以推荐这种TS的应用。
在第三位的也是一个评级的新人--TS 540450--在EMAs周围逆势翻转。该系统是在一个多月前推出的，然而，它是在H4时间框架上运行的，而且它才刚刚获得足够的交易，可以放在评级中（至少10）。但是，与此同时，它显示了非常好的交易质量。
TS 742850显示了有趣的结果--在脉冲条上进场，在EMA和价格交叉所决定的趋势上进场，在USDCHF上支持--反向追踪。10月中旬--该系统已达到评级中的第四位；然而，由于跟踪止损的稳定性非常低，它的交易质量急剧下降，退出了评级。然而，它还没有来到 "控制参数"--该系统已经开始 "追赶"，现在它处于第四位。
排名第五的TC 643041在上周进行了一笔交易，交易质量略有下降，已经从第四位下降。
TC 340221，在余额和交易质量上都保持了几周的第一，两星期前收到了一个严重的SL，并大大降低了交易质量，上周做了一笔交易，交易质量几乎没有变化，而且，显然--将走出缩减。
我想我以前写过这个问题，但我要再说一遍--如果不评估市场条件/变化，通过恶化的交易结果来判断一个系统是不客观的。
市场的状况应该有利于使用特定的TS。
目前的情况（所有的TS都在一个模拟账户上工作，最小手数不变）。
按余额计算的前20名TS。
平衡方面的前5名的图表。
按贸易质量划分的最佳20名。
交易质量最好的5张图。
排名中的另一个显著变化。
上次处于领先地位的TC 442041 - 超过了允许的连续SL数量，被送去重新优化。TC 223240从第二位--严重降低了贸易质量，跌出了排名，降至第29位。来自第三名的TC 520521也显示出不可接受的SL（这是一个翻转系统，SL是不允许的），并因过度优化而被发送。TS 740650进行了两次交易，明显提高了交易质量，从第四位升至第二位。TC 643041上周进行了一次交易，略微降低了交易质量，保留了第五位。
评级中的新人--TS 542521--从通道边界翻转到CADJPY--占据了第一位。该系统只运行了第三周，显示出非常好的交易质量。然而，这些行业还不足以推荐这种TS的应用。
在第三位的也是一个评级的新人--TS 540450--在EMAs周围逆势翻转。该系统是在一个多月前推出的，然而，它是在H4时间框架上运行的，而且它才刚刚获得足够的交易，可以放在评级中（至少10）。但是，与此同时，它显示了非常好的交易质量。
TS 742850显示了有趣的结果--在脉冲条上进场，在EMA和价格交叉所决定的趋势上进场，在USDCHF上支持--反向追踪。10月中旬--该系统已达到评级中的第四位；然而，由于跟踪止损的稳定性非常低，它的交易质量急剧下降，退出了评级。然而，它还没有来到 "控制参数"--该系统已经开始 "追赶"，现在它处于第四位。
占据排行榜第五位的TS 643041，在过去的一周里做了一笔交易，交易质量下降不明显，已经从第四位下降了。
TC 340221，保持了几周的第一名，余额和交易质量，两星期前得到了一个严重的SL，并大大降低了交易质量，在上周做了一笔交易，交易质量没有变化，从一切来看--将走出缩减。
不同的TS在不同的对上工作......而你想在这种混乱中找到什么样的模式，说句不好听的，我无法想象你期望吸引顾客......就像所有正确的描述，就像对足球比赛的评论，但没有比赛本身......(
我想我以前写过这个问题，但我要再说一遍--不评估市场条件/变化，通过恶化的交易结果来判断一个系统是不客观的。
市场的状况应该有利于使用特定的TS。
那么你是如何确定的呢，阿列克谢？
我反复说过--选择TS的问题还没有得到解决。我是凭直觉来解决这个问题的。 正如你所看到的，我解决得非常糟糕。我的直觉不起作用。但我不能提出任何更好的建议。
对 "贸易质量 "的评估--我非常喜欢它，我认为它非常充分。但如何评估稳定性（我认为这是第二个重要标准）...我已经尝试了几种变体--没办法...评价结果是不充分的。
好吧，现在我正在联盟中添加基于挂单进入的专家顾问。当一个新的极值出现时，一个悬而未决的条目被放置在一个不同类型的前一个极值。趋势TP的止损和平坦TP的限价。而且有四种类型的伴奏。这些专家顾问与我们长期以来的结果相比，显示出相当大的不同。在这里，让我们看看他们的稳定性--到目前为止，他们没有一个人进入评级，但他们中的大多数人还没有足够的交易（我们至少需要10个）。
...我不知道你希望吸引买家的是什么....，你把一切都描述得很聪明，就像对足球比赛的评论，但没有比赛本身...()
你说 "不 "是什么意思？没有抽奖活动，没有出售 "球员"。那--是的，不是。事实上，我一开始就不打算这么做。但是，"公共需求"，推而广之，在这里偶尔，在私下里经常问--你是不是要卖掉或出租......。
今天，在论坛的英语部分，我开始了一个分支 - 并立即缠着我下载最好的TS ...
朋友，嗯，最简单的系统 !我不做任何秘密!在kodobase中肯定有一个专家顾问，它可以通过固定的TP-SL来分解价格链，并转移到Breakeven ...优化它--你得到的结果与TC联赛中的结果差不多!
我不止一次地告诉过大家--在我决定用真金白银选择TC之前--我不会出售或出租任何东西！该系统--最简单的，得到免费的机器人，优化它，得到同样的东西！"。
只有当我在选择上至少有一些积极的结果时--这时我才会提供专家供出租。在那之前--对不起。
不同的TS对不同的对子起作用......说句不好听的，你想在这种混乱中找到什么模式？
TC联盟的目的不是为了 "推导模式"。
TC联盟的目的是建立一个 "TC池"，其中总有一些显示出良好结果的TC。
我曾经遇到过 "怎样才能让专家工作？"的问题。我制作了专家顾问，并在测试器中进行了检查 - 它不工作。妈的，我开始说些俏皮话，把它修好...它的工作...ooh...伟大的...我在测试器中得到了一个结果...我把它放在演示中，轰......没有结果，我被淘汰了......哦，伙计...而我发现自己处于道路的起点......。经过几轮后，我的专家顾问终于在演示中显示了一些结果...我把它放在真正的 - 和咣当...而他开始失去...而我必须从头开始!
所以，我做了TC联盟，这样我就不用再回到起点了。在这里，我的专家顾问在现实中死亡 - 我不必考虑，"做什么" - 我总是有一些TS，在演示中显示出良好的结果，唯一的问题是 - 选择最 "美丽 "和最 "稳定 "的问题。"美 "的问题早已被消除。唉，"稳定 "的问题仍然存在。
那么你是如何确定的呢，阿列克谢？
我曾多次说过，TC的选择问题还没有解决。正如你所看到的，我解决这个问题的方式很糟糕。我的直觉不起作用。但我不能提出任何更好的建议。
对 "贸易质量 "的评估--我非常喜欢它，我认为它非常充分。但如何评估稳定性（我认为这是第二个重要标准）...我已经尝试了几种变体--没办法...评价结果是不充分的。
好吧，现在--我正在向TS联盟添加专家顾问工作在挂单上的入口。当一个新的极值出现时，一个挂单被放置在一个不同类型的前一个极值。趋势TP的止损和平坦TP的限价。而且有四种类型的伴奏。这些专家顾问与我们长期以来的结果相比，显示出相当大的不同。在这里，让我们看看他们的稳定性--到目前为止，他们没有一个人进入评级，但他们中的大多数人还没有足够的交易（我们至少需要10个）。
为了解决这个问题，我们需要一种方法来描述市场的现状。我会用上层TF的ATR来衡量波动性，用ZZ段的长度来衡量市场趋势性。如果我们将ZZ段至少分为两组--趋势段和修正段，那么通过计算从进入点到其极值的平均百分比，相对于ZZ形成的起点到其极值，我们可以确定进入的效率。如果进入效率保持在同一水平，但发生变化，例如ATR或回调间隔的数量急剧增加，这是市场变化的迹象，但不是TS操作的恶化。这些估计将在历史上正确运作，但它们将帮助你不删除潜在的有利可图的TS。
顺便问一下，关于TS重新优化的决定的正确性是否得到了评估？正确决定的百分比是多少？