交易系统联盟。继续保持良好的工作。 - 页 18 1...111213141516171819202122232425...360 新评论 Georgiy Merts 2018.10.07 09:05 #171 Alexander_K2: 我还想加上 "龙"--GBPJPY我有16个TS在GBPJPY上工作。我们谈论的是TS 142251吗？用直接跟踪的方式分解通道？我将考虑一下。 Georgiy Merts 2018.10.07 09:07 #172 科诺的标签。优化，是为参数选择最佳值，而不是最佳参数。参数是由战略建议的。如果策略不好，那么优化参数 就没有意义了。不是吗？ 总的来说，这一切看起来像是机器人的锦标赛。这是一个有趣的想法。是的，很明显，参数本身是由TS建议的。 我不同意 "没有好处 "的说法。即使TS不好，我们也应该始终保持它的 "最新状态"，一旦它表现出不可接受的行为（不适合的TS往往就是这种情况），就应该永久地重新优化它。只是为了确保这个TC还是不适合的符号。 而且，是的，我实际上有一个 "机器人冠军"。这也是TC联盟背后的想法。 另一份报告将于周一发布。 Petros Shatakhtsyan 2018.10.07 09:59 #173 格奥尔基-梅尔茨。我真的很遗憾，你没有意识到你的冒险是毫无意义的。你将为之苦恼很长时间，而且你不会得到你需要的结果。 最好是先学会用自己的双手交易获利，了解市场，然后自己制作机器人来测试自己的TS。 你越早做越好。 Georgiy Merts 2018.10.07 10:12 #174 Petros Shatakhtsyan: 在此，我非常抱歉，你不明白你的努力是毫无意义的。你将为之苦恼很长时间，而且你不会得到你需要的结果。最好是先学会用自己的双手交易获利，了解市场，然后自己制作机器人来测试自己的TS。而且你越早这样做越好。不要 "告诉我"，Petros !我们在这里对彼此的了解已经够多了。 关于 "用手交易"--当我用手交易的时候，我正在输。而直到现在，当我的交易完全自动化时，我才停止了它。很久以来，我不仅不手动开仓-平仓交易，而且甚至不看价格图表。而现在，正如你所看到的，我正在 "零度左右徘徊"。原因是未经证实的真实交易的TS选择顺序。我正朝着这个方向努力。到目前为止，结果是温和的。但我不认为他们会更好，如果我尝试 "手工交易"。 还有 "先做一个TS，然后做一个机器人来测试TS"。- 那是一个阶段的过去，我告诉你。TS的开发历时数年，然后编写了一个专家顾问...而结果是--它很快就开始失败。这有什么意义呢？看看你自己，现在最好的TS是340221。在英镑兑美元上用固定的TP-SL突破通道，并转移到Breakeven。在这个TS中，有什么是如此复杂的？毕竟，这是最简单的一个!然而，自7月初以来，它一直在工作，而且工作得很成功，你可以看到。谁会想到这样一个 "沉闷 "的TS可能显示出如此好的结果？ 同时--它可能随时停止工作！一旦发生这种情况--该系统将被立即删除，到那时，我应该有一个广泛的系统可以使用。 Alexander_K2 2018.10.07 10:19 #175 格奥尔基-梅尔茨。乔治，我再说一遍--在任何一对的任何TS中，都不存在没有缩减的情况。这就是法律。这就像一个隧道效应，其概率难以置信地难以计算，但它（概率）存在。 如果我们谈论的是稳定性，我们需要在预设的参数下分析至少10个交易。一次不成功的交易不应成为立即将一个TS排除在联盟之外的标准。 Georgiy Merts 2018.10.07 10:47 #176 亚历山大_K2。乔治，我再说一遍--在任何一对的任何TS中，都不存在没有缩减的情况。这就是法律。这就像一个隧道效应，其概率难以置信地难以计算，但它（概率）存在。 如果我们谈论的是稳定性，我们需要在预设的参数下分析至少10个交易。一次不成功的交易不应成为立即将TS排除在联盟之外的标准。嗯，这是在分析两年的历史。另外--作为一项规则，我只将那些至少完成10笔交易的TS列入评级。 在这种情况下，需要重新优化的不是那些 "显示有一笔不成功的交易 "的TS，而是那些显示有更多不成功的交易的TS，比它们之前的两年还要多。同意，这些是不同的事情。损失、缩水--当然，你无法摆脱这一点。但是，如果连败的最大次数是，比如说，3次，而我们有4次--这意味着TS的工作方式与以往不同。或者，我们假设每次亏损后都有利润，但总的缩水幅度大于过去两年--这也是过度优化的直接原因。 总结一下：重新优化是一个迹象，表明TS的工作方式与优化期间不同。即使有一个这样的迹象，也是立即从交易中撤回TS的理由。 Roman Shiredchenko 2018.10.07 14:00 #177 格奥尔基-梅尔茨。信号就在那里，它是免费的。 "Grail CU"。- 我确信没有这样的事情。正如我之前所说，任何TS都有盈利和亏损期，而亏损期总是更长。而要想一直获利，唯一的办法就是在目前有效的TS之间不断切换。 "太多的TS"。- 没有这样的事。TS的数量是必要和充分的，我已经说过了。我们有两个方向--沿着趋势和反对趋势。我们有四个轨道--正向和反向追踪，固定的TP-SL，反转。我们有两个进场选择--要么穿越EMA和价格，要么触及PriceChannel边界。每个符号总共有2x4x2=16ТС。直到最近，我所测试的所有TC都属于这16个中的一个。你总是可以找到这样的参数，使用任何TS的交易都接近于使用这十六种之一的交易。 最近，有人向我指出，在通道的边界上的挂单的进入与两个使用的本质上是不同的，不能简化为第一个或第二个。所以这是另一个条目，我现在才在努力将这样的条目与TS联盟联系起来。(最有可能的是，在一个星期内，第一个有这种输入的TS将被发送到TS联盟的一般演示账户）。 也就是说，每个符号变成了24个TC。联盟的TS "熟悉 "28个符号。就是说，现在我们有448个TS。在全面激活挂单的进入后--我们将有672个TS。所有系统 - 必须始终在模拟账户上工作，并进行监控。 TS，显示出不可接受的行为 - 将被立即重新优化。TS，显示了最好的结果--去报告评级，去信号。 我认为选择应该基于两个标准 - 平衡线的 "美 "和作品的稳定性。美 "的参数已经正式确定，我对这个参数相当满意。参数 "稳定性" - 仍然 "悬而未决"，事实上，这个参数的选择是直观的，正如你所看到的 - 它远远不是最佳的。 在信号的最后一周，两个TS显示出不可接受的行为，并从信号中删除，并发送重新优化，之后他们将进入联盟的一般演示账户。是的...艰难的...这是不足够的日子...:-) RUTINE... 至少你不能没有帮手......。:-) Georgiy Merts 2018.10.07 14:19 #178 罗曼-希雷琴科。是的...艰难的...这需要超过24小时的时间...:-) RUTINE... 至少你不能没有帮手......。:-)我发起这个话题是为了寻找一些帮手。但当我升级我的电脑时，结果发现它已经很足够了。通常每天有三到五个系统 "死亡"，需要几个小时来重新优化它们。一切都是相当自动化的，而且确实是例行公事。的确，有时他们中的两三打人同时死在新闻上。嗯...所以需要几天时间来重新优化...... Реter Konow 2018.10.07 14:41 #179 格奥尔基-梅尔茨。我发起这个话题--只是为了寻找帮手。但当我升级电脑时，结果发现它已经很足够了。通常每天有三到五个系统 "死亡"，它们的过度优化需要几个小时。一切都是相当自动化的，而且确实是例行公事。的确，有时他们中的两三打人同时死在新闻上。嗯...所以需要几天时间来重新优化...... 你能给我一个你的策略的例子吗？你怎么会想到这么多？450项战略是一个很大的数字。 [删除] 2018.10.07 15:11 #180 格奥尔基-梅尔茨。 谁站在什么地方？你能不能说得更清楚一点？ 我指的是你的水平和极点。那里没有水平，它们只是在你的想象中。唯一的现实是零条，现在有事情发生，而不是前一天。还有高点、低点、开盘、收盘。就这样了。其余的可以扔掉，因为它与现实毫无关系。 1...111213141516171819202122232425...360 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我还想加上 "龙"--GBPJPY
我有16个TS在GBPJPY上工作。我们谈论的是TS 142251吗？用直接跟踪的方式分解通道？我将考虑一下。
优化，是为参数选择最佳值，而不是最佳参数。参数是由战略建议的。如果策略不好，那么优化参数 就没有意义了。不是吗？
总的来说，这一切看起来像是机器人的锦标赛。这是一个有趣的想法。
是的，很明显，参数本身是由TS建议的。
我不同意 "没有好处 "的说法。即使TS不好，我们也应该始终保持它的 "最新状态"，一旦它表现出不可接受的行为（不适合的TS往往就是这种情况），就应该永久地重新优化它。只是为了确保这个TC还是不适合的符号。
而且，是的，我实际上有一个 "机器人冠军"。这也是TC联盟背后的想法。
另一份报告将于周一发布。我真的很遗憾，你没有意识到你的冒险是毫无意义的。你将为之苦恼很长时间，而且你不会得到你需要的结果。
最好是先学会用自己的双手交易获利，了解市场，然后自己制作机器人来测试自己的TS。
你越早做越好。
在此，我非常抱歉，你不明白你的努力是毫无意义的。你将为之苦恼很长时间，而且你不会得到你需要的结果。
最好是先学会用自己的双手交易获利，了解市场，然后自己制作机器人来测试自己的TS。
而且你越早这样做越好。
不要 "告诉我"，Petros !我们在这里对彼此的了解已经够多了。
关于 "用手交易"--当我用手交易的时候，我正在输。而直到现在，当我的交易完全自动化时，我才停止了它。很久以来，我不仅不手动开仓-平仓交易，而且甚至不看价格图表。而现在，正如你所看到的，我正在 "零度左右徘徊"。原因是未经证实的真实交易的TS选择顺序。我正朝着这个方向努力。到目前为止，结果是温和的。但我不认为他们会更好，如果我尝试 "手工交易"。
还有 "先做一个TS，然后做一个机器人来测试TS"。- 那是一个阶段的过去，我告诉你。TS的开发历时数年，然后编写了一个专家顾问...而结果是--它很快就开始失败。这有什么意义呢？看看你自己，现在最好的TS是340221。在英镑兑美元上用固定的TP-SL突破通道，并转移到Breakeven。在这个TS中，有什么是如此复杂的？毕竟，这是最简单的一个!然而，自7月初以来，它一直在工作，而且工作得很成功，你可以看到。谁会想到这样一个 "沉闷 "的TS可能显示出如此好的结果？ 同时--它可能随时停止工作！一旦发生这种情况--该系统将被立即删除，到那时，我应该有一个广泛的系统可以使用。
乔治，我再说一遍--在任何一对的任何TS中，都不存在没有缩减的情况。这就是法律。这就像一个隧道效应，其概率难以置信地难以计算，但它（概率）存在。
如果我们谈论的是稳定性，我们需要在预设的参数下分析至少10个交易。一次不成功的交易不应成为立即将一个TS排除在联盟之外的标准。
乔治，我再说一遍--在任何一对的任何TS中，都不存在没有缩减的情况。这就是法律。这就像一个隧道效应，其概率难以置信地难以计算，但它（概率）存在。
如果我们谈论的是稳定性，我们需要在预设的参数下分析至少10个交易。一次不成功的交易不应成为立即将TS排除在联盟之外的标准。
嗯，这是在分析两年的历史。另外--作为一项规则，我只将那些至少完成10笔交易的TS列入评级。
在这种情况下，需要重新优化的不是那些 "显示有一笔不成功的交易 "的TS，而是那些显示有更多不成功的交易的TS，比它们之前的两年还要多。同意，这些是不同的事情。损失、缩水--当然，你无法摆脱这一点。但是，如果连败的最大次数是，比如说，3次，而我们有4次--这意味着TS的工作方式与以往不同。或者，我们假设每次亏损后都有利润，但总的缩水幅度大于过去两年--这也是过度优化的直接原因。
总结一下：重新优化是一个迹象，表明TS的工作方式与优化期间不同。即使有一个这样的迹象，也是立即从交易中撤回TS的理由。
信号就在那里，它是免费的。
"Grail CU"。- 我确信没有这样的事情。正如我之前所说，任何TS都有盈利和亏损期，而亏损期总是更长。而要想一直获利，唯一的办法就是在目前有效的TS之间不断切换。
"太多的TS"。- 没有这样的事。TS的数量是必要和充分的，我已经说过了。我们有两个方向--沿着趋势和反对趋势。我们有四个轨道--正向和反向追踪，固定的TP-SL，反转。我们有两个进场选择--要么穿越EMA和价格，要么触及PriceChannel边界。每个符号总共有2x4x2=16ТС。直到最近，我所测试的所有TC都属于这16个中的一个。你总是可以找到这样的参数，使用任何TS的交易都接近于使用这十六种之一的交易。
最近，有人向我指出，在通道的边界上的挂单的进入与两个使用的本质上是不同的，不能简化为第一个或第二个。所以这是另一个条目，我现在才在努力将这样的条目与TS联盟联系起来。(最有可能的是，在一个星期内，第一个有这种输入的TS将被发送到TS联盟的一般演示账户）。
也就是说，每个符号变成了24个TC。联盟的TS "熟悉 "28个符号。就是说，现在我们有448个TS。在全面激活挂单的进入后--我们将有672个TS。所有系统 - 必须始终在模拟账户上工作，并进行监控。 TS，显示出不可接受的行为 - 将被立即重新优化。TS，显示了最好的结果--去报告评级，去信号。
我认为选择应该基于两个标准 - 平衡线的 "美 "和作品的稳定性。美 "的参数已经正式确定，我对这个参数相当满意。参数 "稳定性" - 仍然 "悬而未决"，事实上，这个参数的选择是直观的，正如你所看到的 - 它远远不是最佳的。 在信号的最后一周，两个TS显示出不可接受的行为，并从信号中删除，并发送重新优化，之后他们将进入联盟的一般演示账户。
是的...艰难的...这是不足够的日子...:-) RUTINE...
至少你不能没有帮手......。:-)
是的...艰难的...这需要超过24小时的时间...:-) RUTINE...
至少你不能没有帮手......。:-)
我发起这个话题是为了寻找一些帮手。但当我升级我的电脑时，结果发现它已经很足够了。通常每天有三到五个系统 "死亡"，需要几个小时来重新优化它们。一切都是相当自动化的，而且确实是例行公事。的确，有时他们中的两三打人同时死在新闻上。嗯...所以需要几天时间来重新优化......
我发起这个话题--只是为了寻找帮手。但当我升级电脑时，结果发现它已经很足够了。通常每天有三到五个系统 "死亡"，它们的过度优化需要几个小时。一切都是相当自动化的，而且确实是例行公事。的确，有时他们中的两三打人同时死在新闻上。嗯...所以需要几天时间来重新优化......
你能给我一个你的策略的例子吗？你怎么会想到这么多？450项战略是一个很大的数字。
谁站在什么地方？你能不能说得更清楚一点？