와드 №6
_ 이보다 더 나빠질 수는 없습니다(확률을 벗어날 수 있는 방법을 안다면 왜 자신에게 사용하겠습니까)?
이 비율을 깨는 제안. 여기에 두 가지 질문이 있습니다.
1. 가능합니까?
2. 그렇다면 어떻게. 분명히 위반 사항은 거래자에게 긍정적인 신호가 될 것입니다. SL을 더 자주 발견하는 알고리즘을 찾으면 트랜잭션을 반전시키기만 하면 되고 더 많은 TP가 생길 것입니다.
그래서, 질문 1: 그것이 가능합니까? 친애하는 동료들은 어떻게 생각합니까? :-)
스레드 http://forexforum.ru/showthread.php?t=2587 에서 주제를 제기했습니다.
그런 다음 포럼의 죽음과 공허에 글을 쓰는 데 관심이 없기 때문에 닫았습니다.
알고리즘은 데모 계정에서 시연됩니다.
누구나 적어도 수십 번의 거래에서 어느 정도 눈에 띄는 기록에 대해 SL과 TP의 비율을 계산할 수 있습니다. TP의 확률은 분명히 50% 이상입니다. 게다가 실제 확산되는 상황에서 작업한 것입니다 :-)
아니요. 말도 안되는 소리를 하셨습니다. 다음과 같이 만족스러운 근사치로 바꿀 수 있습니다. 10번 앞면이 나온 후 11번이 뒷면이 될 확률이 50% 이상이기를 바랍니다. 아니 더. 논리를 믿지 않는다면 어떤 수학 패키지로든 실험을 준비할 수 있습니다.
대략적으로 말하면, as-if-you-opened-trades-and-see-how-would-complete-by-TP-and-how-by- 규칙에 따라 과거에 차트를 테스트할 것을 제안합니다. SL 및 결론을 도출? 그것은 가지 않을거야.
나는 하나의 거래가 아니라 다음 시리즈를 의미했습니다. 하나의 거래 - 마틴게일 애호가를 위해 나는 그들 중 하나가 아닙니다.
많은 분들이 공감해주시니 좋네요. Grail이 명백하다는 사실에 대해. 그리고 질문은 알고리즘 코어에만 있습니다. 나의 구성은 지연되지 않은 필터의 구성으로 축소됩니다.
http://forexforum.ru/showthread.php?t=2610
비밀이 아니라면 "TP=SL을 사용한 많은 트랜잭션" 실험의 기하학에서 결정을 내려야 하는 알고리즘 코어에서 작업한 지 얼마나 되었습니까?
스레드의 Roman100 https://forum.mql4.com/en/38834/page418
비슷한 일을했지만 즉시 쓰레기통에 휩쓸 렸습니다. 가격이 반환된다는 사실과 일일 차트의 차트가 글로벌 플랫에 가깝고 이를 기반으로 위험이 계산된다는 사실을 기본으로 삼았지만 누구도 치명적인 노 롤백이 없다고 보장하지 않습니다.
시스템은 쓸모가 없다고 생각합니다.
네, 생각은 확실히 수렴됩니다 :-))) "글로벌 플랫"에 대해서도 생각했지만 즉시 이 아이디어를 기각했습니다. 예를 들어 TP=SL=50핍 또는 100인 경우 문제가 되지 않으며 절대 작동하지 않습니다.
비밀이 아니라면 "TP=SL을 사용한 많은 트랜잭션" 실험의 기하학에서 결정을 내려야 하는 알고리즘 코어에서 작업한 지 얼마나 되었습니까?
최근에. 많은 작업이 아직 진행 중입니다.
어떻게 지내세요? 아직도 이해가 되지 않습니다. 최소한 테스트에서 TP=SL을 사용하여 MO의 안정적인 이점을 얻었습니까?
좋은 하루, 동료들.
나는 여기에서 저자 중 한 명이 이전에 논의한 이상적인 구성으로 자유롭게 시연할 것이지만 실제로는 염두에 두지 않은 거래 시스템입니다.
배수와 이익을 보장하지 않는 시스템.
거래 시스템의 본질을 간략하게 상기시켜 드리겠습니다. 일단 스프레드 = 0이라고 상상해 봅시다. 그리고 하나의 통화 쌍을 생각해 봅시다. 각 통화 쌍에 대해 모든 것이 독립적으로 발생하므로 여러 쌍에 대한 결과는 개별 쌍에 대한 결과의 중첩일 뿐입니다. 그래서 우리는 TP=SL과 많은 거래를 시작했습니다. 그 결과 우리는 무엇을 얻었습니까? 맞습니다. 거래의 50%는 TP에 의해, 50%는 SL에 의해 마감되었습니다.
중요한 진술이 뒤따릅니다.
진술 1. 모든 지표와 추론으로 그러한 실험 기하학에서 이익을 나타내지 못하면 다른 어떤 것에서도 성공하지 못할 것이며 배수가 보장됩니다. 번거롭게 할 가치도 없습니다.
진술 2. 그러한 실험 구조에서 "매수" 또는 "매도" 결정을 형성하는 핵심이 "추측"하여 TP에서 거래가 성사될 확률이 SL에서 성사될 확률을 눈에 띄게 초과하는 경우(최소한 몇 퍼센트) - 그 밖에 무엇이 필요합니까? 여기 있습니다 - Grail .
나는 사람들이 그것에 대해 생각한다면 두 진술의 타당성이 분명하다고 생각합니다. 유일한 질문은 적어도 50%가 약간 넘는 "확률 과대"로 결정을 내리는 "핵심"이 있는지 여부입니다.
우선 이 질문을 드리고 싶습니다. 그러한 실험 기하학에서 누구든지(예를 들어, 데모 계정에서) SL의 확률을 50% 이상으로 만들고 TP의 확률을 50% 미만으로 만들 수 있습니까? 작동 안 할 것이다. 절대 0.5 이상의 확률로 SL을 얻을 수 없습니다. 이 문제는 50% 이상의 확률로 TP를 얻는 문제와 같다.
따라서 50/50 초안정성이 보장됩니다. 그리고 더 나은 ... 모든 것이 당신의 손에 달려 있습니다. 문제를 해결하면 스스로 TP의 확률을 높일 수 있습니다(솔루션의 정확성을 입증하기 위해 데모에서 SL의 확률을 높일 수 있음). 그래서: 최악의 경우 - 보증이 있는 50/50, 또는 - 단지 더 나은 경우입니다. 더 나빠질 수는 없습니다(확률을 벗어나는 방법을 알고 있다면 왜 자신에게 불리하게 사용하겠습니까)?