와드 №6 - 페이지 63

 
HideYourRichess :

무슨 시장? 데모 또는 기타 - gygy.

당신은 모든 단어에 넌센스가 있습니다. 음, 데모 시장을 고려하는 것은 외환이더라도 또 다른 트럼프 카드입니다.

차이점이 뭐야? 유행에 대해 살펴보겠습니다. 데모의 인용문은 실제 인용문과 어떻게 다른가요?
 
paukas :
안정을 믿었기 때문입니다. 바보였다.
더 정확하게?
 
Dr.Drain :
차이점이 뭐야? 유행에 대해 살펴보겠습니다. 데모의 인용문은 실제 인용문과 어떻게 다른가요?

최소 100달러의 계정을 만드십시오. 그리고 당신은 즉시 알게 될 것입니다.

천재들은 어디에서 100달러를 벌까?...그들은 사상가들이다, 이카루스. Wikipedia는 즉석에서 지배됩니다.

 
Dr.Drain :

이 발명을 세그웨이라고 합니다. 세그웨이 - 새로운 우주선 - 타인의 관심 100%! 플랫폼 + 두 바퀴 + 스티어링 휠 및 배터리. 최신 밸런싱 시스템은 베이스에 하나의 액슬만 사용하여 라이더의 균형을 유지합니다. 관리는 무게 중심을 이동하는 것만으로 직관적인 수준에서 수행됩니다.

어리석은 무리가 웃고 믿지 않았지만 매우 편리하고 기능적입니다.

더 나은 시도


 
Dr.Drain :
차이점이 뭐야? 유행에 대해 알아보겠습니다. 데모의 인용문은 실제 인용문과 어떻게 다른가요?
이 수업은 돈이 듭니다. 실제 시장에서 사용하는 즉시 명확하게 보기 시작할 것입니다. 여기 사람들은 헛된 것, 데모가 아닌 실제적인 것, 결과를 요구하는 것 같아요. 당신과 달리 그들은 수영했습니다. 그들은 알고 있습니다.
 
alsu :
그건 그렇고, 아주 좋은 그림. 첫째, 똑같이 다른 자전거, 둘째, 좌석 대신 아스펜 말뚝을 설치하여 그들이 다루고있는 것을 잊지 않도록해야합니다.
 
Dr.Drain :

어떠한 경우에도. 아무것도 예측할 수 없습니다. 위의 내용을 다시 읽으십시오.

저는 인터넷에서 Dr Drain이 다른 이름으로 정확히 1년 전에 자신의 non-delayed filter(그런데 이 기적의 필터에는 많은 버전이 있음)의 동일한 주제를 선택하고 있었던 포럼을 찾았습니다. 의사는 분명히 관심과 과대함에 대한 열광을 앓고 있습니다.

외환 박사

    2011년 6월 8일 - 10:22에 전송됨

    동료.
    아시다시피, 모든 아이디어는 다양한 형태로 제시될 수 있습니다.
    예를 들어 막대 형태의 히스토그램을 만들 수 있습니다.
    원형 섹터의 형태로 가능하며 고전 역학을 진술하는 것이 가능합니다.
    Lagrangian 형식주의 또는 Hamiltonian 형식주의에서,
    또는 매트릭스 표현의 양자 또는 임펄스의 경우,
    요점이 아니라 동일한 아이디어가 많은 사람들로 대표될 수 있다는 것이 중요합니다.
    좋든 나쁘든 그 속성 중 하나 또는 다른 것을 강조하는 방법.

    내가 여기에 그린 직선에는 가격 예측 속성이 있습니다.
    그렇지 않으면 이러한 게임 중 어느 것도 의미가 없습니다.

    이로부터 다음과 같은 놀라운 사실도 뒤따른다.
    속성이 있는 것을 그릴 수 있다면
    미래에 대한 일종의 일견, 물론 충분하지 않습니다.
    그것은 불가능하기 때문에 미래로 단순히 "가격을 끌어내기" 위해,
    하지만 미래를 내다보는 곡물이 있다면 이를 바탕으로
    수학, 그것은 NON-LATE NON-RERAPPING FILTER를 구성하는 것이 가능합니다.
    나는 이것을 NDNRF(No Delay & No Redraw Filter)라고 부르겠습니다.

    그런 알고리즘을 썼습니다. 내가 위에서 그린 것과 똑같은 수학
    현재 가능성으로 제시되는 미래에 대한 점선
    지연 없이 PRICE SMOOTHING(SMA와 유사)을 수행합니다.
    그리고 동시에 다시 그리기 없이.

    ... 래칭 및 다시 그리기가 아닌 필터
    Grail의 핵심이자 유일한 핵심입니다.

    외환 박사

        2011년 6월 12일 - 14:29에 전송됨

        바베큐가 옳았습니다. NDNRF288은 가격과 SMA288 사이의 평균으로 판명되었습니다.

        가장 좋은 예측은 예측의 부재(미래를 향한 수평선)라는 합리적인 가정에 기반하고 있었고 많은 공식과 변형이 있었기 때문에 그런 진부한 결과가 이 모든 것의 결과.

        외환 박사

        2011년 6월 12일 - 20:28에 전송됨

        여러분, 저는 NDNRF 이론이 사라지지 않았 으며 새로운 버전을 만들었습니다. NDNRF의 새 버전은 우주의 물리적 원리를 침해하지 않습니다 . 당신이 좋아한다면 이것은 이상적인 의미의 NDNRF의 본질이 아니라 여기에서 내가 이전에 신 수준 이론이라고 불렀던 것입니다. 즉, EURUSD 차트에는 NDNRF가 없지만 거래가 열리는 방향을 보여주는 특정 차트가 있습니다. EURUSD 쌍에 이론의 적용을 보여주려고 노력할 것입니다.

        외환 박사

          2011년 6월 23일 - 19:13에 전송됨

          현재 나는 자연은 속일 수 없다는 사실에 거의 체념했습니다 . 그리고 지연되지 않은 필터가 실제로 가능하지만 RMS를 줄이는 의미에서 필터링하지 않고 반대로 증가시킵니다. 그것은 완전히 쓸모없는 일 입니다. 그러나 새로운 아이디어를 통해 지금은 필터를 잊어버리고 가격에 대한 통계적 이해로 돌아갈 수 있습니다.
           
          Dr.Drain :

          예를 들어, 광고한 비지연 필터보다 더 나쁜 것은 무엇입니까?


           
          환자는 씻고 있다, 유리 .
           
          Dr.Drain :

          아마도. 누군가는 다음과 같은 "보편적 고문"을 작성하기로 약속할 것입니다.

          1. 10-15분마다 한 번씩(M5 막대 몇 개 닫을 때) 따옴표를 텍스트 파일에 덤핑 사용 가능한 최신 값 - 즉, 한 줄에서 모든 값은 한 시점을 참조하거나 별도의 열에서 사용 가능한 최신 값에 따라 대체됩니다. 가장 중요한 것은 따옴표가 없는 줄이 없다는 것입니다. 동기);

          2. 실행 파일을 시작했습니다(파일 이름은 Expert Advisor에서 선택됨).

          3. .exe가 계산을 수행하고 results.txt 텍스트 파일을 작성할 때까지 5분을 기다립니다.

          4. 거래를 열었습니다(또는 열지 않았습니다). results.txt 파일에서 지침을 도출합니다.

          5. 1로 이동합니다.

          나는 개인적으로 µl로 이해하고 싶은 시간과 의욕이 없기 때문에 MT에 기성 고문조차 두지 않을 것입니다. 왜냐하면 선언되지 않은 기능이 있을 수 있기 때문입니다 . 내가 mt에 걸 수 있는 최대값은 위에서 설명한 유니버설 어드바이저와 유사한 알고리즘 코어가 없는 더미입니다. 물론 제3자에게도 알고리즘을 설명하지는 않겠습니다. 그러니 일단은 손잡이로 거래하며 TP 확률이 꾸준히 50%를 넘는 기적, 즉 TP를 즐겨보자.


          그래서 당연히 하기가 더 어렵습니다.

          왜 그런 불신? " 선언되지 않은 기능이 있을 가능성이 높기 때문입니다. "

          Metaquotes는 DC용 모든 종류의 까다로운 플러그인을 작성하여 이미 명성을 너무 많이 망쳤습니다. DC가 어드바이저가 거래를 하고 있는지 아닌지를 본다는 사실은 더 이상 감춰지지도 않고,

          수동 거래에 대한 requotes 및 기타 모든 종류의 불쾌한 수준은 자동 거래보다 훨씬 낮습니다. 말도 안되는 소리지만 발생합니다.

          이 경우 하나의 마이너스가 20개의 플러스를 죽입니다. 그들은 이것에 대해 많은 사용자를 얻지 못했습니다.

          그러나 DC 간의 경쟁이 증가하면서 이러한 상황이 개선되고 있습니다.

          그러나 귀하의 게시물을 보면 이 단말기를 통한 정보유출 가능성을 인정하고 있습니다. 이것이 사실이고 누군가가 알아차린다면 MT는 수동 거래자를 위한 플랫폼이 될 것이고 MQL은 망각에 빠졌을 것입니다.

          그리고 "핸드브레이크"도 결과적으로 달아났을 것입니다. 그러나 사용성 측면에서 놀라운 이 플랫폼의 개발자는 그다지 "카미카제"가 아닌 것 같습니다. 모든 것에는 한계가 있습니다.

          사실관계가 있다면 개인적으로 적어주세요. 이 주제는 저도 흥미롭습니다.