네. 모든 단락에 동의합니다. 일부 - 믿음에 (그는 만나지 않았지만 논리적입니다). 무엇을 추가할지 생각합니다.
이것은 기사가 될 수 있습니다. 좀 더 영리한 이름을 생각해내겠습니다... 여기: "아포파틱 전문가 설명." )))
실제로 내가 거의 모든 사람에게 배포한 고문은 주요 아이디어의 초안일 뿐입니다....
코드에 오류와 알고리즘 오류가 모두 있었습니다. 수정한 후 결과가 훨씬 좋아졌고 아이디어 자체가 의미가 있었습니다!!! 그리고 지표를 분석하는 것은 어리석은 일이라고 생각합니다!!! 왜 가격의 파생 상품을 분석합니까? 가격 차트 자체를 연구하는 대신 최대 정보를 전달하는 것은 일본 촛대 입니다(TF에 따라 다름).
"테스터에서 균형 성장 곡선과 하나의 매개 변수를 약간만 변경하여 얻은 결과가 근본적으로 바뀝니다"라는 설명에
나는 말할 것입니다 ... 우리 (개선 된) TS에 따르면 10-20 %가 아닌 서로 다른 모든 종류의 매개 변수를 테스트하려고했지만 때때로 !!!!
우리가 얻은 최악의 결과는 전문적인 사실입니다. 2008년 이후 1044건의 거래가 있는 1.18
그리고 최고는 이미 비밀입니다)))
"거래 신호는 신경망 또는 AI의 외부 프로그램 공식을 사용하여 계산됩니다(일반적으로 이들은 1.28677263556*Open[i]와 같은 소수 자릿수가 있는 계수가 있는 킬로미터 공식입니다)"
바로 여기에 있었다
= (1.00002*IF(AND(0.00026974 <= 1*G2,1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*G2*G2*G2-1.25485*IF(=AND(0.7) 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*IF(AND(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2/6G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2*G2 (IF(AND(0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066)*G2*G2-1.25521*IF(AND(0.00026974, 0.00026974 <= + 141.828),1/G2,0.121066)*G2+0.000389753-0.00000823394*IF(AND(0.00026974) IF(AND(0.00026974) 0.00026974 <= 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 1 1*G2, 1*G2 < 0.00026974 + 141.828),1/G2,0.121066))
이 스레드는 귀하의 작업을 비판하기 위한 것이 아닙니다. 그 토론이 생각에 자극을 주었을 뿐 - 개인적인 것은 없습니다.
그러나 이것은 개인적인 것입니다. "하지만 나는 작은 것이 있습니다"라는 스타일로 자랑해서는 안됩니다.
나는 말할 것입니다 ... 우리 (개선 된) TS에 따르면 10-20 %가 아닌 서로 다른 모든 종류의 매개 변수를 테스트하려고했지만 때때로 !!!!
우리가 얻은 최악의 결과는 전문적인 사실입니다. 2008년 이후 1044건의 거래가 있는 1.18
그리고 최고는 이미 비밀입니다)))
사람들이 도움과 지원을 구하는 포럼에서 이와 같은 글을 읽는 것은 음란합니다. 또한, 그것이 정말로 비밀이라면 왜 그것에 대해 "휘파람"을 퍼붓는가? 적어도 실생활에서 결과를 얻을 때까지;) 그렇지 않으면 아직 모든 레이크를 모으지 않은 것으로 드러날 수 있습니다.
ForexTools 의 고문 정보
https://www.youtube.com/watch?v=wKRYFVcPv5E
물론 원하는 만큼 웃을 수 있습니다. 이론의 정확성에 대한 기준은 단 하나, 즉 실천입니다. 우리의 경우 - 실제 상태 ;)
더 나은 첫 번째 게시물에서 자신을 추가하는 것이 유용하다고 생각하십시오 ...
지점의 과대 광고 후 그리고 JAPANESE CANDLES는 누구를 위해 빛날까요? 나는 이것 또는 그 거래 시스템과 Expert Advisor가 그것을 기반으로 구축한 이 또는 그 거래 시스템이 얼마나 정확한지 평가 하기 위한 기준을 체계화하려고 노력했습니다. 다음은 즉시 마음에 떠오른 내 규칙의 작은 요약입니다.
적합 징후:
joo: 이것은 신경망의 응용 중 하나인 함수 근사입니다. Expert Advisors에서 사용하기 위해 적용하면 적합합니다.
알고리즘의 논리적 오류:
테스트 기간에 적은 수의 거래
goldtrader: 최대 수백 건의 거래가 있는 테스트 는 거의 신뢰할 수 없습니다.
- 최대 100개의 트랜잭션: ftopu 할당("불만족"),
- 최대 300개의 트랜잭션: 이미 무언가("만족스러운"),
- 최대 600건의 거래: 신뢰할 만한 이유가 있습니다("좋음"),
- 800건의 거래: 신뢰할 수 있습니다("탁월함").
외부 제한:
이 목록이 실제 거래에서의 실제 경험에 의해 뒷받침되는 귀하의 규칙에 의해 보완된다면 기쁠 것입니다.
이 게시물을 편집할 수 있는 동안 모든 합리적인 기준 을 해당 게시물로 이전하겠습니다.
(내 관점에서) 합리적인 모든 것 - 이 게시물에 수집되었습니다. 아쉽게 5페이지쯤에서 (평소처럼) 의미있는 소통이 끝나고 6페이지부터 공허한 잡담이 시작되었는데.... 15일부터 다시 화제로 돌아온듯...