동의하지 않습니다. 제 생각에 시리즈는 결정론적 움직임에서 무작위 걷기로 행동을 무작위로 변경합니다. 이로부터 진행하면서, 나는 또한 더 오래된/젊은 TF에 패턴이 없다는 사실에 완전히 동의하지 않습니다. 그들은 있지만 기능이 있습니다. 또한 TA에 대해서는 부분적으로만 동의합니다. 아마도 TA는 특정 상황에서 수익성이 있을 수 있습니다. 널리 퍼지면 그 효과가 감소합니다) .
가격 행동에 대한 제 생각이 스레드의 주제와 잘 맞지 않는다고 생각합니다. 원문에서는 사용하는 TF와 시스템의 효율성 독립성에 대해 이견을 표명하고 이를 정당화하려 했다.
주제로 돌아가려고 노력해주셔서 감사합니다. 그러나 나는 아마도 다음과 같은 점에 동의하지 않을 것입니다. 시스템이 세부 사항(적합하지 않음, 즉 세부 사항: 예를 들어 일본의 밤과의 거래)을 고려하여 설계되고 성공적으로 작동한다면 상관 통화에서 제대로 작동해야 합니다. 호주와 뉴질랜드의. 두 번째: 가격 움직임의 각 지점을 추적하는 것이 합리적이지는 않지만 시스템에는 추적이 있어야 합니다.
주제로 돌아가려고 노력해주셔서 감사합니다. 그러나 나는 아마도 다음과 같은 점에 동의하지 않을 것입니다. 시스템이 세부 사항(적합하지 않음, 즉 세부 사항: 예를 들어 일본의 밤과의 거래)을 고려하여 설계되고 성공적으로 작동한다면 상관 통화에서 제대로 작동해야 합니다. 호주와 뉴질랜드의. 두 번째: 가격 움직임의 각 지점을 추적하는 것이 합리적이지는 않지만 시스템에는 추적이 있어야 합니다.
나는 시스템이 상관된 도구에서 작동해야 한다는 데 동의합니다. 그리고 하나에서 더 큰 포지션을 열 수 있는데 왜 둘로 실행합니까?
상관 관계가 없는 상품에 대한 거래에 관해서는 예측하지 못한 사건이 발생할 경우에 이것이 필요하다고 생각합니다(나중에 논의할 SL / TP 트리거 후 최소한 자신의 자금을 유지하기 위해).
왜 후행이 필요한가? 포지션의 양과 최대 허용 드로우다운을 정확하게 계산할 수 있습니다. 그런 다음 상당히 원격 SL/TP(보험)을 설정하고 기본적으로 시장에서 닫을 수 있습니다.
흠. 확실히 모순되지 않습니다 . 각 절반에서 코드별로 동일한 표시기가 여전히 다른 표시기일 뿐입니다. 진부한 예: MA는 분 및 일 단위로 표시됩니다. 100%는 서로 모순됩니다(하나는 성장하고 다른 하나는 하락한다는 의미에서). 그러나 이것은 MA 자체의 알고리즘의 정확성을 평가하는 관점에서 전혀 의미가 없습니다.
그러면 가격이 250p의 이익에 도달하지 않을 때 팔꿈치를 물지 않기 위해. 2-3핍, 그 다음 돌아서서 마이너스 80p에서 정지점을 잡습니다. 이것은 창피할 것입니다. 그렇지 않습니까?
그것은 "공격적인", "도달하지 않은", "작동하지 않는"의 개념일 뿐입니다. 잘못된 시스템 때문이라고 생각합니다. 정상적인 시스템은 반전 시 위치를 바꿔야 합니다. 그리고 트롤로 이익을 물어뜯는 것은 최선의 해결책이 아닙니다(특히 인용문에 잡음이 있다고 생각하는 경우). 그런 다음 SL / TP를 계산하는 방법의 단점을 찾아야합니다.
흠. 확실히 모순되지 않습니다 . 각 절반에서 코드별로 동일한 표시기가 여전히 다른 표시기일 뿐입니다. 진부한 예: MA는 분 및 일 단위로 표시됩니다. 100%는 서로 모순됩니다(하나는 성장하고 다른 하나는 하락한다는 의미에서). 그러나 이것은 MA 자체의 알고리즘의 정확성을 평가하는 관점에서 전혀 의미가 없습니다.
그리고 비밀이 아니라면 무엇이 모순됩니까? 다른 기간의 MA는 가장 작은 기간의 얇은 행에 구축된 MA입니다. 또 다른 질문은 그러한 MA가 실제로 일부 값을 놓치는 경우 이러한 MA의 동작을 해석하는 방법입니다.
로키는 곧 잊혀질 것이다. 그들이 농담으로 기억하지 않는 한.
무슨 일이 있었는지 어떻게 알아요???
사실 가상거래를 하려던건데... 마틴이 없다!!!!
누가 이 더러운 마틴게일을 필요로 합니까, 물론, 마틴은 없습니다!!!! 내가 말하는데, 당신은 단지 시간이 더 필요합니다.
FOXXXi писал(а) >>
예, 예, 수학에서 랜덤 워크는 프랙탈이며 그렇지 않을 수 없습니다.
동의하지 않습니다. 제 생각에 시리즈는 결정론적 움직임에서 무작위 걷기로 행동을 무작위로 변경합니다. 이로부터 진행하면서, 나는 또한 더 오래된/젊은 TF에 패턴이 없다는 사실에 완전히 동의하지 않습니다. 그들은 있지만 기능이 있습니다. 또한 TA에 대해서는 부분적으로만 동의합니다. 아마도 TA는 특정 상황에서 수익성이 있을 수 있습니다. 널리 퍼지면 그 효과가 감소합니다) .
가격 행동에 대한 제 생각이 스레드의 주제와 잘 맞지 않는다고 생각합니다. 원문에서는 사용하는 TF와 시스템의 효율성 독립성에 대해 이견을 표명하고 이를 정당화하려 했다.
이 주제에 대해:
이 주제에 대해:
주제로 돌아가려고 노력해주셔서 감사합니다. 그러나 나는 아마도 다음과 같은 점에 동의하지 않을 것입니다. 시스템이 세부 사항(적합하지 않음, 즉 세부 사항: 예를 들어 일본의 밤과의 거래)을 고려하여 설계되고 성공적으로 작동한다면 상관 통화에서 제대로 작동해야 합니다. 호주와 뉴질랜드의. 두 번째: 가격 움직임의 각 지점을 추적하는 것이 합리적이지는 않지만 시스템에는 추적이 있어야 합니다.
주제로 돌아가려고 노력해주셔서 감사합니다. 그러나 나는 아마도 다음과 같은 점에 동의하지 않을 것입니다. 시스템이 세부 사항(적합하지 않음, 즉 세부 사항: 예를 들어 일본의 밤과의 거래)을 고려하여 설계되고 성공적으로 작동한다면 상관 통화에서 제대로 작동해야 합니다. 호주와 뉴질랜드의. 두 번째: 가격 움직임의 각 지점을 추적하는 것이 합리적이지는 않지만 시스템에는 추적이 있어야 합니다.
나는 시스템이 상관된 도구에서 작동해야 한다는 데 동의합니다. 그리고 하나에서 더 큰 포지션을 열 수 있는데 왜 둘로 실행합니까?
상관 관계가 없는 상품에 대한 거래에 관해서는 예측하지 못한 사건이 발생할 경우에 이것이 필요하다고 생각합니다(나중에 논의할 SL / TP 트리거 후 최소한 자신의 자금을 유지하기 위해).
왜 후행이 필요한가? 포지션의 양과 최대 허용 드로우다운을 정확하게 계산할 수 있습니다. 그런 다음 상당히 원격 SL/TP(보험)을 설정하고 기본적으로 시장에서 닫을 수 있습니다.
내가 보기에 이 테마는 놀라운 발전을 이룬 것 같습니다.
"지표의 정확성에 관하여".
정확한 지표는 어떤 기간에도 모순되지 않습니다!
그런 인디언이 있습니까?
왜 후행이 필요한가?
그러면 가격이 250p의 이익에 도달하지 않을 때 팔꿈치를 물지 않기 위해. 2-3핍, 그 다음 돌아서서 마이너스 80p에서 정지점을 잡습니다. 이것은 창피할 것입니다. 그렇지 않습니까?
트롤이 그런거구나....
정확한 지표는 어떤 기간에도 모순되지 않습니다!
흠. 확실히 모순되지 않습니다 . 각 절반에서 코드별로 동일한 표시기가 여전히 다른 표시기일 뿐입니다. 진부한 예: MA는 분 및 일 단위로 표시됩니다. 100%는 서로 모순됩니다(하나는 성장하고 다른 하나는 하락한다는 의미에서). 그러나 이것은 MA 자체의 알고리즘의 정확성을 평가하는 관점에서 전혀 의미가 없습니다.
그러면 가격이 250p의 이익에 도달하지 않을 때 팔꿈치를 물지 않기 위해. 2-3핍, 그 다음 돌아서서 마이너스 80p에서 정지점을 잡습니다. 이것은 창피할 것입니다. 그렇지 않습니까?
그것은 "공격적인", "도달하지 않은", "작동하지 않는"의 개념일 뿐입니다. 잘못된 시스템 때문이라고 생각합니다. 정상적인 시스템은 반전 시 위치를 바꿔야 합니다. 그리고 트롤로 이익을 물어뜯는 것은 최선의 해결책이 아닙니다(특히 인용문에 잡음이 있다고 생각하는 경우). 그런 다음 SL / TP를 계산하는 방법의 단점을 찾아야합니다.
흠. 확실히 모순되지 않습니다 . 각 절반에서 코드별로 동일한 표시기가 여전히 다른 표시기일 뿐입니다. 진부한 예: MA는 분 및 일 단위로 표시됩니다. 100%는 서로 모순됩니다(하나는 성장하고 다른 하나는 하락한다는 의미에서). 그러나 이것은 MA 자체의 알고리즘의 정확성을 평가하는 관점에서 전혀 의미가 없습니다.
그리고 비밀이 아니라면 무엇이 모순됩니까? 다른 기간의 MA는 가장 작은 기간의 얇은 행에 구축된 MA입니다. 또 다른 질문은 그러한 MA가 실제로 일부 값을 놓치는 경우 이러한 MA의 동작을 해석하는 방법입니다.