잘못된 시스템의 징후 - 페이지 2

새 코멘트
 

참고: "피팅"의 마지막 요점. 이것은 또한 TS의 논리가 원칙적으로 정확하지만 "달팽이 꼬리"를 잘라내는 개선이 필요하다는 신호일 수 있습니다.

부록: (다른 DC에서) 다른 견적 기록에 대한 결과의 극적인 차이에 대한 항목을 동일한 섹션에 추가할 수 있습니다.

 
ForexTools писал(а) >>

바로 여기에 있었다

여기에서 "신경망 작업자"의 정의가 필요합니다. 신경망은 기억할 수 있는 놀라운 능력을 가지고 있습니다. 당신은 항상 이것이 패턴을 찾았는지, 그리고 기록에 대한 최적의 진입과 퇴장을 기억하지 않았는지 확인해야 합니다.

예를 들어, 패턴이 발견되면 뉴런 가중치 그래프는 임의의 점 집합보다 곡선처럼 보입니다.

 
HideYourRichess >> :

우와!


네, 그렇습니다. 그러한 행동을 보이는 시스템은 전문가가 아닙니다. 왜 "젠장" 뭔가? )))

 

ForexTools писал(а) >>

바로 여기에 있었다

아. 이제 나는 그것이 무엇인지 이해합니다. 동의한다. 이것은 신경망의 응용 중 하나인 함수의 근사치입니다. Expert Advisors에서 사용하기 위해 적용하면 적합합니다.

 

나는 "적합 징후"에 추가할 것입니다: 기록의 다른 간격(동일한 DC에 대한)에서의 결과의 차이.

 

1. 위의 주제에 대한 추가 및 논평을 작성했습니다. 더 있습니다 - 나는 공식화합니다.

2. 아이러니하게도 주제가 유용하고 기사 가치가 있다고 생각합니다.

3. 당신이 제기한 주제에 대해 그렇게 신성하게 경건하지 마십시오. 그것은 적절한 사람들로부터 몇 개의 홍수 기둥으로 줄어들지 않을 것입니다.

 
joo писал(а) >>

아. 이제 나는 그것이 무엇인지 이해합니다. 동의한다. 이것은 신경망의 응용 중 하나인 함수의 근사치입니다. Expert Advisors에서 사용하기 위해 적용하면 적합합니다.

신경망은 요리할 수 있어야 합니다!

이제 주제:

피팅은 순방향 테스트를 통과하는 체계적인 실패입니다.

 
Mislaid >> :

전문가에서 근사를 사용하는 것이 적합합니다. 그리고 여기에 신경망을 준비하는 능력이 있습니다 ... (어깨를 으쓱)

 
로트 크기와 위험 기준만 외부 매개변수에 설정되는 이상적인 시스템...
 

그건 그렇고, niko1312와 Svinozavr에는 멋진 아바타가 있습니다)))

(이전 페이지 참조)

123456789...25
새 코멘트