불행히도, 이 모든 것은 대부분 철학적인 이유를 제공하는 아름다운 단어일 뿐이며 코드에서 잘못된 블록을 잘라내지 않습니다.
1. 첫 번째 신호. 시스템은 의미 없는 지표의 조합이 아니라 건전한 아이디어를 포함해야 합니다.
"healthy"은(는) 무슨 뜻인가요? 누군가에게는 차트에 최대 지표가 있어야 한다는 생각이 매우 타당할 수 있습니다. 이것이 "모든" 신호를 보고 서로 확인을 찾는 유일한 방법이기 때문입니다. 그리고 그것은 전혀 의미가 없습니다 ;)
2. 두 번째 징조. 시스템은 표시기 위치의 무작위 조합에 의존할 수 없습니다.
다시, "무작위"는 무엇을 의미하고 "준비"는 무엇을 의미합니까?! 즉, ADX는 항상 최상위 하위 창에 있어야 하고 RSI는 그 아래에 엄격하게 위치해야 한다는 규칙이 있어야 합니다. 이건 말도 안되는 소리야....
3. 세 번째 징조. 지표가 결합되면 대부분 하나의 지표가 선행되고 나머지는 보조입니다. 시스템의 논리는 표시기 매개변수의 변경으로 인해 변경되어서는 안 됩니다.
불일치: 구문의 첫 부분은 일종의 리더를 나타냅니다. 분명히 더 나아가 신호를 제공하지 않으면 다른 것으로 변경하거나 나머지와 거래할 수 없다는 점을 분명히 해야 합니다. 그리고 첫 번째와 전혀 관련이 없는 문구가 나옵니다.
4. 네 번째 징조. 매개변수의 작은 변경으로 테스트 결과가 크게 변경되지 않아야 합니다.
글쎄, 그것이 우리가 가진 것입니다 :)
5. 다섯 번째 징조. 테스트 수는 합리적인 한도 내에 있어야 합니다.
6. 여섯 번째 징조. 최적화할 매개변수의 수(명시적 및 암시적 모두)는 합리적인 제한 내에 있어야 합니다.
엄청난! 이 규칙을 사용하기로 결정! 그리고..... ???? "합리적인" 제한은 무엇입니까?
실제 적용에 전혀 쓸모 없음
7. 일곱 번째 징조. 시스템이 최적화되고 있는 차트 섹션에는 시장 행동에 대한 다양한 옵션이 포함되어야 합니다.
nuuuuu .... 하자 :( ... 알고리즘의 논리적 오류에 추가됨
8. 여덟 번째 기호. 테스트 영역의 트랜잭션 수는 수학적 통계의 관점에서 대표해야 합니다.
나는 또한 이것을 추가할 것입니다. "이전 기간의 거래 지표의 최종 효율성에 의해 결정되는 확률로 샘플에 존재하는 통계적으로 신뢰할 수 있는 전체 데이터 배열에 대해 단일 거래 개체에 의해 이루어진 거래 수를 초과하지 않습니다...." 거절했습니다 :)))))) )))))))))))
간단히 말해서 시스템에서 정확히 무엇이 잘못된 것인지, 버려야 하거나 다시 실행해야 하는 것인지 확인하는 방법에 대한 지침을 제공하지 않는 쓸모없는 잡담입니다.
첫 번째 기호입니다. 시스템은 의미 없는 지표의 조합이 아니라 건전한 아이디어를 포함해야 합니다.
나머지는 더 이상 필요하지 않습니다. 가장 중요합니다.
시스템 개발자는 "TS가 왜 돈을 버는가?"라는 질문에 대한 답이 있어야 합니다. 또는 그가 그녀가 벌기를 기대하는 이유. "빨간색 선이 파란색 선보다 높고 여기에 노란색 점이 있기 때문에"는 답이 아닙니다. 사실, 시스템의 수익성은 역사에 처음 실행되기 전에도 입증되어야 합니다.
시스템 개발자는 "TS가 왜 돈을 버는가?"라는 질문에 답해야 합니다. 또는 그가 그녀가 벌기를 기대하는 이유. "빨간색 선이 파란색 선보다 높고 여기에 노란색 점이 있기 때문에"는 답이 아닙니다. 사실, 시스템의 수익성은 역사에 처음 실행되기 전에도 입증되어야 합니다.
예 - 실질적인 구현 단계 이전에 수익성이 구축되어야 합니다. 아이디어 수준에서. 논쟁하기 어렵습니다.
불행히도, 이 모든 것은 대부분 철학적인 이유를 제공하는 아름다운 단어일 뿐이며 코드에서 잘못된 블록을 잘라내지 않습니다.
1. 첫 번째 신호. 시스템은 의미 없는 지표의 조합이 아니라 건전한 아이디어를 포함해야 합니다.
"healthy"은(는) 무슨 뜻인가요? 누군가에게는 차트에 최대 지표가 있어야 한다는 생각이 매우 타당할 수 있습니다. 이것이 "모든" 신호를 보고 서로 확인을 찾는 유일한 방법이기 때문입니다. 그리고 그것은 전혀 의미가 없습니다 ;)
2. 두 번째 징조. 시스템은 표시기 위치의 무작위 조합에 의존할 수 없습니다.
3. 세 번째 징조. 지표가 결합되면 대부분 하나의 지표가 선행되고 나머지는 보조입니다. 시스템의 논리는 표시기 매개변수의 변경으로 인해 변경되어서는 안 됩니다.
불일치: 구문의 첫 부분은 일종의 리더를 나타냅니다. 분명히 더 나아가 신호를 제공하지 않으면 다른 것으로 변경하거나 나머지와 거래할 수 없다는 점을 분명히 해야 합니다. 그리고 첫 번째와 전혀 관련이 없는 문구가 나옵니다.
4. 네 번째 징조. 매개변수의 작은 변경으로 테스트 결과가 크게 변경되지 않아야 합니다.
글쎄, 그것이 우리가 가진 것입니다 :)
5. 다섯 번째 징조. 테스트 수는 합리적인 한도 내에 있어야 합니다.
6. 여섯 번째 징조. 최적화할 매개변수의 수(명시적 및 암시적 모두)는 합리적인 제한 내에 있어야 합니다.
엄청난! 이 규칙을 사용하기로 결정! 그리고..... ???? "합리적인" 제한은 무엇입니까?
실제 적용에 전혀 쓸모 없음
7. 일곱 번째 징조. 시스템이 최적화되고 있는 차트 섹션에는 시장 행동에 대한 다양한 옵션이 포함되어야 합니다.
nuuuuu .... 하자 :( ... 알고리즘의 논리적 오류에 추가됨
8. 여덟 번째 기호. 테스트 영역의 트랜잭션 수는 수학적 통계의 관점에서 대표해야 합니다.
나는 또한 이것을 추가할 것입니다. "이전 기간의 거래 지표의 최종 효율성에 의해 결정되는 확률로 샘플에 존재하는 통계적으로 신뢰할 수 있는 전체 데이터 배열에 대해 단일 거래 개체에 의해 이루어진 거래 수를 초과하지 않습니다...." 거절했습니다 :)))))) )))))))))))
간단히 말해서 시스템에서 정확히 무엇이 잘못된 것인지, 버려야 하거나 다시 실행해야 하는 것인지 확인하는 방법에 대한 지침을 제공하지 않는 쓸모없는 잡담입니다.
네. 또 다른 쓸모없는 분류. 이전에 게시물에서 이에 대해 이야기한 적이 있습니다. 주제는 너무 일반적이어서 유용하지 않습니다.
그리고 무엇, 다른 의견을 줄 필요가 없었습니까 ??? ))) 글쎄, 당신은 주제에 대한 판단의 부족에 대해 불평했습니다. 온실에서 수정할 것이 있습니까? )))
괜찮은. 나는 첫 번째 게시물에서 자유롭게 추출했습니다.
첫 번째 기호입니다. 시스템은 의미 없는 지표의 조합이 아니라 건전한 아이디어를 포함해야 합니다.
나머지는 더 이상 필요하지 않습니다. 가장 중요합니다.
시스템 개발자는 "TS가 왜 돈을 버는가?"라는 질문에 대한 답이 있어야 합니다. 또는 그가 그녀가 벌기를 기대하는 이유. "빨간색 선이 파란색 선보다 높고 여기에 노란색 점이 있기 때문에"는 답이 아닙니다. 사실, 시스템의 수익성은 역사에 처음 실행되기 전에도 입증되어야 합니다.
특정 차량을 원하는 즉시 특정 차량을 고려하게 될 것임을 이해하십시오. 그리고 그러한 차량 - 얼마나 많은 사람들. 사람마다 거래 건수 등의 신뢰성을 평가하기 위해 서로 다른 이력이 필요합니다.
그리고 여기에 대한 일반적인 단어는 이미 말했습니다. 아멘.
나머지는 더 이상 필요하지 않습니다. 가장 중요합니다.
시스템 개발자는 "TS가 왜 돈을 버는가?"라는 질문에 답해야 합니다. 또는 그가 그녀가 벌기를 기대하는 이유. "빨간색 선이 파란색 선보다 높고 여기에 노란색 점이 있기 때문에"는 답이 아닙니다. 사실, 시스템의 수익성은 역사에 처음 실행되기 전에도 입증되어야 합니다.
예 - 실질적인 구현 단계 이전에 수익성이 구축되어야 합니다. 아이디어 수준에서. 논쟁하기 어렵습니다.
그리고 무엇, 다른 의견을 줄 필요가 없었습니까 ??? ))) 글쎄, 당신은 주제에 대한 판단의 부족에 대해 불평했습니다. 온실에서 수정할 것이 있습니까? )))
예, 어떻게 말할 수 있습니까 .... 우리 돼지 저금통에 무언가를 추가 하는 의견을보고 싶습니다 ;)
그냥 그것이 무엇인지에 대해 쓰십시오. 그러나 아마도 특별한 의미는 없을 것입니다(이미 내가 직접 필터링했기 때문에). 저는 각 항목에 대한 무의미함에 대한 제 비전을 제시했지만 하나의 항목을 추가했습니다. 즉, 게시물이 쓸모가 없습니다: )
예, 어떻게 말할 수 있습니까 .... 우리 돼지 저금통에 무언가를 추가 하는 의견을보고 싶습니다 ;)
그냥 그것이 무엇인지에 대해 쓰십시오. 그러나 아마도 특별한 의미는 없을 것입니다(이미 내가 직접 필터링했기 때문에). 저는 각 항목에 대한 무의미함에 대한 제 비전을 제시했지만 하나의 항목을 추가했습니다. 즉, 게시물이 쓸모가 없습니다: )
지금까지 돼지 저금통의 가치는 내용이 아니라 논의에서 "돼지" 자체에서 더 많이 나타났습니다.
그리고 물론, 나는 나 자신을 허용 한 것에 대해 격렬하게 사과합니다 ... 수락 등 )))
그래, 무슨 일이야
그리고 물론, 나는 나 자신을 허용 한 것에 대해 격렬하게 사과합니다 ... 수락 등 )))
그가 직접 썼기 때문에
지금까지 돼지 저금통의 가치는 내용이 아니라 논의에서 "돼지" 자체에서 더 많이 나타났습니다.
그래서 저는 이 게시물에 대해 "시큼한" 반응을 보였습니다. 글쎄, "여기 또 다른 헛소리가 있습니다"라는 유형을 논의하는 요점이 무엇입니까? 기록적인 페이지 수로 분기를 분산하고 싶습니까? :)))))
"저도 센스있는 아이디어를 찾았습니다..."라는 말로 시작하는 무엇보다 보고 토론하고 싶고, 저금통은 제 첫글 뿐만 아니라 지점 전체를 의미합니다;;)
농담이야.
더 이상 생각이 없을 것이라는 느낌만 있을 뿐입니다. 이미 명시된 이유 때문입니다. 글쎄, 아니면 순전히 특정 바퀴벌레가있는 특정 차량에 대한 토론으로 출발 할 것입니다.
다른 의견이 있습니까? 토론에서 다른 무엇을 기대하는지 명확하지 않습니다.
토론에서 다른 무엇을 기대하는지 명확하지 않습니다.
물론 우리 모두는 이미 말했지만 내일, 모레, 모레, ... 토론 당시에 없었던 사람이 포럼에 올 것입니다. 아마도 그는 더 추가할 수 있습니다