잘못된 시스템의 징후 - 페이지 7

새 코멘트
 
Sta2066 >> :

정확히


철학에서 연습. 누군가가 이미 토론의 중간 결과를 요약하고 다음으로 넘어갈 수 있습니까?
 

그래서.

올바른 조언자

  • 시간 프레임, 도구, 테스트 기간의 변경 대상이 아님;
  • 그는 누구의 이야기에 대해 신경 쓰지 않습니다.
  • 실제로 최적화가 필요하지 않습니다.
  • 존재하지 않는다.

진짜 고문...?

 
ULAD >> :


철학에서 연습. 누군가가 이미 토론의 중간 결과를 요약하고 다음으로 넘어갈 수 있습니까?

+10

나는 토론을 따르고 있습니다 ... 모두 유용합니다 - 첫 번째 게시물을 가져옵니다. 그래서 주제의 주제로 돌아가자 (동어 동어반복 죄송합니다)

 

주님!!! 이상형을 두고 말다툼하다가 문득 떠오른 생각!!! 또는 오히려, 심지어 전체 아이디어!

조언자가 배수, 또는 오히려 조언자가 아니라 모든 TS를 보호 할 수있는 방법을 찾은 것 같습니다 !!!

그러나 당신은 이것에 대해 작업해야 하고 또한 멋진 프로그래머가 되어야 합니다(나는 그렇지도 않고 할 수도 없습니다).

 
Svinozavr >> :

그래서.

올바른 조언자

  • 시간 프레임, 도구, 테스트 기간의 변경 대상이 아님;
  • 그는 누구의 이야기에 대해 신경 쓰지 않습니다.
  • 실제로 최적화가 필요하지 않습니다.
  • 존재하지 않는다.

진짜 고문...?


설문지를 받았습니다.
 
RomanS >> :

주님!!! 이상형을 두고 말다툼하다가 문득 떠오른 생각!!! 또는 오히려 전체 아이디어!

.....

그러나 당신은 이것에 대해 작업해야 하고 또한 멋진 프로그래머가 되어야 합니다(나는 그렇지도 않고 할 수도 없습니다).

쇼?! 다시?!!! © M-f " 옛날 옛적에 개가 있었다 " :))))


글쎄요, 그들은 이 게시물을 읽었을 것입니다. 아마도 그 멋진 프로그래머일 것입니다. 그리고 여기서 다시 "그리고 나는 ....하지만 나는 당신에게 주지 않을 것입니다" ...

 
RomanS >> :

주님!!! 이상형을 두고 말다툼하다가 문득 떠오른 생각!!! 또는 오히려, 심지어 전체 아이디어!

조언자가 배수, 또는 오히려 조언자가 아니라 모든 TS를 보호 할 수있는 방법을 찾은 것 같습니다 !!!

그러나 당신은 이것에 대해 작업해야 하고 또한 멋진 프로그래머가 되어야 합니다(나는 그렇지도 않고 할 수도 없습니다).


잘 들어봅시다. 어떻게 도와드릴까요?
 

...

그런 다음 같은 나무에 사는 다른 5월 딱정벌레가 그들을 방문했습니다. 그들은 호기심으로 썸벨리나를 바라보았고, 그들의 딸들은 어리둥절하여 날개를 펼쳤습니다.

그녀는 다리가 두 개뿐입니다! - 하나가 말했다.

그녀는 촉수조차 가지고 있지 않습니다! 다른 사람들이 말했다.

- 그녀는 얼마나 나약하고 마른 여자인가! 그러고 보니 반으로 쪼개질 것입니다. - 세 번째가 말했습니다.

모든 딱정벌레는 마침내 "그것은 사람과 매우 흡사하고 추악합니다."

Thumbelina를 데려온 Maybug조차도 이제 그녀가 전혀 좋지 않다고 생각하고 그녀에게 작별 인사를하기로 결정했습니다. 그가 아는 곳으로 가십시오.

(G.H. 안데르센)

 

))) "주제 주제에"라고 쓸 수 있습니다. 동어반복도 있지만 그렇게 분명하지는 않습니다 ...


요컨대, 이상에서 허용 가능한 편차를 공식화하는 것이 매우 어려운 것 같습니다. 왜냐하면 편차는 매우 개별적이며 TS 자체의 원칙에 따라 다릅니다.

글쎄 사실. 특정 기기에서 성공적으로 작동하는 차량이 있고 다른 기기에서는 조정 후에도 즉시 배수됩니다. 뭐야, 그들은 존재할 권리가 없어?

그런 다음 이렇게 합시다. 목표 설정부터 시작하겠습니다. 그러나 먼저 단순성을 위해 모든 TS가 수익성이 영원하지 않다는 데 동의합시다. 목표는 특정 상품에 대한 미래 역사의 특정 부분에서 수익을 창출하는 것입니다. 조언자가 다음과 같은 경우에 이 즐거운 전망의 확률이 증가합니다.

- 최근 역사적 기간 동안의 역/전방향 테스트에서 일관되게 비교 가능한 결과를 보여줍니다. 한동안 버즈가 계속되기를 바랄 수 있습니다.

- 상당히 광범위한 조정 가능한 매개변수에서 수익성을 유지합니다.

- 다른 DC의 기록에 대해 매우 다른 결과를 보여주지 않습니다.

- 어린이의 실수/작문/테스트/최적화의 함정이 포함되어 있지 않습니다.


초보자에게는 꽤 지루한 진부함이 밝혀졌습니다. 실용 ...))))

 

저자가 기준에 번호를 매기는 것이 바람직하며, 답변하기가 더 쉬울 것입니다.

이 모든 것은 생각하는 데 유용합니다.

1234567891011121314...25
새 코멘트