TS의 주요 요구 사항은 일관성입니다. TS가 일부 패턴(두 MA의 교차점)을 인식한다고 가정하면 이러한 패턴의 특성은 이 패턴의 서로 다른 직교면을 반영해야 합니다. 예를 들어 Metastock에서 모든 지표는 추세, 변동성, 모멘텀, 사이클, 시장 강도 및 지지/저항과 같은 그룹으로 나뉩니다. 여기에 시장의 프랙탈리티를 추가하겠습니다. 체계성에 대한 다른 아이디어가 있을 수 있지만 체계성은 이 포럼에서 논의된 적이 없습니다. 이 관점에서 설정한 Metaquote 지표를 비판하려 한 적이 있는데, 이것은 단순히 아무 생각이 없었지만 ROSH조차도 그것을 무시했습니다. 일관성의 아이디어는 TS의 구조가 아니라 TS의 구조가 아니라 테스트를 의미하는 "적합"은 이 TS 구조의 일부에 대한 구조 및 필수 특성의 구성에 대한 요구 사항임을 강조하고 싶습니다.
영형! 이전 사용자 메타에서 인사드립니다.)))
그러나 나는 또한 그것을 필요로하는 사람을 기각 할 것입니다. 이것이 시스템 TS를 작성할 수 있다고 진심으로 믿습니까?))) 사람이 이것이 또는 저 칠면조가 무엇인지 모르는 경우 예를 들어, 그들의 문양은 Schwager의 탈무드를 대체하지 않습니다.)))
그래서, 그렇습니다. MT의 문체는 거칠습니다. 하지만 솔직히 이것이 가장 큰 문제라고 생각하지 않습니다. 네, 문제입니다.
시스템별. 그리고 HARDWARE는 다른 방법으로 작성될 수 있습니까? 그것이 시스템이 되는 것이 SYSTEM인 이유입니다. 나는 그것이 암시적이며 이 스레드의 범위를 벗어난다고 가정했습니다.
MM - 라 맥스웰의 악마. 할 수 있다. 그러나 이것이 유일한 방법은 아니며 가장 수익성이 높은 것도 아닙니다. 측정 문제는 불가피한 손실입니다.
3) 시장에는 관성이 있다. TS는 이 원칙에 따라 작동합니다. 여기에서 대부분 그들에 관한 것입니다.
1) "분명히"라는 단어를 알고 질문이 수사학적이었습니다. 그렇지 않다면 숫자로 답을 얻습니다.
2) 찌그러뜨리는 것은 옳지 않으며, 일반적으로 이마에 있는 것을 두드려 주어야 한다. 분석가는 간단한 규칙을 가지고 있습니다. "TA가 작동하면 작동하는 것은 TA가 아닙니다. 이것은 비효율적인 시장입니다. TA가 작동하지 않는다고 이것이 시장이 효율적이라는 의미는 아닙니다."
1) "분명히"라는 단어를 알고 질문이 수사학적이었습니다. 그렇지 않다면 숫자로 답을 얻습니다.
2) 찌그러뜨리는 것은 옳지 않으며, 일반적으로 이마에 있는 것을 두드려 주어야 한다. 분석가는 간단한 규칙을 가지고 있습니다. "TA가 작동하면 작동하는 것은 TA가 아닙니다. 이것은 비효율적인 시장입니다. TA가 작동하지 않는다고 이것이 시장이 효율적이라는 의미는 아닙니다."
3) 시장에는 각각 관성이 없으며, 이러한 원리에 기초한 TS는 작동하지 않는다.
1) 토끼 모호성 - 분석에는 그러한 과정이 없습니다. 확실히.
2) 이겨내겠습니다. 문법 오류만 수정하겠습니다.
3) 코멘트가 없습니다. 이러한 맥락에서 그들은 심지어 이상할 것입니다.
4) 무례하고 격렬한 사냥 - 분기는 기본적으로 수행됩니다. 청중과 풀 하우스와 함께 행운을 빕니다.
왜 그래. 자동차의 엔진을 자동차의 나머지 부분과 분리하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 우리는 TS의 일부에 대해 지속적으로 논의하고 있지만 나머지는 모두 머리에 있거나 실제로 나머지 TS가 있다고 가정합니다. 그리고 뭐? 내가 제기한 일관성의 원칙은 입력과 출력에만 적용됩니다. 나머지는 버리자. 출입구 표지판 공간의 완전성과 직교성에 대한 요구 사항을 제시 할 수 있다면 TS의 다른 부분에 대해 논의 할 수 있습니다.
TS의 주요 요구 사항은 일관성입니다.
음 ..... 실을 잃는다 ;)
이 스레드에서 (보고 싶습니다) 잘못된 시스템의 징후. 저것들. 이제 시스템이 이렇게 뭉쳐지면 잘못된 것입니다. 왜냐하면 ....
음 ..... 실을 잃는다 ;)
이 스레드에서 (보고 싶습니다) 잘못된 시스템의 징후. 저것들. 이제 시스템이 이렇게 뭉쳐지면 잘못된 것입니다. 왜냐하면 ....
탱크에있는 사람들을 위해 : 일관성의 원칙이 없으면 TS가 정확하지 않습니다. 추세, 변동성을 분석하지 않고 목록 아래로 더 내려가지 않습니다.
TS의 주요 요구 사항은 일관성입니다. TS가 일부 패턴(두 MA의 교차점)을 인식한다고 가정하면 이러한 패턴의 특성은 이 패턴의 서로 다른 직교면을 반영해야 합니다. 예를 들어 Metastock에서 모든 지표는 추세, 변동성, 모멘텀, 사이클, 시장 강도 및 지지/저항과 같은 그룹으로 나뉩니다. 여기에 시장의 프랙탈리티를 추가하겠습니다. 체계성에 대한 다른 아이디어가 있을 수 있지만 체계성은 이 포럼에서 논의된 적이 없습니다. 이 관점에서 설정한 Metaquote 지표를 비판하려 한 적이 있는데, 이것은 단순히 아무 생각이 없었지만 ROSH조차도 그것을 무시했습니다. 일관성의 아이디어는 TS의 구조가 아니라 TS의 구조가 아니라 테스트를 의미하는 "적합"은 이 TS 구조의 일부에 대한 구조 및 필수 특성의 구성에 대한 요구 사항임을 강조하고 싶습니다.
영형! 이전 사용자 메타에서 인사드립니다.)))
그러나 나는 또한 그것을 필요로하는 사람을 기각 할 것입니다. 이것이 시스템 TS를 작성할 수 있다고 진심으로 믿습니까?))) 사람이 이것이 또는 저 칠면조가 무엇인지 모르는 경우 예를 들어, 그들의 문양은 Schwager의 탈무드를 대체하지 않습니다.)))
그래서, 그렇습니다. MT의 문체는 거칠습니다. 하지만 솔직히 이것이 가장 큰 문제라고 생각하지 않습니다. 네, 문제입니다.
시스템별. 그리고 HARDWARE는 다른 방법으로 작성될 수 있습니까? 그것이 시스템이 되는 것이 SYSTEM인 이유입니다. 나는 그것이 암시적이며 이 스레드의 범위를 벗어난다고 가정했습니다.1) 비영리 프로세스란 무엇입니까? 인용문을 보고 계십니까? )))
2) 어휴. 올바른 TS의 부호는 TA의 부정입니다. )))
MM - 라 맥스웰의 악마. 할 수 있다. 그러나 이것이 유일한 방법은 아니며 가장 수익성이 높은 것도 아닙니다. 측정 문제는 불가피한 손실입니다.
3) 시장에는 관성이 있다. TS는 이 원칙에 따라 작동합니다. 여기에서 대부분 그들에 관한 것입니다.
1) "분명히"라는 단어를 알고 질문이 수사학적이었습니다. 그렇지 않다면 숫자로 답을 얻습니다.
2) 찌그러뜨리는 것은 옳지 않으며, 일반적으로 이마에 있는 것을 두드려 주어야 한다. 분석가는 간단한 규칙을 가지고 있습니다. "TA가 작동하면 작동하는 것은 TA가 아닙니다. 이것은 비효율적인 시장입니다. TA가 작동하지 않는다고 이것이 시장이 효율적이라는 의미는 아닙니다."
3) 시장에는 각각 관성이 없으며, 이러한 원리에 기초한 TS는 작동하지 않는다.
탱크에있는 사람들을 위해 : 일관성의 원칙이 없으면 TS가 정확하지 않습니다. 추세, 변동성을 분석하지 않고 목록 아래로 더 내려가지 않습니다.
네. TS가 아니면 TS가 올바르지 않습니다. 녹음.
그것이 시스템이 되는 것이 SYSTEM인 이유입니다. 나는 그것이 암시적이며 이 스레드의 범위를 벗어난다고 가정했습니다.
이번 포스팅 초반부, 조정이 되지 않았다면 정확한 차량을 살펴보도록 하겠습니다. 저는 일관성의 6가지 징후를 예로 들었습니다. 저는 이 포럼(및 다른 포럼)에서 이와 같은 것을 본 적이 없습니다. 몇 년 동안 씹혀온 부속품과 같은 다른 사실도 분명합니다.
일관성의 원칙이 논의된다면 "비정상적인 역학 시스템을 고정적으로 만드는 방법"에 대한 질문은 논의되지 않을 것입니다. 꼽추의 Apollo Belvedere를 만드는 방법입니다.
동의하지 않는다. 가격 행동이 때때로 프랙탈적이라는 사실에도 불구하고 이 행동은 시간대에 따라 크게 다릅니다. 따라서 큰 기간의 패턴이 항상 작은 기간에 작동하는 것은 아닙니다.
UPD: 프랙탈은 수학적 의미에서 의미합니다.
예, 예, 수학에서 랜덤 워크는 프랙탈이며 그렇지 않을 수 없습니다.
실시간으로 안정적인 수익을 가져온다면 모든 시스템이 정확합니다(오류의 징후가 포함되어 있더라도).
나는 그것이 통계에서 이익을 얻는다는 것을 덧붙이는 것을 잊었다. 중요성.
1) "분명히"라는 단어를 알고 질문이 수사학적이었습니다. 그렇지 않다면 숫자로 답을 얻습니다.
2) 찌그러뜨리는 것은 옳지 않으며, 일반적으로 이마에 있는 것을 두드려 주어야 한다. 분석가는 간단한 규칙을 가지고 있습니다. "TA가 작동하면 작동하는 것은 TA가 아닙니다. 이것은 비효율적인 시장입니다. TA가 작동하지 않는다고 이것이 시장이 효율적이라는 의미는 아닙니다."
3) 시장에는 각각 관성이 없으며, 이러한 원리에 기초한 TS는 작동하지 않는다.
1) 토끼 모호성 - 분석에는 그러한 과정이 없습니다. 확실히.
2) 이겨내겠습니다. 문법 오류만 수정하겠습니다.
3) 코멘트가 없습니다. 이러한 맥락에서 그들은 심지어 이상할 것입니다.
4) 무례하고 격렬한 사냥 - 분기는 기본적으로 수행됩니다. 청중과 풀 하우스와 함께 행운을 빕니다.
네. TS가 아니면 TS가 올바르지 않습니다. 녹음.
왜 그래. 자동차의 엔진을 자동차의 나머지 부분과 분리하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 우리는 TS의 일부에 대해 지속적으로 논의하고 있지만 나머지는 모두 머리에 있거나 실제로 나머지 TS가 있다고 가정합니다. 그리고 뭐? 내가 제기한 일관성의 원칙은 입력과 출력에만 적용됩니다. 나머지는 버리자. 출입구 표지판 공간의 완전성과 직교성에 대한 요구 사항을 제시 할 수 있다면 TS의 다른 부분에 대해 논의 할 수 있습니다.