잘못된 시스템의 징후 - 페이지 4 1234567891011...25 새 코멘트 Alexander Sevastyanov 2009.10.10 10:00 #31 Svinozavr >> : ))) 일반적으로 Tady ... 기본적으로는 중요하지 않습니다. 여기서 메시지의 본질은 결과의 상당한 차이에 있습니다. 따라서 TC는 매우 민감합니다. 동의하지 않는다. 첫째, 큰 차이점이 언급되지 않았습니다. 저것. EXTREME 민감도를 선언할 이유도 없습니다. 둘째, 최적화 영역에서 식별된 패턴은 OOS에서 더 일반적일 수 있습니다. 그래서 OOS 부문에서 가장 좋은 결과를 얻었다는 것은 좋은 징조라고 생각합니다. 모든 IMHO. STA2066 2009.10.10 10:01 #32 이것은 판매용 차량의 흔적이라고 생각합니다. 일종의 만능의 돈 뽑는 기계입니다. 그리고 사랑하는 사람은 어떨까요? 예를 들어 플랫에서 잘 작동하지만 트렌드에 영향을 미칩니다. . 포지션이 적습니까? 하지만 믿을만 하다. 우리는 더 많은 것을 넣고 우리의 것을 가져갈 것이다. 그것은 단지 어드바이저가 2 * 2 = 4를 알고 있고 이들 2 * 2를 기다리고 있다는 것입니다 TS와 SL은 고정되어 있나요? 주문만 열렸고 컴퓨터는 죽었습니다. 그리고 당신은 2일 동안 주위에 없습니다. 최적화가 많지 않아야 한다는 데 동의하고 특정 쌍에 대해 최적화해야 합니다. Alexander Sevastyanov 2009.10.10 10:04 #33 Sta2066 писал(а) >> ... 예를 들어 플랫에서는 잘 작동하지만 트렌드에 병합됩니다 : 글쎄, 작동하게하십시오. 트렌드에는 또 다른 것이 있습니다. 가장 중요한 것은 서두르지 않고 욕심을 부리지 않는 것입니다.... 플랫이 언제 끝날지 / 추세가 시작되고 그 반대도 마찬가지인지 확실히 알고 있습니까? 그러면 TS가 필요하지 않습니다. Mykola Demko 2009.10.10 10:06 #34 Sta2066 >> : 이것은 판매용 차량의 흔적이라고 생각합니다. 일종의 만능의 돈 뽑는 기계입니다. 그리고 사랑하는 사람은 어떨까요?예를 들어, 플랫에서는 잘 작동하지만 트렌드에 영향을 미칩니다. 포지션이 적습니까? 하지만 믿을만 하다. 우리는 더 많은 것을 넣고 우리의 것을 가져갈 것이다. 그것은 단지 어드바이저가 2 * 2 = 4를 알고 있고 이들 2 * 2를 기다리고 있다는 것입니다 TS와 SL은 고정되어 있나요? 주문만 열렸고 컴퓨터는 죽었습니다. 그리고 당신은 2일 동안 주위에 없습니다. 최적화가 많지 않아야 한다는 데 동의하고 특정 쌍에 대해 최적화해야 합니다. 내가 이해하는 TE는 소유자가 적용 범위를 명확하게 알고 이러한 경계를 넘어 테스트하지 않는 경우 차량을 조정 가능한 것으로 간주하지 않는다는 것을 알고 있습니다. Петр 2009.10.10 10:09 #35 goldtrader >> : 동의하지 않는다. 첫째, 큰 차이점이 언급되지 않았습니다. 저것. EXTREME 민감도를 선언할 이유도 없습니다. 둘째, 최적화 영역에서 식별된 패턴은 OOS에서 더 일반적일 수 있습니다. 그래서 OOS 부문에서 가장 좋은 결과를 얻었다는 것은 좋은 징조라고 생각합니다. 모든 IMHO. 금 상인 이 쓴 >> 다른 TF의 결과는 기본 결과에 비해 더 나쁜 경우에 매우 다릅니다 . 다른 유사한(예: EURUSD 이후의 GBPUSD) TF 거래 상품 에 대한 결과는 기본 상품과 비교하여 최악의 경우 매우 다릅니다 . 먼저 언급했습니다. 둘째, 동의합니다. 더 좋지는 않습니다. 우리가 하나님의 선물을 스크램블 에그와 비교하지 않는다면 말입니다. 저것들. 먼저 참조하십시오. Alexander Sevastyanov 2009.10.10 10:09 #36 Sta2066 >> : TS와 SL은 고정되어 있나요? 고정 == 값은 외부 매개변수를 통해 사용자가 포인트로 설정하며 일부 시장 데이터를 기반으로 전문가가 계산하지 않습니다. Sta2066 >> : 최적화가 많지 않아야 한다는 데 동의하고 특정 쌍에 대해 최적화해야 합니다. 어떤가요? :) Alexander Sevastyanov 2009.10.10 10:15 #37 Svinozavr >> : 금 상인 이 썼습니다 >> 다른 TF의 결과는 기본 결과에 비해 더 나쁜 경우에 매우 다릅니다 . 다른 유사한(예: EURUSD 이후의 GBPUSD) TF 거래 상품 에 대한 결과는 기본 상품과 비교하여 최악의 경우 매우 다릅니다 . 먼저 언급했습니다. 나는 더 나쁜 것을 위해 강한 차이점을 언급했지만, 주 그는 차이점("강한"은 그렇지 않음, 이전 p. 참조)에 대해 최고로 물었다. 일반적으로 요점은 아닙니다. 나는 OOS의 차이점을 긍정적으로만 생각하고 적합하다고 생각하지 않습니다. Egor Kochetkov 2009.10.10 10:16 #38 goldtrader: результаты на другом ТФ сильно отличаются (в худшую сторону) относительно базовых, 나는 그것에 들어가지 않을 것이다. 적합과의 관계를 설명 Alexander Sevastyanov 2009.10.10 10:21 #39 kegor >> : 나는 그것에 들어가지 않을 것이다. 적합과의 관계를 설명 대략적으로 간략하게 TS가 H1과 같은 특정 규칙성을 성공적으로 활용하는 경우 동일한 규칙성이 M30과 H4 모두에서 작동해야 합니다(어쩌면 다소 나쁠 수도 있음). 고전적인 TA를 예로 들어 보겠습니다. 어떤 교과서에도 숫자, 선, 레벨이 특정 TF에서만 작동한다고 나와 있지 않습니다. 더 어린 TF는 더 시끄럽고 TS는 더 나쁘게 작동합니다. 그러나 패턴이 발견된 기본 TF와 비교하여 인접 TF에서 TS는 최소한 배수되지 않아야 합니다. Петр 2009.10.10 10:26 #40 goldtrader >> : 나는 더 나쁜 것을 위해 강한 차이점을 언급했지만, 주 그는 차이점("강한"은 그렇지 않음, 이전 p. 참조)에 대해 최고로 물었다. 일반적으로 요점은 아닙니다. 나는 OOS의 차이점을 긍정적으로만 생각하고 적합하다고 생각하지 않습니다. 본질은 아니지만 "더 나은"의 차이점에 대한 질문은 "강한 차이"인 귀하와 귀하의 게시물에 대해 설명되었습니다. 의미 있는 상속. 알겠습니다. 요점은 아닙니다. 그러나 "아무도"는 동의하지 않습니다. 사실, 최악의 결과가 나오기 전에 가장 좋은 결과를 가지고 시험을 봤다고 상상해 보십시오. 관찰 시간은 그것과 아무 관련이 없습니다. 그것이 내가 말하는 것입니다. 그리고 좋았던 점과 어딘가에서 더 잘 보여줬던 점 - 뭐, 정상입니다. 혹은 그 반대로도. 가장 중요한 것은 규모의 순서가 아닙니다. 그것은 당신을 경계하게 만듭니다. 1234567891011...25 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
))) 일반적으로 Tady ...
기본적으로는 중요하지 않습니다. 여기서 메시지의 본질은 결과의 상당한 차이에 있습니다. 따라서 TC는 매우 민감합니다.
동의하지 않는다.
첫째, 큰 차이점이 언급되지 않았습니다. 저것. EXTREME 민감도를 선언할 이유도 없습니다.
둘째, 최적화 영역에서 식별된 패턴은 OOS에서 더 일반적일 수 있습니다.
그래서 OOS 부문에서 가장 좋은 결과를 얻었다는 것은 좋은 징조라고 생각합니다.
모든 IMHO.
이것은 판매용 차량의 흔적이라고 생각합니다. 일종의 만능의 돈 뽑는 기계입니다.
그리고 사랑하는 사람은 어떨까요? 예를 들어 플랫에서 잘 작동하지만 트렌드에 영향을 미칩니다. .
포지션이 적습니까? 하지만 믿을만 하다. 우리는 더 많은 것을 넣고 우리의 것을 가져갈 것이다. 그것은 단지 어드바이저가 2 * 2 = 4를 알고 있고 이들 2 * 2를 기다리고 있다는 것입니다
TS와 SL은 고정되어 있나요? 주문만 열렸고 컴퓨터는 죽었습니다. 그리고 당신은 2일 동안 주위에 없습니다.
최적화가 많지 않아야 한다는 데 동의하고 특정 쌍에 대해 최적화해야 합니다.
Sta2066 писал(а) >>
... 예를 들어 플랫에서는 잘 작동하지만 트렌드에 병합됩니다 : 글쎄, 작동하게하십시오. 트렌드에는 또 다른 것이 있습니다. 가장 중요한 것은 서두르지 않고 욕심을 부리지 않는 것입니다....
플랫이 언제 끝날지 / 추세가 시작되고 그 반대도 마찬가지인지 확실히 알고 있습니까?
그러면 TS가 필요하지 않습니다.
이것은 판매용 차량의 흔적이라고 생각합니다. 일종의 만능의 돈 뽑는 기계입니다.
그리고 사랑하는 사람은 어떨까요?예를 들어, 플랫에서는 잘 작동하지만 트렌드에 영향을 미칩니다.
포지션이 적습니까? 하지만 믿을만 하다. 우리는 더 많은 것을 넣고 우리의 것을 가져갈 것이다. 그것은 단지 어드바이저가 2 * 2 = 4를 알고 있고 이들 2 * 2를 기다리고 있다는 것입니다
TS와 SL은 고정되어 있나요? 주문만 열렸고 컴퓨터는 죽었습니다. 그리고 당신은 2일 동안 주위에 없습니다.
최적화가 많지 않아야 한다는 데 동의하고 특정 쌍에 대해 최적화해야 합니다.
내가 이해하는 TE는 소유자가 적용 범위를 명확하게 알고 이러한 경계를 넘어 테스트하지 않는 경우 차량을 조정 가능한 것으로 간주하지 않는다는 것을 알고 있습니다.
동의하지 않는다.
첫째, 큰 차이점이 언급되지 않았습니다. 저것. EXTREME 민감도를 선언할 이유도 없습니다.
둘째, 최적화 영역에서 식별된 패턴은 OOS에서 더 일반적일 수 있습니다.
그래서 OOS 부문에서 가장 좋은 결과를 얻었다는 것은 좋은 징조라고 생각합니다.
모든 IMHO.
금 상인 이 쓴 >>
먼저 언급했습니다.
둘째, 동의합니다. 더 좋지는 않습니다. 우리가 하나님의 선물을 스크램블 에그와 비교하지 않는다면 말입니다. 저것들. 먼저 참조하십시오.
TS와 SL은 고정되어 있나요?
고정 == 값은 외부 매개변수를 통해 사용자가 포인트로 설정하며 일부 시장 데이터를 기반으로 전문가가 계산하지 않습니다.
최적화가 많지 않아야 한다는 데 동의하고 특정 쌍에 대해 최적화해야 합니다.
금 상인 이 썼습니다 >>
먼저 언급했습니다.
나는 더 나쁜 것을 위해 강한 차이점을 언급했지만, 주 그는 차이점("강한"은 그렇지 않음, 이전 p. 참조)에 대해 최고로 물었다.
일반적으로 요점은 아닙니다. 나는 OOS의 차이점을 긍정적으로만 생각하고 적합하다고 생각하지 않습니다.
goldtrader: результаты на другом ТФ сильно отличаются (в худшую сторону) относительно базовых,
나는 그것에 들어가지 않을 것이다. 적합과의 관계를 설명
대략적으로 간략하게 TS가 H1과 같은 특정 규칙성을 성공적으로 활용하는 경우 동일한 규칙성이 M30과 H4 모두에서 작동해야 합니다(어쩌면 다소 나쁠 수도 있음).
고전적인 TA를 예로 들어 보겠습니다. 어떤 교과서에도 숫자, 선, 레벨이 특정 TF에서만 작동한다고 나와 있지 않습니다. 더 어린 TF는 더 시끄럽고 TS는 더 나쁘게 작동합니다.
그러나 패턴이 발견된 기본 TF와 비교하여 인접 TF에서 TS는 최소한 배수되지 않아야 합니다.
나는 더 나쁜 것을 위해 강한 차이점을 언급했지만, 주 그는 차이점("강한"은 그렇지 않음, 이전 p. 참조)에 대해 최고로 물었다.
일반적으로 요점은 아닙니다. 나는 OOS의 차이점을 긍정적으로만 생각하고 적합하다고 생각하지 않습니다.
본질은 아니지만 "더 나은"의 차이점에 대한 질문은 "강한 차이"인 귀하와 귀하의 게시물에 대해 설명되었습니다. 의미 있는 상속. 알겠습니다. 요점은 아닙니다.
그러나 "아무도"는 동의하지 않습니다. 사실, 최악의 결과가 나오기 전에 가장 좋은 결과를 가지고 시험을 봤다고 상상해 보십시오. 관찰 시간은 그것과 아무 관련이 없습니다. 그것이 내가 말하는 것입니다.
그리고 좋았던 점과 어딘가에서 더 잘 보여줬던 점 - 뭐, 정상입니다. 혹은 그 반대로도. 가장 중요한 것은 규모의 순서가 아닙니다. 그것은 당신을 경계하게 만듭니다.