市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 344

 
Aleksey Nikolayev:

それは、通常詳しく研究されることのない、何らかの複雑なプロセスの結果であり、それゆえ最初から与えられたものと見なされているのです。

システム・モデル全体のプロセスの中で、遅延の異なるサブシステム/サブシステムについて話しているのです。遅延は変動する可能性がありますが、特定することは可能です。

複雑な生産方式のACSでは、これが関係してきます。しかし、私たちの場合、これはむしろ抽象的な例です。

 
Олег avtomat:

複合型プロダクションブースターでは、これが関係してきます。しかし、私たちの場合はもっと抽象的な例です。

全く同感です。

 
Aleksey Nikolayev:

全く同感です。

アレクセイ・ニコライエフは、私の目から見ると、マーケットにおけるトレーダーの位置づけをよりよく理解していたように思います。それよりも、うまくプレーするために、勝てるグループに入ることが重要なのです。

 
Uladzimir Izerski:

アレクセイ・ニコライエフは、私から見ると、マーケットにおけるトレーダーの位置づけをより深く理解しているように思えました。それよりも、一緒に勝てる仲間に居場所があることのほうが重要です。

アレクシー・ニコライエフ なら、どんなゲームなのか理解できると思います。そして同時に、「市場におけるトレーダーの位置づけについて」の見解が似ていることを、素直でない私に説明してください。

 
Uladzimir Izerski:

アレクセイ・ニコライエフは、私から見ると、マーケットにおけるトレーダーの位置づけをより深く理解しているように思えました。それよりも、うまくプレーするために、勝てるグループに入ることが重要なのです。

ありがたいお言葉ですが、そのお言葉は、私の理解があなたに近かったということでしかないのでしょう。これはごく一般的なことなので、驚くには値しない。市場に対する正しい理解、唯一の理解というものはほとんどない。

 
Олег avtomat:

でも、何のゲームか全然わかっていないようですね。アレクシー・ニコライエフが助けて くれると思います。そして同時に、「マーケットにおけるトレーダーの位置づけを理解 する」という点で、お二人の視点が似ていることを、素朴な私に説明してくれるでしょう。

皮肉はごもっともです。今はまだ、数理ゲーム 理論を私たちの分野に応用することについて、意味のあることは何も言えません。このテーマについて言いたいことがあったら(あったら)、掲示板に書き込むつもりです。

 
Aleksey Nikolayev:

皮肉が効いていますね。

正当化されないし、まともなことも言えない )
 
寄生虫の嫌な挑発に反応してBANされたのは失敗だったね。
今後、寄生虫のせいでBANされないためには、寄生虫を無視すればいいんだよ。
 
今後、SBとの連携がどのように可能なのかを実証していきます。ここでは、大多数の国民がそのような可能性を信じていない。そのような可能性を自分で確かめるために、模型で実験を重ねていくのではなく、不信感を抑えて、満足してしまうのです。
そして、その不信感は何に基づいているのでしょうか?なぜなら、空虚な言葉以外に証拠はないのだから--可能性の証拠がないように、不可能性の証拠もないのである。
 
損益分岐点戦略(許容できる/決定できる収益性)の問題は解決できたでしょうか?ずっと悩んでいたんです...。(結果は折を見てお見せします)
そして、いつものように、別の問題を解決した後には、新しい地平線と解決すべき新たな問題が現れるのです。