市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 337 1...330331332333334335336337338339340341342343344...551 新しいコメント Fast235 2018.06.06 12:57 #3361 Олег avtomat:似たようなものを表示しています。 過去にSBで同様の実験をしたことがあります。この結果はそれ自体興味深いものですが、次の合理的な質問を予期して、「はい、できますよ」とお答えします。 もし興味があれば、週末に私はさまざまなバリエーションでSBのための適切な画像を作ることができます、あなたはまた、ビデオを作ることができます。何に興味があるのか、見せてもらい、説明する。 削除済み 2018.06.06 13:24 #3362 bas: でも、この "can "は、すぐさま、ポイントを突いてきますね。ここで（この「点」で）あなたの偏見が発揮されています。そもそもそのバイアスを振り払うために、自分で実験をしてください。ちなみに、この "指摘 "には厳密な根拠はない。結局のところ、「もっともらしい理由付け」は、決して証拠にはならないということに、あなたは同意するはずです。 削除済み 2018.06.06 13:24 #3363 Fast451:興味のあることを、見せて、説明する。は必要ありません。 secret 2018.06.06 15:28 #3364 Олег avtomat:ここで（この「点」で）あなたの偏見が全開です。そもそもそのバイアスを振り払うために、自分で実験をしてください。ちなみに、この "指摘 "には厳密な根拠はない。結局のところ、「もっともらしい理由付け」は、決して証拠にはならないことに同意していただけると思います。 偏見ではなく、数学なんです。ここで証明は必要ない。SBは定義上、メモリを持たないプロセスである。まあ、それかSBの定義を自分で決めているかだな。 削除済み 2018.06.06 16:16 #3365 bas: これは偏見ではなく、数学なのです。ここで証明は必要ない。SBは定義上、メモリを持たないプロセスである。あるいは、SBの定義を独自に定めている。ふむふむこれは数学だ」と言いながら、「ここでは証明は必要ない」（？ 証明が必要ない数学とはどういうものなのか？ 証明が必要ないのであれば、それはもう数学ではない。信じるだけで十分であり、証明は信じることの存在であるという宗教に近いものです。 そして、従来の意味でのSBを理解しています。例えば、ここで 最もシンプルな形で説明したように。 .つまり、ランダムな増分の累積プロセスとして。 しかし、このモデルは、追加のパラメータや条件を導入することで、簡単に複雑にすることができます。この場合、モデルはSBモデルのままですが、新たな品質を獲得しています。 secret 2018.06.06 17:58 #3366 まあ、私は書いた - 証拠は、SBの定義です：増分が何かに依存しないプロセス（その確率は50/50であり、期待値はゼロである）、したがって、それでお金を稼ぐことは不可能であり、突然それが "動作 "の場合、計算の誤差を探してください）。 また、追加の条件を導入すると、SBではなく、SB的な何か独自のものとなり、上記の性質を持たない可能性があります。 では、あなたのメソッドは厳密なSB、あるいはSBに似たもので実行されたのでしょうか？ 削除済み 2018.06.06 18:25 #3367 bas:まあ、私は書いた - 証拠は、SBの定義です：増分が何かに依存しないプロセス（その確率は50/50であり、期待値はゼロである）、したがって、それにお金を稼ぐことは不可能であり、突然それが "動作 "の場合は、計算の間違いを探してください）。 また、追加の条件を導入すると、SBではなく、SB的な何か独自のものとなり、上記の性質を持たない可能性があります。 では、あなたのメソッドは厳密なSB、あるいはSBに似たもので実行されたのでしょうか？このシンプルなSBモデルを作るんですね。SBプロセスの特性とインクリメンタルSBプロセスの特性は別物である。シミュレーションをすれば、私が言っていることが理解できます。誤差は計算にあるのではなく、誤差はあなたの期待値判断にあることを理解してください。 そして、私のメソッドは、厳格なSBとそのさまざまなバリエーションの両方で実行されました。計算に間違いがないこと（これはかなり念入りにチェックしています）。そして、そのプロセス自体の特性から、そう「判明」するのです。 secret 2018.06.06 19:02 #3368 まあ、プロセスの特性は、まさにそれでお金を稼ぐことはできないと言うことです）それは初歩的な数学です、あなたの資格でそれは明らかであるべきです。 削除済み 2018.06.06 19:26 #3369 bas: まあ、プロセスの特性は、まさにそれでお金を稼ぐことはできないと言うことです）それは初歩的な数学です、あなたの資格でそれは明らかであるべきです。もう一度言いますが、モデルを作れば、あなたの間違いがどこにあるのかがわかります。 あなたの「もっともらしい」推論に惑わされる。 secret 2018.06.06 19:51 #3370 よし、議論しても仕方がない。グッドラック) 1...330331332333334335336337338339340341342343344...551 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
似たようなものを表示しています。
過去にSBで同様の実験をしたことがあります。この結果はそれ自体興味深いものですが、次の合理的な質問を予期して、「はい、できますよ」とお答えします。
もし興味があれば、週末に私はさまざまなバリエーションでSBのための適切な画像を作ることができます、あなたはまた、ビデオを作ることができます。
何に興味があるのか、見せてもらい、説明する。
でも、この "can "は、すぐさま、ポイントを突いてきますね。
ここで（この「点」で）あなたの偏見が発揮されています。そもそもそのバイアスを振り払うために、自分で実験をしてください。ちなみに、この "指摘 "には厳密な根拠はない。結局のところ、「もっともらしい理由付け」は、決して証拠にはならないということに、あなたは同意するはずです。
興味のあることを、見せて、説明する。
は必要ありません。
ここで（この「点」で）あなたの偏見が全開です。そもそもそのバイアスを振り払うために、自分で実験をしてください。ちなみに、この "指摘 "には厳密な根拠はない。結局のところ、「もっともらしい理由付け」は、決して証拠にはならないことに同意していただけると思います。
これは偏見ではなく、数学なのです。ここで証明は必要ない。SBは定義上、メモリを持たないプロセスである。あるいは、SBの定義を独自に定めている。
ふむふむこれは数学だ」と言いながら、「ここでは証明は必要ない」（？ 証明が必要ない数学とはどういうものなのか？ 証明が必要ないのであれば、それはもう数学ではない。信じるだけで十分であり、証明は信じることの存在であるという宗教に近いものです。
そして、従来の意味でのSBを理解しています。例えば、ここで 最もシンプルな形で説明したように。
.
つまり、ランダムな増分の累積プロセスとして。
しかし、このモデルは、追加のパラメータや条件を導入することで、簡単に複雑にすることができます。この場合、モデルはSBモデルのままですが、新たな品質を獲得しています。
まあ、私は書いた - 証拠は、SBの定義です：増分が何かに依存しないプロセス（その確率は50/50であり、期待値はゼロである）、したがって、それでお金を稼ぐことは不可能であり、突然それが "動作 "の場合、計算の誤差を探してください）。
また、追加の条件を導入すると、SBではなく、SB的な何か独自のものとなり、上記の性質を持たない可能性があります。
では、あなたのメソッドは厳密なSB、あるいはSBに似たもので実行されたのでしょうか？
まあ、私は書いた - 証拠は、SBの定義です：増分が何かに依存しないプロセス（その確率は50/50であり、期待値はゼロである）、したがって、それにお金を稼ぐことは不可能であり、突然それが "動作 "の場合は、計算の間違いを探してください）。
また、追加の条件を導入すると、SBではなく、SB的な何か独自のものとなり、上記の性質を持たない可能性があります。
では、あなたのメソッドは厳密なSB、あるいはSBに似たもので実行されたのでしょうか？
このシンプルなSBモデルを作るんですね。SBプロセスの特性とインクリメンタルSBプロセスの特性は別物である。シミュレーションをすれば、私が言っていることが理解できます。誤差は計算にあるのではなく、誤差はあなたの期待値判断にあることを理解してください。
そして、私のメソッドは、厳格なSBとそのさまざまなバリエーションの両方で実行されました。計算に間違いがないこと（これはかなり念入りにチェックしています）。そして、そのプロセス自体の特性から、そう「判明」するのです。
まあ、プロセスの特性は、まさにそれでお金を稼ぐことはできないと言うことです）それは初歩的な数学です、あなたの資格でそれは明らかであるべきです。
もう一度言いますが、モデルを作れば、あなたの間違いがどこにあるのかがわかります。
あなたの「もっともらしい」推論に惑わされる。