ノンフィッティングシステム - 主な特長 - ページ 17 1...101112131415161718192021222324...31 新しいコメント Петр 2009.11.15 15:23 #161 azfaraon >> : 私自身は、数年前から指標なしのEAを使用している...それは唯一のローソク足に基づいている...ない組み合わせ。 Expert Advisorは機能しているようだ......だから、2006年夏以来、年間100%以上と言うことができる......。 また、価格自体も単純な引数割り当て機能を持つ指標である。 Сергей 2009.11.15 15:23 #162 getch >> : TAとは、市場の履歴分析に基づいて売買の判断をすることです。TAの基本的な考え方は、市場の歴史は将来の市場行動に関するすべての情報を含んでいるということである。明らかに、この仮定は正しくない。そうでなければ、市場情報(価格と数量)は全世界の情報を含んでいることになる。 もし、ある戦略が取引の意思決定をするために、複雑な市場履歴の分析を使っているならば、その戦略はTAに基づいています。 TAに基づかない戦略は2つしかない。 1.売買の判断はランダムである(これはすべてのファンダメンタル分析の判断に当てはまる)。 2.アービトラージ 財団は適当に解答して、TAは解答しないということでしょうか?かっこいい。 михаил потапыч 2009.11.15 15:27 #163 grasn >> : 気をつけてください。多くのトレーダーは、非常に経験豊富な人たちでさえ、時には、そして統計的にはほとんど常に、自分の裏庭より遠くに行かない。 よっしゃー 家を出るときは、帰れない可能性がある(雪、事故、滑ってバールがある、工事現場のレンガ、レストランなど)。 でも、あなた、他の人と同じように出かけるのはあなたなんですよ。 そして、帰ってこない確率は、大雑把ではあるが、合計で50万分の1(しがみつかないこと)と推定される。 つまり、市場では同じでも、確率は桁違いに違うということです。 平均利益20ポイントのプラストレードが90%(把握してはいけない)、損失20ポイントのマイナストレードが10%という軸があるとします。 これらはすべて、規則性を見出し、最適なパラメータを探索することで実現されるものであり、何を? このTSの将来に対する100%の保証がないことを認識した上で、このTSでの作業を継続することはできないのでしょうか? 100%帰れる保証がないからといって、誰も止めない? 削除済み 2009.11.15 15:28 #164 発散(ダイバージェンス/コンバージェンス)の発生の数学的背景、いわば構成要素について考えた人はいるだろうか? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 削除済み 2009.11.15 15:29 #165 Svinozavr писал(а)>> また、価格自体も単純な引数割り当て機能を持つ指標である。 それなら、インジケータそのものを示すために、さらにインジケータを使うのは馬鹿げている・・・・・・))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Сергей 2009.11.15 15:32 #166 Mathemat >> : セルゲイ、君は私の最近の試み(島の支店)に強い疑問を抱いているようだね。でも、かなり進歩したんですよ。ここまでは理論的な話ですが。区間推定などが出てきた。純粋な価格とノンパラメトリック統計と演繹法以外は、何も持っていません。 これはTAだと思いますか、そうではありませんか?別に何でもいいんですけどね~、油絵からキャッツアイまで(リキッド化大好き)。うまくいけばいいんです。 ああ、私も知らない、今、TAは価格と連動するすべてであり、制御システムは深く隠れたTAであり、DSPもTA、すべてTA、価格に触れるすべて-すべてがTAになる(と主張、ちょうどSwinosaursアバターを見よ :o) しかし、基礎をどうするか、それはまた価格と連動するのだ to LeoV 問題ありません。あなたのところではうまくいかないかもしれません。しかし、これは他の人とうまくいかないということではありません。みんな同じ道ではなく、違う道を歩んでいるのです。特にFXのような未分化な市場では・・・)))) 私の基準はもっと厳しいです:o) Yury Reshetov 2009.11.15 15:33 #167 azfaraon >> : それなら、指標そのものを示すために、さらに指標を使うのは馬鹿げている・・・)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 最初は価格だけでした。そして、ダッシュがあった。すると、2本の杖が現れた。すると、2本の杖からMACDが現れました。そして、メインのMACD線にシグナル線が追加された。その後、OsMAに変換された。などなど。 削除済み 2009.11.15 15:34 #168 grasn >> : 財団はランダムな解答を与え、TAは与えないということでしょうか。かっこいい。 全くその通りです! Леонид 2009.11.15 15:35 #169 grasn писал(а)>> toLeoV 私はもっと厳しい基準を持っています :o) 実際、非シンジケーションのTSは何を基準にしているのか、簡単にでも教えていただきたいのですが?彼らのセンスはどうなのでしょうか。 Петр 2009.11.15 15:35 #170 azfaraon >> : それなら、インジケータそのものを示すために、さらにインジケータを使うのは馬鹿げている・・・・・・))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 聖なる言葉!私の夢です。しかし、今のところ実現できていません))) 1...101112131415161718192021222324...31 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
私自身は、数年前から指標なしのEAを使用している...それは唯一のローソク足に基づいている...ない組み合わせ。
Expert Advisorは機能しているようだ......だから、2006年夏以来、年間100%以上と言うことができる......。
また、価格自体も単純な引数割り当て機能を持つ指標である。
TAとは、市場の履歴分析に基づいて売買の判断をすることです。TAの基本的な考え方は、市場の歴史は将来の市場行動に関するすべての情報を含んでいるということである。明らかに、この仮定は正しくない。そうでなければ、市場情報(価格と数量)は全世界の情報を含んでいることになる。
もし、ある戦略が取引の意思決定をするために、複雑な市場履歴の分析を使っているならば、その戦略はTAに基づいています。
TAに基づかない戦略は2つしかない。
1.売買の判断はランダムである(これはすべてのファンダメンタル分析の判断に当てはまる)。
2.アービトラージ
財団は適当に解答して、TAは解答しないということでしょうか?かっこいい。
気をつけてください。多くのトレーダーは、非常に経験豊富な人たちでさえ、時には、そして統計的にはほとんど常に、自分の裏庭より遠くに行かない。
よっしゃー
家を出るときは、帰れない可能性がある(雪、事故、滑ってバールがある、工事現場のレンガ、レストランなど)。
でも、あなた、他の人と同じように出かけるのはあなたなんですよ。
そして、帰ってこない確率は、大雑把ではあるが、合計で50万分の1(しがみつかないこと)と推定される。
つまり、市場では同じでも、確率は桁違いに違うということです。
平均利益20ポイントのプラストレードが90%(把握してはいけない)、損失20ポイントのマイナストレードが10%という軸があるとします。
これらはすべて、規則性を見出し、最適なパラメータを探索することで実現されるものであり、何を?
このTSの将来に対する100%の保証がないことを認識した上で、このTSでの作業を継続することはできないのでしょうか?
100%帰れる保証がないからといって、誰も止めない?
また、価格自体も単純な引数割り当て機能を持つ指標である。
それなら、インジケータそのものを示すために、さらにインジケータを使うのは馬鹿げている・・・・・・)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
セルゲイ、君は私の最近の試み(島の支店)に強い疑問を抱いているようだね。でも、かなり進歩したんですよ。ここまでは理論的な話ですが。区間推定などが出てきた。純粋な価格とノンパラメトリック統計と演繹法以外は、何も持っていません。
これはTAだと思いますか、そうではありませんか?別に何でもいいんですけどね~、油絵からキャッツアイまで(リキッド化大好き)。うまくいけばいいんです。
ああ、私も知らない、今、TAは価格と連動するすべてであり、制御システムは深く隠れたTAであり、DSPもTA、すべてTA、価格に触れるすべて-すべてがTAになる(と主張、ちょうどSwinosaursアバターを見よ :o) しかし、基礎をどうするか、それはまた価格と連動するのだ
to LeoV
問題ありません。あなたのところではうまくいかないかもしれません。しかし、これは他の人とうまくいかないということではありません。みんな同じ道ではなく、違う道を歩んでいるのです。特にFXのような未分化な市場では・・・))))
私の基準はもっと厳しいです:o)
それなら、指標そのものを示すために、さらに指標を使うのは馬鹿げている・・・))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
最初は価格だけでした。そして、ダッシュがあった。すると、2本の杖が現れた。すると、2本の杖からMACDが現れました。そして、メインのMACD線にシグナル線が追加された。その後、OsMAに変換された。などなど。
財団はランダムな解答を与え、TAは与えないということでしょうか。かっこいい。
全くその通りです!
toLeoV
私はもっと厳しい基準を持っています :o)
実際、非シンジケーションのTSは何を基準にしているのか、簡単にでも教えていただきたいのですが?彼らのセンスはどうなのでしょうか。
それなら、インジケータそのものを示すために、さらにインジケータを使うのは馬鹿げている・・・・・・)))))))))))))))))))))))))))))))))))))
聖なる言葉!私の夢です。しかし、今のところ実現できていません)))