ノンフィッティングシステム - 主な特長 - ページ 31 1...2425262728293031 新しいコメント Лёха 2009.11.27 17:31 #301 grasn >> : 私は精神的に完全に健康であるとは言えません。それにしても、どこに聖杯のようなものがあると書いたのだろう。そんな約束をしている私の投稿を少なくとも1つ見つけてください。 約束があったなんて誰が言ったの？きっとどこかに隠しているのでしょう!!!! Ж8-) uzer 2009.11.27 17:34 #302 traxart >> : ここを 見ましたか？たくさんあるんですよ。 薬の配布と治療の予約、一人はすでに回復している、我々の部署ではそんな感じだ、普通の奴らだ、適当だ :) Candid 2009.11.27 18:41 #303 Neutron >> : ニコライさん、こんにちは。 ああ、なんという人たちなんだろう。何を、どのように、どこで、ということを教えてください。 P.S. 例の件ですが、私もそう思います。ところで、「加えた力に逆らって加速する」ことは、どのようにして可能なのでしょうか？可動式の壁にぶつかって、その中を移動する（まあ、そうなるんだけど）みたいな？ セルゲイさん、こんにちは！大体において、以前とほとんど変わりはないのですが、ただ、私の好きな趣味に十分な時間が取れないだけです。） 力に対する加速度についてですが、私はなぜか飛行機が自分のエンジンの噴射方向に動くイメージがあります。しかし、空気抵抗で加速することを考えれば、ブレーキをかけるためにエンジンを使わなければならないことは認めざるを得ない。だから、外見的には非常に見慣れた絵になるのです。:) Vasiliy Sokolov 2010.01.25 11:18 #304 専門家の方に質問です。仮に正のMOを持つシステムがあるとする。それを改善するために、N個のフィルターを使用することにした。テストには、フィルターを直列に追加することもできますが（TC＋フィルター1、次にTC＋フィルター1＋フィルター2、次にTC＋フィルター1＋f2＋f3・・・）、各フィルターを別々に追加して、それのみとシステム（常にTC＋フィルターN）をテストすることができます。システムを改善するのであれば残す、しないのであれば燃やす。複数の当選フィルターを決定した後、それらをまとめる（TC+フィルター1+フィルター2+...）。どちらのアプローチがより正しいのでしょうか？ михаил потапыч 2010.01.25 11:23 #305 レイアウトのオプションも実行する必要があります。 tc+filter5がどのレイアウトよりも優れていることが判明するかもしれません。 Neutron 2010.01.25 12:29 #306 フィルターを併用するわけですから、直列に並べると初期のBPに影響します（1枚目を通過するものは2枚目を通過しない、など）。だから、スロットを介在させても合計は変わらないし、システムは両方の方法でテストできる--差はないのだが......。十分なテストのために必要な時間があります。全てのフィルターについて統計を取るにはそれ（時間）で十分なはずで、フィルターを一つずつ増やしていくと（TC＋フィルター1、次にTC＋フィルター1＋フィルター2、次にTC＋フィルター1＋フィルター2＋フィルター3 ...）、人の平均寿命が最後のフィルターでは足りないかもしれませんね。したがって、フィルターを個別にテストしてリーダーを特定し、一緒に運用するのがより正しい方法です。 トレードの収益性（単位時間あたりのポイント）は、獲得したポイントに正比例し、そのポイントを獲得した時間に反比例することを忘れないでください。そのため、フィルター（指標など）の数を増やすと、予測精度（獲得ポイント）は直線的に増加し、取引間の時間は指数関数的に 増加します。後者は収益性を決定的に左右するもので、フィルターの数を一定以上増やすことは現実的には不可能である。 つまり、最適なフィルター使用枚数は1〜2枚です。これは微妙な問題で、複雑な分析が必要です。 1...2425262728293031 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
私は精神的に完全に健康であるとは言えません。それにしても、どこに聖杯のようなものがあると書いたのだろう。そんな約束をしている私の投稿を少なくとも1つ見つけてください。
約束があったなんて誰が言ったの？きっとどこかに隠しているのでしょう!!!!
Ж8-)
ここを 見ましたか？たくさんあるんですよ。
薬の配布と治療の予約、一人はすでに回復している、我々の部署ではそんな感じだ、普通の奴らだ、適当だ :)
ニコライさん、こんにちは。
ああ、なんという人たちなんだろう。何を、どのように、どこで、ということを教えてください。
P.S. 例の件ですが、私もそう思います。ところで、「加えた力に逆らって加速する」ことは、どのようにして可能なのでしょうか？可動式の壁にぶつかって、その中を移動する（まあ、そうなるんだけど）みたいな？
セルゲイさん、こんにちは！大体において、以前とほとんど変わりはないのですが、ただ、私の好きな趣味に十分な時間が取れないだけです。）
力に対する加速度についてですが、私はなぜか飛行機が自分のエンジンの噴射方向に動くイメージがあります。しかし、空気抵抗で加速することを考えれば、ブレーキをかけるためにエンジンを使わなければならないことは認めざるを得ない。だから、外見的には非常に見慣れた絵になるのです。:)
レイアウトのオプションも実行する必要があります。
tc+filter5がどのレイアウトよりも優れていることが判明するかもしれません。
フィルターを併用するわけですから、直列に並べると初期のBPに影響します（1枚目を通過するものは2枚目を通過しない、など）。だから、スロットを介在させても合計は変わらないし、システムは両方の方法でテストできる--差はないのだが......。十分なテストのために必要な時間があります。全てのフィルターについて統計を取るにはそれ（時間）で十分なはずで、フィルターを一つずつ増やしていくと（TC＋フィルター1、次にTC＋フィルター1＋フィルター2、次にTC＋フィルター1＋フィルター2＋フィルター3 ...）、人の平均寿命が最後のフィルターでは足りないかもしれませんね。したがって、フィルターを個別にテストしてリーダーを特定し、一緒に運用するのがより正しい方法です。
トレードの収益性（単位時間あたりのポイント）は、獲得したポイントに正比例し、そのポイントを獲得した時間に反比例することを忘れないでください。そのため、フィルター（指標など）の数を増やすと、予測精度（獲得ポイント）は直線的に増加し、取引間の時間は指数関数的に 増加します。後者は収益性を決定的に左右するもので、フィルターの数を一定以上増やすことは現実的には不可能である。
つまり、最適なフィルター使用枚数は1〜2枚です。これは微妙な問題で、複雑な分析が必要です。