ノンフィッティングシステム - 主な特長 - ページ 5 123456789101112...31 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2009.11.14 18:36 #41 Sorento писал(а)>> 非類似を定義できますか？ 似ているか似ていないかは、TCにとっての価値という点では同じことです。与えられたハースト係数は、かなり認知度の高い形式記号ですが、建設的とは言えないと思います。 非定常系に遭遇したのは私たちが初めてではないし、定義の問題でもない。こうした定義が背景にあるのだが、「定常過程から巧みに導き出したこの定常過程にどれだけの信頼を置けるか」ということは一切問われず、この非定常性をいかにして定常性に変えるかが常に問われてきたのである。 Петр 2009.11.14 18:41 #42 faa1947 >> : 似ているか似ていないかは、TCにとっての価値という点では同じことです。与えられたハースト係数は、かなり認知された形式記号ですが、建設的ではないと思います。 非定常系に遭遇したのは私たちが初めてではないし、定義の問題でもない。このような定義が背景にあるのですが、「定常過程から巧みに導き出したこの定常過程にどれだけの信頼を置けるのか」という問いは常に持たず、この非定常性をいかにして定常性に変えていくかが課題となっています。 真空中の完全な球体馬を考えない限り、私たちが人生で扱うものはすべて時間的に局所的なものである。定常性を含む。そこから始めてはいかがでしょうか。 すなわち、プロセスの内側からではなく、外側から考える - loc.の定常性プロットの基準。 Сергей 2009.11.14 18:48 #43 つまり、最適化可能なパラメータが全くないのです。私のシステムでは、すべてのパラメータは価格自体から取得され、あなたはそれを尋ねるだけで、それは自分自身について多くのことを知っています。もし、システムが最適化可能なパラメータを入力し、特にTAの任意の方法と組み合わせに基づいている場合、システムは間違いなく故障し始めるでしょう。もちろん、TA（特に波動など）は相場とは無関係であり、最適化後にこの最適なパラメータを保持する根拠はないからです。これは最も深い自己欺瞞であり、あなた自身のかけがえのない時間の浪費です（時間は再生不可能な資源であることを忘れないでください）。 説明しますと、安定した自信のあるビジネスの証は（話題をビジネスとして扱うなら）、その「複製可能性」です。TAは最大の欺瞞であり、サンドボックスには豊富なパラメータ、プロトタイプ、心理の特殊性がプレイヤーのために並んでおり、そのすべてが一緒になって、これらのアプローチの無意味さに気づくことは「出てこない」のである。気まぐれだけど常に成功する人がいる、例えばレベルやアークなどのデタラメを他より上手に構築する。しかし、これはもちろん私自身の、イマドキの、3年ほど前に来たもので、時々ここに書いています。:о) OY!!!!私は何なんだ？何事も、うまくいくに決まっている......経験と直感との組み合わせで。オプティマイザの入力に送り込むべき :o))) СанСаныч Фоменко 2009.11.14 18:51 #44 Mathemat писал(а)>> テスターで非定常性を考慮する方法について、何かいいアイデアはないでしょうか？ 定常性の下劣な支持者に対する文句や、「力学系」「カオス理論」「BPは非定常」「円周率の桁の並び」という冠詞は、もう丸暗記しました。 どうだろう、考えたことがない。テスターは、ある最終的な数値の位置で入力-出力を行うので、それで十分なのです。しかし、テスト結果の信頼性を高める方法を開発するという話には反対です。実は、最適化理論というのがあって、遺伝的アルゴリズムだけが最適化理論ではないんです。この遺伝的アルゴリズムがどのようなBPに適しているのか、他のものと比べての評価をフォーラムで見たことがないのですが。そして、それは必要なことなのでしょうか？ もっと重要な問題が未解決なんです。SPMをとって1つの共振周波数を見て、それがいくつかの共振周波数にバラバラになって、もう共振周波数を特定するのは難しいんです。何事も少しずつ進めていくものです。一度投稿したのだから、もう一度投稿してあげよう。このAFCの変化、特に位相をキャッチする方法は？ Петр 2009.11.14 18:53 #45 grasn >> : つまり、最適化可能なパラメータが全くないのです。私のシステムでは、すべてのパラメータは価格自体から取得され、あなたはそれを尋ねるだけで、それは自分自身について多くのことを知っています。もし、システムが最適化可能なパラメータを入力し、特にTAの任意の方法と組み合わせに基づいている場合、このシステムは間違いなく失敗し始めるでしょう。もちろん、TA（特に波動など）は相場とは無関係であり、最適化後にこの最適なパラメータを保持する根拠はないからです。これは最も深い自己欺瞞であり、あなた自身のかけがえのない時間の浪費です（時間は再生不可能な資源であることを忘れないでください）。 説明しますと、安定した自信のあるビジネスの証は（話題をビジネスとして扱うなら）、その「複製可能性」です。TAは最大の欺瞞であり、サンドボックスには豊富なパラメータ、プロトタイプ、心理の特殊性がプレイヤーのために並んでおり、そのすべてが一緒になって、これらのアプローチの無意味さに気づくことは「出てこない」のである。気まぐれだけど常に成功する人がいる、例えばレベルやアークなどのデタラメを他より上手に構築する。でも、もちろんこれは私の、イマドキの、3年くらい前に来たもので、時々ここに書いている通りです。:о) OY!!!!私は何なんだ？何事も、うまくいくに決まっている......経験と直感との組み合わせで。オプティマイザの入力に供給する必要があります :o))) )))あなたが言う「値段を聞く」のはTAのことです。せめて自分を撃てよ！(神様は200年生きろ) 引用ストリームの内容を解析するものはTAです。 СанСаныч Фоменко 2009.11.14 18:53 #46 Sorento писал(а)>> Dear! 定義を述べよ、いかに粗雑であろうと。 上記でハーストについて触れましたが、具体的に不満に思っていることはありますか？ Сергей 2009.11.14 18:55 #47 Svinozavr >> : )))あなたが言う「値段を聞く」というのはTAのことです。自分の顔を撃つんだ！(神様は200年生きろ) 引用ストリームの内容を分析するものはTAです。 では、「フラクタル解析」（1つの......図形からのたわごとという意味ではない）、「自己組織化確率系」、「......」は何と呼ぶのだろう。結局のところ、数学と幾何学（優勢）だけなのか？これはTAフィールドの一種なのでしょうか？ михаил потапыч 2009.11.14 18:56 #48 例えば、スクリプトが履歴から何かを検索し、今年の何月何日の何時何分から何時何分までというのを見つけたとする。 これまで 安定した依存関係を保っていたのは、大量の経済指標の発表と関係があるとしか考えられません。 その上で、TSを作り、最適化することで、何かが生まれる。しかし、発見された特性は、突然現れ、気づかないうちに、あるいは知らないうちに消えてしまうことがある。 顔が真っ青になるまで最適化を続けても、cpが失敗しない可能性があります。 もし、モニターできるのであれば、基本は見守った方がいいかもしれませんね Петр 2009.11.14 18:57 #49 grasn >> : では、「フラクタル解析」（1......の図のくだりではない）、「自己組織化確率系」、「......」は何と呼ぶのでしょう。数学と幾何学だけ？TAの分野もあるんですね？ 何も付け加えられない。 引用ストリームの内容を解析するものはTAです。 Сергей 2009.11.14 19:04 #50 Svinozavr >> : 付け加えることは何もありません。 引用ストリームの内容を解析するものはTAです。 っっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっ論文「何も付け加えられない」で止めてほしかった...。が、あなたはそうではなく、こう付け加えたのです......。 123456789101112...31 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
非類似を定義できますか？
似ているか似ていないかは、TCにとっての価値という点では同じことです。与えられたハースト係数は、かなり認知度の高い形式記号ですが、建設的とは言えないと思います。
非定常系に遭遇したのは私たちが初めてではないし、定義の問題でもない。こうした定義が背景にあるのだが、「定常過程から巧みに導き出したこの定常過程にどれだけの信頼を置けるか」ということは一切問われず、この非定常性をいかにして定常性に変えるかが常に問われてきたのである。
似ているか似ていないかは、TCにとっての価値という点では同じことです。与えられたハースト係数は、かなり認知された形式記号ですが、建設的ではないと思います。
非定常系に遭遇したのは私たちが初めてではないし、定義の問題でもない。このような定義が背景にあるのですが、「定常過程から巧みに導き出したこの定常過程にどれだけの信頼を置けるのか」という問いは常に持たず、この非定常性をいかにして定常性に変えていくかが課題となっています。
真空中の完全な球体馬を考えない限り、私たちが人生で扱うものはすべて時間的に局所的なものである。定常性を含む。そこから始めてはいかがでしょうか。
すなわち、プロセスの内側からではなく、外側から考える - loc.の定常性プロットの基準。
つまり、最適化可能なパラメータが全くないのです。私のシステムでは、すべてのパラメータは価格自体から取得され、あなたはそれを尋ねるだけで、それは自分自身について多くのことを知っています。もし、システムが最適化可能なパラメータを入力し、特にTAの任意の方法と組み合わせに基づいている場合、システムは間違いなく故障し始めるでしょう。もちろん、TA（特に波動など）は相場とは無関係であり、最適化後にこの最適なパラメータを保持する根拠はないからです。これは最も深い自己欺瞞であり、あなた自身のかけがえのない時間の浪費です（時間は再生不可能な資源であることを忘れないでください）。
説明しますと、安定した自信のあるビジネスの証は（話題をビジネスとして扱うなら）、その「複製可能性」です。TAは最大の欺瞞であり、サンドボックスには豊富なパラメータ、プロトタイプ、心理の特殊性がプレイヤーのために並んでおり、そのすべてが一緒になって、これらのアプローチの無意味さに気づくことは「出てこない」のである。気まぐれだけど常に成功する人がいる、例えばレベルやアークなどのデタラメを他より上手に構築する。しかし、これはもちろん私自身の、イマドキの、3年ほど前に来たもので、時々ここに書いています。:о)
OY!!!!私は何なんだ？何事も、うまくいくに決まっている......経験と直感との組み合わせで。オプティマイザの入力に送り込むべき :o)))
テスターで非定常性を考慮する方法について、何かいいアイデアはないでしょうか？
定常性の下劣な支持者に対する文句や、「力学系」「カオス理論」「BPは非定常」「円周率の桁の並び」という冠詞は、もう丸暗記しました。
どうだろう、考えたことがない。テスターは、ある最終的な数値の位置で入力-出力を行うので、それで十分なのです。しかし、テスト結果の信頼性を高める方法を開発するという話には反対です。実は、最適化理論というのがあって、遺伝的アルゴリズムだけが最適化理論ではないんです。この遺伝的アルゴリズムがどのようなBPに適しているのか、他のものと比べての評価をフォーラムで見たことがないのですが。そして、それは必要なことなのでしょうか？
もっと重要な問題が未解決なんです。SPMをとって1つの共振周波数を見て、それがいくつかの共振周波数にバラバラになって、もう共振周波数を特定するのは難しいんです。何事も少しずつ進めていくものです。一度投稿したのだから、もう一度投稿してあげよう。このAFCの変化、特に位相をキャッチする方法は？
つまり、最適化可能なパラメータが全くないのです。私のシステムでは、すべてのパラメータは価格自体から取得され、あなたはそれを尋ねるだけで、それは自分自身について多くのことを知っています。もし、システムが最適化可能なパラメータを入力し、特にTAの任意の方法と組み合わせに基づいている場合、このシステムは間違いなく失敗し始めるでしょう。もちろん、TA（特に波動など）は相場とは無関係であり、最適化後にこの最適なパラメータを保持する根拠はないからです。これは最も深い自己欺瞞であり、あなた自身のかけがえのない時間の浪費です（時間は再生不可能な資源であることを忘れないでください）。
説明しますと、安定した自信のあるビジネスの証は（話題をビジネスとして扱うなら）、その「複製可能性」です。TAは最大の欺瞞であり、サンドボックスには豊富なパラメータ、プロトタイプ、心理の特殊性がプレイヤーのために並んでおり、そのすべてが一緒になって、これらのアプローチの無意味さに気づくことは「出てこない」のである。気まぐれだけど常に成功する人がいる、例えばレベルやアークなどのデタラメを他より上手に構築する。でも、もちろんこれは私の、イマドキの、3年くらい前に来たもので、時々ここに書いている通りです。:о)
OY!!!!私は何なんだ？何事も、うまくいくに決まっている......経験と直感との組み合わせで。オプティマイザの入力に供給する必要があります :o)))
)))あなたが言う「値段を聞く」のはTAのことです。せめて自分を撃てよ！(神様は200年生きろ)
引用ストリームの内容を解析するものはTAです。
Dear!
定義を述べよ、いかに粗雑であろうと。
上記でハーストについて触れましたが、具体的に不満に思っていることはありますか？
)))あなたが言う「値段を聞く」というのはTAのことです。自分の顔を撃つんだ！(神様は200年生きろ)
引用ストリームの内容を分析するものはTAです。
では、「フラクタル解析」（1つの......図形からのたわごとという意味ではない）、「自己組織化確率系」、「......」は何と呼ぶのだろう。結局のところ、数学と幾何学（優勢）だけなのか？これはTAフィールドの一種なのでしょうか？
例えば、スクリプトが履歴から何かを検索し、今年の何月何日の何時何分から何時何分までというのを見つけたとする。
これまで 安定した依存関係を保っていたのは、大量の経済指標の発表と関係があるとしか考えられません。
その上で、TSを作り、最適化することで、何かが生まれる。しかし、発見された特性は、突然現れ、気づかないうちに、あるいは知らないうちに消えてしまうことがある。
顔が真っ青になるまで最適化を続けても、cpが失敗しない可能性があります。
もし、モニターできるのであれば、基本は見守った方がいいかもしれませんね
では、「フラクタル解析」（1......の図のくだりではない）、「自己組織化確率系」、「......」は何と呼ぶのでしょう。数学と幾何学だけ？TAの分野もあるんですね？
何も付け加えられない。
引用ストリームの内容を解析するものはTAです。
付け加えることは何もありません。
引用ストリームの内容を解析するものはTAです。
っっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっっ論文「何も付け加えられない」で止めてほしかった...。が、あなたはそうではなく、こう付け加えたのです......。