ノンフィッティングシステム - 主な特長 - ページ 10 1...34567891011121314151617...31 新しいコメント Вангелис 2009.11.15 12:24 #91 HideYourRichess >> : 疲れた。これはどういうことですか？ 思考回路は時間がかかるものだと理解しています、少し休んでください。 美しきアブストラクトゲームの「大人たち」の邪魔をして申し訳ないのですが...。 Hide 2009.11.15 12:27 #92 Wangelys >> : 思考回路に時間がかかるのは理解できる、休ませてあげてください。 オタク系で仲良く遊んでいる「大人」の邪魔をしてすみません...。 あなたは誤解している、その言い訳はできない。CGです。 Сергей 2009.11.15 12:29 #93 Svinozavr >> : なるほど。それ以上の質問はありません。回答は1つもありません。あなたを悩ませていた疑念は、「自分が何を言っているのかわからない」という思い込みに変化しています。初歩的な質問に答えられず、捻じ曲げて傷つけようとしているだけです。ばかばかしくて、情けない。そんなことを言っても仕方がない。 === 参考：「テクニカル分析とは、過去の価格変動を分析し、将来の価格変動を予測すること」Wikiより。方法は問わない。主なものは分析対象です。予報」という言葉を嫌う人もいる。OKです。期待値とする-注文を建てるとき、将来、価格がその建玉のロジックに合致することを期待（予測）するのである。それは損失かもしれないし、利益かもしれない。あるいは有効期限。 バカだと思う。もちろん、申し訳ないが、それは侮辱にすらならない。それは事実なのです。 === 4年前、「テクニカル分析」という本でTAの勉強を始めました。シュワッガーの「コンプリートコース」ですが、wikiより先に進んでないようですね。私はあなたのためにそれをwiki自体から読みます（非常に正しい段落、そして私はあなたのためではなく、警告としてそれを強調することさえします - それは無駄です）。 過去の価格チャートのテクニカル分析では、将来の価格の「反転ポイント」を推測することはできないが、価格がすでに知られている方向に発展する場合、分析は単純な「買い持ち」戦略を与える......。例えば、ウォーレン・バフェットは次のように言っています。"価格チャートを「逆さ」にして同じ結果が出たとき、テクニカル分析はうまくいかないと実感しました。" そして、もしあなたが口論をやめて、最終的に自分の頭脳を働かせ、少なくとも、そこに何があるのか、どんな根拠があるのかを自分で説明しようとするなら、私はあなたのために時間を無駄にしたことを後悔することはありませんよ。 トピックスターターには、オフトピックで謝罪します。 私は最初の投稿で、あなたと違って、どのようなシステムが適合しないかを書きました :o) Петр 2009.11.15 12:31 #94 rider >> : >>今はスヴィノザヴルとのグラサン、そして今は私たちです :) )))どのような関係なのでしょうか？神頼みだ。 Петр 2009.11.15 12:32 #95 grasn >> : 4年前、「テクニカル分析」という本をきっかけにTAの勉強を始めました。シュワッガーのフルコースですが、wikiより先に進まなかったようですね。同じウィキからあなたのために読んであげます（非常に右の段落、そして警告としてハイライトもします、あなたのためではありません - 無駄です）。 過去の価格チャートのテクニカル分析では、将来の価格の「反転ポイント」を推測することはできませんし、価格がすでに知られている方向に発展する場合、thechanalysisは単純な「買い持ち」戦略を提供します・・・。例えば、ウォーレン・バフェットは次のように言っています。"価格チャートをひっくり返して同じ結果が出たとき、テクニカル分析が機能しないことがわかった。" そして、もしあなたが口論をやめて、最終的に自分の頭脳を働かせ、少なくとも、そこに何があるのか、どんな根拠があるのかを自分で説明しようとするなら、私はあなたのために時間を無駄にしたことを後悔することはありませんよ。 私は最初の投稿で、あなたと違って、どのようなシステムが調整できないかを書きました :o) )))ほっといてくれ。 Сергей 2009.11.15 12:37 #96 Svinozavr >> : )))>> 一人にしてくれ。 >> 喜びを込めて＞＞。 михаил потапыч 2009.11.15 12:51 #97 grasn >> : 4年前、「テクニカル分析」という本をきっかけにTAの勉強を始めました。シュワッガーのコンプリートコースですが、wikiより先に進んでないようでしたね。同じウィキからあなたのために読んであげます（非常に右の段落、そして警告としてハイライトもします、あなたのためではありません - 無駄です）。 過去の価格チャートのテクニカル分析では、将来の価格の「反転ポイント」を推測することはできず、価格がすでに知られている方向に動く場合、分析は単純な「買い持ち」戦略を与える......。例えば、ウォーレン・バフェットは次のように言っています。"価格チャートをひっくり返して同じ結果が出たとき、テクニカル分析が機能しないことがわかった。" そして、もしあなたが口論をやめて、最終的に自分の頭脳を働かせ、少なくとも、そこに何があるのか、どんな根拠があるのかを自分で説明しようとするなら、私はあなたのために時間を無駄にしたことを後悔することはありませんよ。 私は最初の投稿で、あなたと違って、どのようなシステムが調整できないかを書きました :o) いつからバフェットはTAの専門家になったんだ？ また、将来のピボットポイントを探すのはTAの仕事だと誰が言ったのでしょうか？ wikiもですが...。 最近、掲示板で同じwikiへのリンクが増えているのは、紛争で使われる概念の定義から入るべきだということを示しています。 しかし、この段階でも共通項はなさそうだ、最近みんな怒っている． Alexander Sevastyanov 2009.11.15 12:51 #98 Svinozavr писал(а)>> )))それはどういう関係なんですか？神頼みだ。 今回も用語の不一致で争われ、無駄な争いになってしまったとイミフです。( 私にとっては、例えばピーター（スヴィノザヴル）のように、あるのです。 1.過去にも未来にも価格とは何の関係もないFA（それはニュースの任意の種類、彼らの期待と実際に達成されている）。 2.TA-相場の流れとその履歴に基づいた予測/シグナルを得るためのすべての方法。 しかし、例えば波動やローソク足分析がTAに属さないと考える人がいれば、それについて議論することは彼らの神聖な権利である。 >> 議論する理由も、ましてや敵対心を煽る理由も見当たりません。 Вангелис 2009.11.15 12:52 #99 rider >> : GrasnとSvinozavrが議論しているが、今度は我々が議論することになる :) [1]曰くありげに......はOSのシステムの特性であり、その係数はシステムとは関係ない......何か変わるのでしょうか？ [2】おなじみ、Vicpediaのものではありません。私は、OSのない本当に動いているシステム（地球のような生物系についてだけ、思い出す必要はない）を見て、感じたことがないので、とても身近に感じています - あなたは見たことがありますか？- を教えてください。PIC、OOSは特殊なケースなので、言及しませんでしたが......単に必要ないと考えただけです。ここで、コンテンポラリーは、何も綴る必要がないほどである。 [3）「安定」という特性は、突然現れるものではなく、有能な設計、施工、現場での調整によって実現されるものです。どんなシステムでも安定性は一定ではなく、永遠である（理論ではなく、現実のシステムについて話している場合）。 今度は、あなたが「チューニング」という言葉に触れる番です。 私の発言が迷惑をかけたと受け取られないように、あらかじめ謝っておきました...。 しかし、それは学生時代から残っている。物理の先生は、私が若い頃に反対意見を言おうとすると、いつも「計算式の正確さ」を要求してきたのだ。 私は、我々は関係の明確化のための理由を持っているとは思わない、我々は単に共通のビジョンに来ることができる、または来ない、したがって、誰も、誰に、何も借りていない - 真理の知識のために、純粋に "学術 "関心（または知識への少なくとも近似）。 ... 「実際に動作するOSのないシステムは見たことも感じたこともない」 ....お聞きしたいのですが、あなたがプローブしたシステムの中で、「非適応型、作動型TC」という基準に合致するものはいくつありますか？この場合、稼働していないシステムの数に関する統計は重要ではない。重要な統計は、あなたが見て感じたシステムの うち、OSが搭載されているものがどれだけあるかということです。 この場合、私は先ほど策定した基準にこだわらず、「実生活の中でシステムが機能し、安定的にポジティブな結果をもたらす」という1つの基準を満たせばよいと考えています。 カスタマイズという言葉には、「はめ込み」「組み立てる前にヤスリで加工する」、一般的には遊びながらゲームのルールを変えていくことに夢中になったのです。 Сергей 2009.11.15 12:53 #100 Mischek >> : いつからバフェットはTAの専門家になったんだ？ wikiもですが...。 そして、最近、フォーラムで同じウィキを参照することが多くなっているのは、まさに、この論争で使われている概念の定義から始めるべきだということです。 が、このままでは共通項が見つからないようで、最近みんな怒っている......。 私の投稿しか読んでいないのでしょうか？ 1...34567891011121314151617...31 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
疲れた。これはどういうことですか？
思考回路は時間がかかるものだと理解しています、少し休んでください。
美しきアブストラクトゲームの「大人たち」の邪魔をして申し訳ないのですが...。
思考回路に時間がかかるのは理解できる、休ませてあげてください。
オタク系で仲良く遊んでいる「大人」の邪魔をしてすみません...。
あなたは誤解している、その言い訳はできない。CGです。
なるほど。それ以上の質問はありません。回答は1つもありません。あなたを悩ませていた疑念は、「自分が何を言っているのかわからない」という思い込みに変化しています。初歩的な質問に答えられず、捻じ曲げて傷つけようとしているだけです。ばかばかしくて、情けない。そんなことを言っても仕方がない。
===
参考：「テクニカル分析とは、過去の価格変動を分析し、将来の価格変動を予測すること」Wikiより。方法は問わない。主なものは分析対象です。予報」という言葉を嫌う人もいる。OKです。期待値とする-注文を建てるとき、将来、価格がその建玉のロジックに合致することを期待（予測）するのである。それは損失かもしれないし、利益かもしれない。あるいは有効期限。
バカだと思う。もちろん、申し訳ないが、それは侮辱にすらならない。それは事実なのです。===
4年前、「テクニカル分析」という本でTAの勉強を始めました。シュワッガーの「コンプリートコース」ですが、wikiより先に進んでないようですね。私はあなたのためにそれをwiki自体から読みます（非常に正しい段落、そして私はあなたのためではなく、警告としてそれを強調することさえします - それは無駄です）。
過去の価格チャートのテクニカル分析では、将来の価格の「反転ポイント」を推測することはできないが、価格がすでに知られている方向に発展する場合、分析は単純な「買い持ち」戦略を与える......。例えば、ウォーレン・バフェットは次のように言っています。"価格チャートを「逆さ」にして同じ結果が出たとき、テクニカル分析はうまくいかないと実感しました。"
そして、もしあなたが口論をやめて、最終的に自分の頭脳を働かせ、少なくとも、そこに何があるのか、どんな根拠があるのかを自分で説明しようとするなら、私はあなたのために時間を無駄にしたことを後悔することはありませんよ。
トピックスターターには、オフトピックで謝罪します。
私は最初の投稿で、あなたと違って、どのようなシステムが適合しないかを書きました :o)
>>今はスヴィノザヴルとのグラサン、そして今は私たちです :)
)))どのような関係なのでしょうか？神頼みだ。
4年前、「テクニカル分析」という本をきっかけにTAの勉強を始めました。シュワッガーのフルコースですが、wikiより先に進まなかったようですね。同じウィキからあなたのために読んであげます（非常に右の段落、そして警告としてハイライトもします、あなたのためではありません - 無駄です）。
過去の価格チャートのテクニカル分析では、将来の価格の「反転ポイント」を推測することはできませんし、価格がすでに知られている方向に発展する場合、thechanalysisは単純な「買い持ち」戦略を提供します・・・。例えば、ウォーレン・バフェットは次のように言っています。"価格チャートをひっくり返して同じ結果が出たとき、テクニカル分析が機能しないことがわかった。"
そして、もしあなたが口論をやめて、最終的に自分の頭脳を働かせ、少なくとも、そこに何があるのか、どんな根拠があるのかを自分で説明しようとするなら、私はあなたのために時間を無駄にしたことを後悔することはありませんよ。
私は最初の投稿で、あなたと違って、どのようなシステムが調整できないかを書きました :o)
)))ほっといてくれ。
)))>> 一人にしてくれ。
>> 喜びを込めて＞＞。
4年前、「テクニカル分析」という本をきっかけにTAの勉強を始めました。シュワッガーのコンプリートコースですが、wikiより先に進んでないようでしたね。同じウィキからあなたのために読んであげます（非常に右の段落、そして警告としてハイライトもします、あなたのためではありません - 無駄です）。
過去の価格チャートのテクニカル分析では、将来の価格の「反転ポイント」を推測することはできず、価格がすでに知られている方向に動く場合、分析は単純な「買い持ち」戦略を与える......。例えば、ウォーレン・バフェットは次のように言っています。"価格チャートをひっくり返して同じ結果が出たとき、テクニカル分析が機能しないことがわかった。"
そして、もしあなたが口論をやめて、最終的に自分の頭脳を働かせ、少なくとも、そこに何があるのか、どんな根拠があるのかを自分で説明しようとするなら、私はあなたのために時間を無駄にしたことを後悔することはありませんよ。
私は最初の投稿で、あなたと違って、どのようなシステムが調整できないかを書きました :o)
いつからバフェットはTAの専門家になったんだ？
また、将来のピボットポイントを探すのはTAの仕事だと誰が言ったのでしょうか？
wikiもですが...。
最近、掲示板で同じwikiへのリンクが増えているのは、紛争で使われる概念の定義から入るべきだということを示しています。
しかし、この段階でも共通項はなさそうだ、最近みんな怒っている．
)))それはどういう関係なんですか？神頼みだ。
今回も用語の不一致で争われ、無駄な争いになってしまったとイミフです。(
私にとっては、例えばピーター（スヴィノザヴル）のように、あるのです。
1.過去にも未来にも価格とは何の関係もないFA（それはニュースの任意の種類、彼らの期待と実際に達成されている）。
2.TA-相場の流れとその履歴に基づいた予測/シグナルを得るためのすべての方法。
しかし、例えば波動やローソク足分析がTAに属さないと考える人がいれば、それについて議論することは彼らの神聖な権利である。
>> 議論する理由も、ましてや敵対心を煽る理由も見当たりません。
GrasnとSvinozavrが議論しているが、今度は我々が議論することになる :)
[1]曰くありげに......はOSのシステムの特性であり、その係数はシステムとは関係ない......何か変わるのでしょうか？
[2】おなじみ、Vicpediaのものではありません。私は、OSのない本当に動いているシステム（地球のような生物系についてだけ、思い出す必要はない）を見て、感じたことがないので、とても身近に感じています - あなたは見たことがありますか？- を教えてください。PIC、OOSは特殊なケースなので、言及しませんでしたが......単に必要ないと考えただけです。ここで、コンテンポラリーは、何も綴る必要がないほどである。
[3）「安定」という特性は、突然現れるものではなく、有能な設計、施工、現場での調整によって実現されるものです。どんなシステムでも安定性は一定ではなく、永遠である（理論ではなく、現実のシステムについて話している場合）。
今度は、あなたが「チューニング」という言葉に触れる番です。
私の発言が迷惑をかけたと受け取られないように、あらかじめ謝っておきました...。
しかし、それは学生時代から残っている。物理の先生は、私が若い頃に反対意見を言おうとすると、いつも「計算式の正確さ」を要求してきたのだ。
私は、我々は関係の明確化のための理由を持っているとは思わない、我々は単に共通のビジョンに来ることができる、または来ない、したがって、誰も、誰に、何も借りていない - 真理の知識のために、純粋に "学術 "関心（または知識への少なくとも近似）。
... 「実際に動作するOSのないシステムは見たことも感じたこともない」 ....お聞きしたいのですが、あなたがプローブしたシステムの中で、「非適応型、作動型TC」という基準に合致するものはいくつありますか？この場合、稼働していないシステムの数に関する統計は重要ではない。重要な統計は、あなたが見て感じたシステムの うち、OSが搭載されているものがどれだけあるかということです。
この場合、私は先ほど策定した基準にこだわらず、「実生活の中でシステムが機能し、安定的にポジティブな結果をもたらす」という1つの基準を満たせばよいと考えています。
カスタマイズという言葉には、「はめ込み」「組み立てる前にヤスリで加工する」、一般的には遊びながらゲームのルールを変えていくことに夢中になったのです。
いつからバフェットはTAの専門家になったんだ？
wikiもですが...。
そして、最近、フォーラムで同じウィキを参照することが多くなっているのは、まさに、この論争で使われている概念の定義から始めるべきだということです。
が、このままでは共通項が見つからないようで、最近みんな怒っている......。
私の投稿しか読んでいないのでしょうか？