AMDまたはIntel、およびメモリブランド - ページ 53

新しいコメント
 

そして、第二版のスクリプトの結果を集計するのがよいでしょう。最初の方法論（最初のスクリプトと最初のExp）と2番目の方法論の比較で絵を完成させること。

 
kombat писал(а)>>

そう、これなくして未来はない、というチームの集合体...。

(そしてプレゼントもなし;)))

あらゆるものを見つけ出す時が来る。

マーケティング部門がパンを食べるのには理由があるようだ。"説明できないが、必要な気がする"。

ちなみに（失礼！）最初のEAのテスト期間は08年9月15日から09年9月15日までと表記していなかったので、結果は異なるかもしれません。

難しくなければ-その期間のテストを実行してください。

 
Docent >> :

もし面倒でなければ、この期間のテストを実行してください。

問題ない...;)

 
Imp120 писал(а)>>

ドクトル、ご明察) 車はエンジンと車輪だけでなく、エアコンもあるし、機械でもあるんだよ（笑)

私たちは貿易だけで生きているわけではありません。今の私ならコラで十分だし、新しいPCを作ろうとは思わないでしょう。そういうことではないんです。2年ごとに安いPCを作るか、ちょっと高いけど4年分作るか。

私はそうは思いません。安いCeleronもあれば、高いCore 2 Quadもある（まだCore ix系との比較はしていないが、そこも価格的にはもう少し後にフルラインナップになる予定）。技術」のセットは（家の大部分に不必要な仮想化を除いて）同じです - すなわち、それらのすべての「アーチ必要な」SSE 1-2-3-4は、両方のプロセッサにあります。しかし、重い作業ではなぜかC2Qの方が何倍も速い。

だから、「安いパソコンと高いパソコン」の場合、技術ではなく、周波数、コア数、キャッシュサイズなどを選ぶのが普通だ。

 

更新された...




17:28

 

ドクトルに

テスト http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-lga1156.shtml 「科学技術計算」参照。365c.u.の最上位クアッド。(nixで価格を見ている）242c.u.のi5 750にわずかに及ばない。さらに、かつてのトップモデルが200ozを配るようになる数年後にコンプをアップグレードすることも可能です。今度は、「ヘビーデューティー」なタスクでのテストをお見せします。

 

Imp120。以下は、議論のきっかけとなったあなたの投稿からの引用です。

コンピュータはプロセッサーの速度やRAMだけでなく、技術も重要です。こ こでいう技術とは、どのようなものなのでしょうか。

もう一度言いますが、（もちろん発表当時は）あらゆる新奇な「技術」（実際には、通常はプロセッサの命令セット）は、性能とはほとんど関係ありません。確かに、個別に行われるテストでは驚異的な効率を示すこともありますが、平均的には単位か（もっとまれに）数十パーセントで測られるものなのです。

上のリンクについてですが、私はixbt.comのテストを定期的に読んでいますし、他のサイトも読んでいます。

しかし、あなたは上の私の投稿を斜めに読んでいますね。そこで私は、Core 2とCore ichは比較できない ことを強調したのです。それらは異なるプラットフォーム です。もちろんここで「Core i7テクノロジー」みたいなことを抜かしてもいいのですが、それは少なくとも文盲です。前世代の最上位プロセッサーと新世代の最下位プロセッサーを比較するのは無教養であるのと同様です。上物のコストは、プロセッサー、自動車、時計など、どんな「かっこいい」製品でも、メーカーが高いマージンを取っていることの結果である。

コンピュータが4年後に「かなりの水準になる」と計画することは、購入時に非常に大きな金額を払いすぎていることになります。物事の変化が早すぎる。初歩的な例ですが、2年前に買った一番高いCore 2 Qaud QX9775は、今ではCore i7 870の2倍の値段になっています。なぜオーバーペイなのか？

 

価格が下がるのを待ったり、より効率的なソリューションが登場するのを待ったりして、一生傍観していることも可能なのです。

ところで、現実的な観点から、ハードウェアのアップグレード（ロシア語で失礼）はどれくらいの頻度で行えばよいのでしょうか。ムーアの法則で2年おき？))面白いことに、少なくとも最近まではMacの方が長持ち（最長5年）するんです。今は、インテルに移って、彼らも新陳代謝を加速している。彼らは、インテルの創業者の一人であるムーア氏の下にいる。

もちろん、解決すべき問題によって異なります。しかし、私たちはそのことをとても明確に理解しています。

 
Svinozavr писал(а)>>

ところで、現実的な観点から、ハードウェアのアップグレード（ロシア語で失礼）はどのくらいの頻度で行えばよいのでしょうか。ムーアの法則で2年おき？))面白いことに、少なくとも最近まではMacの方が長寿命（最長5年）なんですよ。今は、インテルに移って、彼らも新陳代謝を加速している。

もちろん、解決すべき課題によって異なります。しかし、それによって我々は完全な透明性を手に入れたのです。

ただ、「まったくアップグレードする必要がないのか」という観点で。十分な性能があれば、今のハードウェアを売って利益が出るように、アップグレードのタイミングを選んでいます。Core 2にとって危険な瞬間がやってきます。まもなく、さらに安価なCore i3/i5が登場し、現世代はその価格を失うことになるでしょう。

そして、もし性能が十分でないのなら、経済的なチャンスが訪れたときに、すぐにアップグレードしましょう。

まあ、Macが長寿だったのは、ジーグリと同じ理由なんですが、説明するまでもないでしょう。:)

 

えー...

私（個人）は、ムーア氏やメーカーのマーケティング部門とは少し違ったスタンスを持っています。

日常的な作業に最も適したPCについて...です。

そのためのソフトウェアがサポートされなくなったり、リリースされなく なったりするためにのみ、交換することができるもの。


;)

意味がわからない！(с)

ギガバイトのvistaと数十個のv7を見ていて、よくわからないのですが、どうなっているのでしょうか？

意図的に過負荷をかける？

あるいは、ボタンのコードが10倍になったとか......。

:)))

私の知るゲーマーにとって、そこにあるすべての情報を追いかけるのは大変なことで、バージョンアップの作業は終わりがありません。


理論的には、完全に素のOSとプリインストールされたメモ帳が必要なんです。

Shobmi.txtを読んで、あとは自分で必要なものをインストールする...。

1...464748495051525354555657585960...94
新しいコメント