デジタルローパスフィルタを用いたトレーディングシステムの構築 - ページ 24

[Константин]

Mathemat: とにかく...

メールしたけど、あまり行ってないだろうし...。

[Sceptic Philozoff]

自分では入れません、妻がムラを再インストールして...。日中チャットしよう、いいね、コンスタンチン？

[Константин]

Mathemat:
自分では入れません、妻がムラを再インストールして...。午後にまた話そう、いいね、コンスタンチン？

もちろん、できるだけ便利なように、重要なことは何もなく、ただそこにリンクがあるだけ...面白いですが、それは私のために、あなたがすでに読んで却下された場合に備えてです。

とにかく、感想を聞かせてください。そして、また明日、頑張ってください。

[削除済み]

Mathemat:
合成生成の問題には、プロセスの定常性に関わらない何らかの回避策があるようだ。しかし、これは今のところ属人的なものでしかない。よく考えてみる必要がありそうだ。

Bendatの12章は非定常級数の話で面白いです。ロケットの打ち上げ時に発生する非定常系列についてより詳しく書かれていますが、それでも...。

[Roman Kramar]

つまり、ファット・テイルは、定常性・非定常性という事実そのものを決定する可能性、少なくともリターンやその対数に適用する可能性を原理的に禁止しているように見えるとBurashevは述べている。まあ、もちろん、フォレは蜜柑の樽ではありません。<br /> translate="no">。

そう、このブラーシェフの推論は、量子力学を指に書いているように見えるのだ。反転法のリンクを貼っておきました。必要な精度の範囲内で信頼性の高い結論を導き出すことができる。

[削除済み]

bstone:

つまり、ファット・テイルは、原理的に定常性/非定常性を決定する可能性、少なくともリターンやその対数に適用する可能性に対して、不可解な禁止を課しているように見えるとBurashevは述べているのです。なるほど、フォレは蜜柑の樽ではないのですね！

そう、このブラーシェフの推論は、量子力学を指に書いているように見えるのだ。反転法のリンクを貼っておきました。必要な精度の範囲内で信頼性の高い結論を導き出すことができる。

ただ、ブラーシェフは「トレーダーのための統計学」という本を書いている。(笑)量子力学と同じです。:)

また、反転方式は他のどの方式よりも適しているわけではありません。

[Roman Kramar]

NorthernWind:

ちなみに、ブラーシェフは「トレーダーのための統計学」という本を書いている。:) ダミーのための量子力学と同じです。:)

また、反転方式は他のどの方式よりも適しているわけではありません。

ブラーシェフが注目の本の著者であることは知っていますが、それが反転法の可能性を損なうとは思えません。なぜ適さないのか、説明してください。

[削除済み]

NorthernWind:

bstone

NorthernWind:

ちなみに、ブラーシェフは「トレーダーのための統計学」という本を書いている。:) ダミーのための量子力学と同じです。:)

また、反転の方法は、他のどの方法よりも適していません。

ブラーシェフは注目の本の著者ですが、それが反転法の可能性を損なうとは思えませんね。なぜ適さないのか、説明してください。

ここには微妙に、個人的には一切混ぜない全く異なる2つのポイントがあるのです。

まず、本書の著者は、トレーダーが厳密な科学とはほど遠い存在であることをよく理解しており、トレーダーにとって最もわかりやすい形で資料を提示している。いくつかの指摘はあるものの、この点については評価に値する。

第二に、「反転の方法は、他の方法より適していない」と言われた。適さない」とは言われず、「これ以上ない」と言われただけです。[虚栄心のために、さらにふりまわされる]。

[Roman Kramar]

さて、ここで持ち上がった定常性の話から、今回の問題に適用できるのは反転の方法だけです（私見です）。他の方法について何かアイデアがあれば、それを公開する必要があります :)

[削除済み]

一般に、反転基準（私が知っているもの）は、系列基準と同様に、データ間の依存性の可能性についてある程度の洞察を与えるものであり、直接的に定常性/非定常性を示すものではありません。