デジタルローパスフィルタを用いたトレーディングシステムの構築 - ページ 28 1...21222324252627282930313233 新しいコメント Андрей 2009.01.08 14:12 #271 christmas >> : よくわからないんだけど、誰がわからないの？ ただ、万能の答えがあるわけではなく、完璧なものはないのです。 . 周期がわかっている正弦波がある状況が理想的です。 IMHOは、デジタルフィルターが一目で対応できるようにするべきだと考えています。 つまり、与えられた周期-周波数の信号を通すように設定されている場合です。 98％くらい、いや90％くらいは拾ってくれるんじゃないでしょうか。 だから、デジタルフィルターが拾ったものを差し引いた後。 は、元の振幅の10％が残っているはずです。 念のため、「正しい残像」を得るために。 フィルター出力を-11.2 からノーマライズしてみたり......。+11.2〜-8 ...+8, が、図を見ると、間違った振幅を除けば、ゼロのところにゼロがないことがわかる。 . その代わり、フィルターが正弦波を拾ってしまうというおかしな状況になっていますね。 が、なぜか77％の振幅を残すように拾ってしまうのです。 全シリーズを見ると、77％、48％、17％...といった具合になる。 . 一方、ローパスフィルター「44...48」からローパス「10...20」に切り替えると。 信号が13%まで絞り込まれると、その信号が正しい信号であることを示します。 振幅 -8 ...+8となり、正しい位相になる（ゼロバールでは0になるはず）。 . . . 図中のデジタルフィルタのパラメータを示す模式図。 . . . 従って、50年という期間は、私には不思議に映ります。 ...フィルタが10...20...に設定されるのはおかしいと思います。 . もし、誰かが周期50の正弦波をフィルタリングしようとしたら を表示し、フィルターを通過したものと、フィルター44...48で残留するものを表示します。 ということであれば、fx.qrz.ruのDigitalFilterを他の手段で比較してみてはいかがでしょうか？ christmas 2009.01.08 14:39 #272 デジタル・フィルター」「DSP」というフレーズを繰り返すな！アナログ・フィルターをFIRでソフトウェア・シミュレーションしているだけだ。 christmas 2009.01.09 09:46 #273 たいいきつうか christmas 2009.01.09 09:48 #274 ローパス Neutron 2009.01.09 12:23 #275 クリスマス、電気工学や機械工学のプロセスを記述した法則が市場で有効だと、誰が言ったんだ？ ただの思い込み？何でも想定できる... Aleksandr Pak 2009.01.09 12:38 #276 to 中性子 市場には毎日、どこかのペアで積分正弦があります。 というのは、値動きの過渡期の証拠ではないでしょうか？ また、一般に受け入れられているトランジェントのモデルに同意できない場合は - じゃあなんなんだ christmas 2009.01.09 12:56 #277 Neutron >> : クリスマス、電気工学や機械工学のプロセスを記述した法則が市場で有効だと、誰が言ったんだ？ ただの思い込み？何でも想定できる... 誰がそんなこと言った？ jartmailruに「デジタルフィルター」とは何かを説明しました。 でも... しかし、なぜか住宅の設計者や飛行機の設計者は復元力のある計算を使い、建物が倒壊したり飛行機が落ちたりすると、その設計者やデザイナーは責任を問われるのです が、経済学者は「品揃え」のためのミューウイングやバリエーションといった単純な計算にとどめている・・・。 そのためか、経済の誤算は少なくない。 Neutron 2009.01.09 13:43 #278 christmas писал(а)>>住宅のプランナーや航空機の設計者は、なぜかサプロマットの強さを利用する......。 まあ、なぜ「なぜか」そうなるかというと、この同じサプロマが働いていて、家や飛行機の建設にその法律違反がまだ見つかっていないからだ。経済学者は、残念ながらこのツールを使うことができない。確かに、ミューウイングスにとってはどちらでもない :-)だから、彼らはできる限り生計を立てているのです。 Korey さんが書き込みました >>1市場には毎日、どこかのペアで積分正弦が発生しています。 これが値動きに過渡性があることの証拠ではないか？ また、一般的に受け入れられている過渡現象のモデルに同意できない場合は... - じゃなんだ 一般に受け入れられている移行モデルには賛成ですが、例えば市場でそのモデルを不当に適用することには反対です。確かに過渡期はあるのですが、その性質は？その原因は何でしょうか？このような素朴な疑問に対する答えがなければ、この知識（無知）をどのように利用できるかはわからない。 Andrew Shelkovenko 2009.01.09 14:23 #279 ちょっと質問ですが、ダミーの皆さんは ここで、「統計的手法を客観的現実、すなわち金融系列に適用する」試みについて述べている（ここではなく、記事の中でだが）。例えば、EURUSD H1。 他にはありません。どんな統計なんだ？ あるいは分布曲線のヘビーテールについて。 何の話ですか？値段は？それともキャンドルの高さくらい？それとも何か他のことについて？ Aleksandr Pak 2009.01.09 14:25 #280 to 中性子 例 1. 質量欠損」効果において、なぜ正確に「Eはem cesの2乗に等しい」のかが実証されたのは2008年のことです。 (+確認されたのは良いことです))) しかし、この（未）知識は50年以上にわたってうまく利用されてきたのです。 2.微分積分は、17世紀のI.Nyuto以来、利用されてきた。 正当化 - コーシー基準＝2世紀後。 3.メンデレーエフの表-1862年、ラザフォードの最初の原子の科学モデル1908年。 追伸 to diakin ここでいう「統計学」とは「デジタルフィルタリング」のことです。同じものではありません。 1...21222324252627282930313233 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
よくわからないんだけど、誰がわからないの？
ただ、万能の答えがあるわけではなく、完璧なものはないのです。
.
周期がわかっている正弦波がある状況が理想的です。
IMHOは、デジタルフィルターが一目で対応できるようにするべきだと考えています。
つまり、与えられた周期-周波数の信号を通すように設定されている場合です。
98％くらい、いや90％くらいは拾ってくれるんじゃないでしょうか。
だから、デジタルフィルターが拾ったものを差し引いた後。
は、元の振幅の10％が残っているはずです。
念のため、「正しい残像」を得るために。
フィルター出力を-11.2 からノーマライズしてみたり......。+11.2〜-8 ...+8,
が、図を見ると、間違った振幅を除けば、ゼロのところにゼロがないことがわかる。
.
その代わり、フィルターが正弦波を拾ってしまうというおかしな状況になっていますね。
が、なぜか77％の振幅を残すように拾ってしまうのです。
全シリーズを見ると、77％、48％、17％...といった具合になる。
.
一方、ローパスフィルター「44...48」からローパス「10...20」に切り替えると。
信号が13%まで絞り込まれると、その信号が正しい信号であることを示します。
振幅 -8 ...+8となり、正しい位相になる（ゼロバールでは0になるはず）。
.
.
図中のデジタルフィルタのパラメータを示す模式図。
.
.
従って、50年という期間は、私には不思議に映ります。
...フィルタが10...20...に設定されるのはおかしいと思います。
.
もし、誰かが周期50の正弦波をフィルタリングしようとしたら
を表示し、フィルターを通過したものと、フィルター44...48で残留するものを表示します。
ということであれば、fx.qrz.ruのDigitalFilterを他の手段で比較してみてはいかがでしょうか？
デジタル・フィルター」「DSP」というフレーズを繰り返すな！アナログ・フィルターをFIRでソフトウェア・シミュレーションしているだけだ。
たいいきつうか
ローパス
クリスマス、電気工学や機械工学のプロセスを記述した法則が市場で有効だと、誰が言ったんだ？
ただの思い込み？何でも想定できる...
to 中性子
市場には毎日、どこかのペアで積分正弦があります。
というのは、値動きの過渡期の証拠ではないでしょうか？
また、一般に受け入れられているトランジェントのモデルに同意できない場合は
- じゃあなんなんだ
クリスマス、電気工学や機械工学のプロセスを記述した法則が市場で有効だと、誰が言ったんだ？
ただの思い込み？何でも想定できる...
誰がそんなこと言った？
jartmailruに「デジタルフィルター」とは何かを説明しました。
でも...
しかし、なぜか住宅の設計者や飛行機の設計者は復元力のある計算を使い、建物が倒壊したり飛行機が落ちたりすると、その設計者やデザイナーは責任を問われるのです
が、経済学者は「品揃え」のためのミューウイングやバリエーションといった単純な計算にとどめている・・・。
そのためか、経済の誤算は少なくない。
住宅のプランナーや航空機の設計者は、なぜかサプロマットの強さを利用する......。
まあ、なぜ「なぜか」そうなるかというと、この同じサプロマが働いていて、家や飛行機の建設にその法律違反がまだ見つかっていないからだ。経済学者は、残念ながらこのツールを使うことができない。確かに、ミューウイングスにとってはどちらでもない :-)だから、彼らはできる限り生計を立てているのです。
市場には毎日、どこかのペアで積分正弦が発生しています。
これが値動きに過渡性があることの証拠ではないか？
また、一般的に受け入れられている過渡現象のモデルに同意できない場合は...
- じゃなんだ
ちょっと質問ですが、ダミーの皆さんは
ここで、「統計的手法を客観的現実、すなわち金融系列に適用する」試みについて述べている（ここではなく、記事の中でだが）。例えば、EURUSD H1。
他にはありません。どんな統計なんだ？
あるいは分布曲線のヘビーテールについて。 何の話ですか？値段は？それともキャンドルの高さくらい？それとも何か他のことについて？
to 中性子
例
1.
質量欠損」効果において、なぜ正確に「Eはem cesの2乗に等しい」のかが実証されたのは2008年のことです。
(+確認されたのは良いことです)))
しかし、この（未）知識は50年以上にわたってうまく利用されてきたのです。
2.微分積分は、17世紀のI.Nyuto以来、利用されてきた。
正当化 - コーシー基準＝2世紀後。
3.メンデレーエフの表-1862年、ラザフォードの最初の原子の科学モデル1908年。
追伸
to diakin
ここでいう「統計学」とは「デジタルフィルタリング」のことです。同じものではありません。