著者の対談です。アレクサンドル・スミルノフ - ページ 11 1...456789101112131415161718...44 新しいコメント Victor Nikolaev 2008.02.01 11:33 #101 研究の実践を希望される方 ファイル: vininhasmirnovav3.mq4 3 kb Dmitry Fedoseev 2008.02.01 11:35 #102 ASmirnoff: プライベートの 話。 このスレッドでの私の1回目の投稿に気づいていないかもしれません。せめて写真だけでも掲載するよう、改めて提案したい。Djuricとあなたのフィルターが一緒にフィルタリングされ、テスト信号が適用されているところ(できれば、すべての特性を示すいくつかの写真)。そうすれば、少なくとも視覚的な評価は得られるでしょう。科学者であれば、定量的な評価方法を知っているはずですが、私が見落としているのかもしれませんが、「VS」№01(75)2006には見当たりませんでした。Djuricの比較(彼がいないとダメ)あなたのアルゴリズムと。 Djuricのインジケーターは持っていませんし、持ったこともありません。そうでなければ、なぜ私がジュリッチのことを質問しているのでしょうか? サーカスはとっくに終わって、ピエロだけが残っているようだ。 この記事のタイトルは誰が考えたのだろう?もちろん、あなたの知らないところで、編集者が? Victor Nikolaev 2008.02.01 12:04 #103 赤はCodeBaseのJMAで、ピリオド4「JMA」。 青はm=4でのSmirnovのアルゴリズム ファイル: vininyasmirnovfv4.mq4 2 kb Yury Reshetov 2008.02.01 12:48 #104 Vinin: 赤はCodeBaseのJMAで、ピリオド4「JMA」。 青はm=4でSmirnovのアルゴリズム。 どうせなら、もっと上手に。 要は、この適応的な急峻さには応用が利かないということです。せめて1小節でも先読みしてくれれば、苦労はないのですが。このままでは、オタクにとって学術的な興味しかない。 Sceptic Philozoff 2008.02.01 12:58 #105 このスキームの数式を分析すると、結果(Q8)は4つの終値の線形結合で、係数は固定、α(もちろんその和は1に等しい)に依存するかなり複雑なものであることがわかります。もちろん、ここでオーバーライドすることはない。 しかし、神秘主義もない。すべてが直線的だからだ。k値と窓幅を固定した線形 フィルタは、決して適応的とは言えず、Djuricaのようなものではありません。作者が意図的に何かを隠しているのか、どちらかです。 Andrei 2008.02.01 13:03 #106 Mathemat:ASmirnoff: 数学: Alexanderさん、TS 2000iインジケーターのバージョンをここに添付してもらえますか?ここには、MQL4に翻訳できる専門家がいます。 残念ながら、できません。使用したプログラムは、記事で紹介されているものです。OK、Alexander、せめてあなたのインジケータの良い画像(スクリーンショット)を作ってくれませんか?-できればバー間の距離を長くして。図1では、低画質のため、曲線がほとんど見えませんね。 指数平均の αの問題。 記事で紹介されているプログラムは、すべてのサイクルに1つのαを使用するものです。 で、チューニングされたアルゴリズムは、内側ループと外側ループで異なるアルファを持つ そこで,SmirnoffMA.expでは,記事中の図1.と図2.を,もっぱら外側のパーで再現しています。(他のmでは正常に動作しません)。 図1.(記事) 図2(記事) Леонид 2008.02.01 13:28 #107 Reshetov писал (а): 要は、この適応的な急峻さは、実用上まったく意味をなさないということです。少なくとも1小節先まで推定してくれるのであれば、苦労はないのですが。このままでは、オタクにとって学術的な興味しかない。 全く同感です。そして、ニューラルネットワークにとっては、わずかな遅れはまったく問題にならない......。 Aleksandr Pak 2008.02.01 14:15 #108 皆さん! 私たちは、次のような学力と向き合っています。 将来の助教授、大学院生、学生(コースワーク)。 著者の数学的資料の提示の仕方は、「投機家向け」あるいは「為替投機家向け」というスタイルである。 というのは、さらに悪い。 つまり、私たちの議論の材料は間違っており、受け入れられている科学的原理から非常にかけ離れているのです。 学生の思考を競うより、ジュリカに関する問題を解く方がいいのかもしれませんね。 筆者の資料はタームペーパーとして設計されていますが、何を参考にすればいいのでしょうか? なぜ、用語集を噛んでいるのか? 大学院生の論文の次の行は、こうなる。 の結果を国際経済フォーラムで検証したと言われています。))) Prival 2008.02.01 15:05 #109 ASmirnoff: プライベートの 話。 このスレッドでの私の1回目の投稿に気づいていないかもしれません。もう一度、せめて写真を掲載することを提案したい。ここで、Jurikがあなたのフィルタと一緒にフィルタリングし、テスト信号を適用します(できれば、すべてのプロパティを示す複数の画像が必要です)。そうすれば、少なくとも視覚的な評価は得られるでしょう。科学者であれば、定量的な評価方法を知っているはずですが、私が見落としているのかもしれませんが、「VS」№01(75)2006には見当たりませんでした。Djuricの比較(彼がいないとダメ)あなたのアルゴリズムと。 Djuricのインジケーターは持っていませんし、持ったこともありません。そうでなければ、なぜ私がジュリックについて質問しているのでしょうか? アレクサンダー、こんなことしちゃダメだ。質問でフォーラムに来られたのですね。思い出してみてください。 これらの質問に対するあなたの回答は、私にとって重要なものです。 1.私とジュリツァのアルゴリズムはどちらが優れているか?どれくらい良くなった? 2.Djuricaのアルゴリズムはありますか? 3.どのように違うのですか? Juricのアルゴリズムへのリンクが渡されましたね。このアルゴリズムをお金で買った人がいて、あなたの質問に答えてくれるそうです。しかし、我々はマジシャンではないので、あなたのアルゴリズム(指標)を持っていないため、未知のものを比較することはできません。そして、どのように、何を考えるかという問いに対する答えは、自分では無視されているのです。 YOUを助けるには、誰が優れているかという判断基準を明確にする必要があります。ある指標はより平滑化され、2つ目の指標はより遅滞化されるとする。どの指標が良いのか?指標や基準を決めなければ、再臨まで議論することができます。そして、記事には2つの指標ではなく、少なくとも4つの指標(そしてそのうちのいくつかは、特にその計算方法が明確ではありません)が含まれています。 せめて、次のことをやってください(ノウハウは誰にも渡さず、自分が持っているのですから)。単純なMAをとって、それと自分のインジケータを比較する。単純なMAよりもどれだけ優れた指標であるかを計算し、数字で示す(記事で主張したことを言葉で示す-数式や数字で示す)。 レイアウト例 MA-ラグ=5、マイ指標ラグ=3。計算された数式。 MA・ゆらぎ(イクモ変語)=2.7、モイ=1.3。式で表されます。 MA・・・感性=23、モイ=567。式で表されます。 MA-線形周波数歪み=378、Moi=878。式で表されます。(非線形かも?) など 比較する数値の配列+数値をここに書き込んでください。そして、フォーラムがあなたを助けてくれるでしょう。同じ計算を同じ数字の配列で投稿し、あなたの計算とお気に入りの指標(Dzhurikも現れると思います)で結果を比べてみてください。 そして、この掲示板のメンバーへの攻撃は馬鹿げています。あなたは参考文献を提供し、それを読んで、私たちがここで「ゴミを話している」と言うのです。わかった、放っておけ、だがお前は男だ、約束は守れ。インジケーターが良くなったということですね。数字や数式で証明する(記事には文字しか書かれていない)。自分の "しゃべり "に責任を持つことです :-)。MAとの比較をしてください。デザイン例については上記をご参照ください。 Z.U.さん、これは具体的な質問ですか、それとも質問内容を明確にする必要がありますか? Sceptic Philozoff 2008.02.01 15:05 #110 このように、TFの特性に関する巧妙な小ネタが満載の記事で、意外とつまらない結果が出ています。アレクサンダー さん、気象庁が適応型フィルターであることをご存知ないのですか? 1...456789101112131415161718...44 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
研究の実践を希望される方
このスレッドでの私の1回目の投稿に気づいていないかもしれません。せめて写真だけでも掲載するよう、改めて提案したい。Djuricとあなたのフィルターが一緒にフィルタリングされ、テスト信号が適用されているところ(できれば、すべての特性を示すいくつかの写真)。そうすれば、少なくとも視覚的な評価は得られるでしょう。科学者であれば、定量的な評価方法を知っているはずですが、私が見落としているのかもしれませんが、「VS」№01(75)2006には見当たりませんでした。Djuricの比較(彼がいないとダメ)あなたのアルゴリズムと。
サーカスはとっくに終わって、ピエロだけが残っているようだ。 この記事のタイトルは誰が考えたのだろう?もちろん、あなたの知らないところで、編集者が?
赤はCodeBaseのJMAで、ピリオド4「JMA」。
青はm=4でのSmirnovのアルゴリズム
赤はCodeBaseのJMAで、ピリオド4「JMA」。
青はm=4でSmirnovのアルゴリズム。
このスキームの数式を分析すると、結果(Q8)は4つの終値の線形結合で、係数は固定、α(もちろんその和は1に等しい)に依存するかなり複雑なものであることがわかります。もちろん、ここでオーバーライドすることはない。
しかし、神秘主義もない。すべてが直線的だからだ。k値と窓幅を固定した線形 フィルタは、決して適応的とは言えず、Djuricaのようなものではありません。作者が意図的に何かを隠しているのか、どちらかです。
Alexanderさん、TS 2000iインジケーターのバージョンをここに添付してもらえますか?ここには、MQL4に翻訳できる専門家がいます。
OK、Alexander、せめてあなたのインジケータの良い画像(スクリーンショット)を作ってくれませんか?-できればバー間の距離を長くして。図1では、低画質のため、曲線がほとんど見えませんね。
指数平均の αの問題。
記事で紹介されているプログラムは、すべてのサイクルに1つのαを使用するものです。
で、チューニングされたアルゴリズムは、内側ループと外側ループで異なるアルファを持つ
そこで,SmirnoffMA.expでは,記事中の図1.と図2.を,もっぱら外側のパーで再現しています。(他のmでは正常に動作しません)。
図1.(記事)
図2(記事)
私たちは、次のような学力と向き合っています。
将来の助教授、大学院生、学生(コースワーク)。
著者の数学的資料の提示の仕方は、「投機家向け」あるいは「為替投機家向け」というスタイルである。
というのは、さらに悪い。
つまり、私たちの議論の材料は間違っており、受け入れられている科学的原理から非常にかけ離れているのです。
学生の思考を競うより、ジュリカに関する問題を解く方がいいのかもしれませんね。
筆者の資料はタームペーパーとして設計されていますが、何を参考にすればいいのでしょうか?
なぜ、用語集を噛んでいるのか?
大学院生の論文の次の行は、こうなる。
の結果を国際経済フォーラムで検証したと言われています。)))
このスレッドでの私の1回目の投稿に気づいていないかもしれません。もう一度、せめて写真を掲載することを提案したい。ここで、Jurikがあなたのフィルタと一緒にフィルタリングし、テスト信号を適用します(できれば、すべてのプロパティを示す複数の画像が必要です)。そうすれば、少なくとも視覚的な評価は得られるでしょう。科学者であれば、定量的な評価方法を知っているはずですが、私が見落としているのかもしれませんが、「VS」№01(75)2006には見当たりませんでした。Djuricの比較(彼がいないとダメ)あなたのアルゴリズムと。
アレクサンダー、こんなことしちゃダメだ。質問でフォーラムに来られたのですね。思い出してみてください。
これらの質問に対するあなたの回答は、私にとって重要なものです。
1.私とジュリツァのアルゴリズムはどちらが優れているか?どれくらい良くなった?
2.Djuricaのアルゴリズムはありますか?
3.どのように違うのですか?
Juricのアルゴリズムへのリンクが渡されましたね。このアルゴリズムをお金で買った人がいて、あなたの質問に答えてくれるそうです。しかし、我々はマジシャンではないので、あなたのアルゴリズム(指標)を持っていないため、未知のものを比較することはできません。そして、どのように、何を考えるかという問いに対する答えは、自分では無視されているのです。
YOUを助けるには、誰が優れているかという判断基準を明確にする必要があります。ある指標はより平滑化され、2つ目の指標はより遅滞化されるとする。どの指標が良いのか?指標や基準を決めなければ、再臨まで議論することができます。そして、記事には2つの指標ではなく、少なくとも4つの指標(そしてそのうちのいくつかは、特にその計算方法が明確ではありません)が含まれています。
せめて、次のことをやってください(ノウハウは誰にも渡さず、自分が持っているのですから)。単純なMAをとって、それと自分のインジケータを比較する。単純なMAよりもどれだけ優れた指標であるかを計算し、数字で示す(記事で主張したことを言葉で示す-数式や数字で示す)。
レイアウト例
比較する数値の配列+数値をここに書き込んでください。そして、フォーラムがあなたを助けてくれるでしょう。同じ計算を同じ数字の配列で投稿し、あなたの計算とお気に入りの指標(Dzhurikも現れると思います)で結果を比べてみてください。
そして、この掲示板のメンバーへの攻撃は馬鹿げています。あなたは参考文献を提供し、それを読んで、私たちがここで「ゴミを話している」と言うのです。わかった、放っておけ、だがお前は男だ、約束は守れ。インジケーターが良くなったということですね。数字や数式で証明する(記事には文字しか書かれていない)。自分の "しゃべり "に責任を持つことです :-)。MAとの比較をしてください。デザイン例については上記をご参照ください。
Z.U.さん、これは具体的な質問ですか、それとも質問内容を明確にする必要がありますか?